※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [感想] 行醫連排班都凶險

最新2024-05-15 10:50:00
留言16則留言,8人參與討論
推噓-4 ( 0412 )
※ 引述《sexxy (性染色體:XY)》之銘言: : 跟大家分享一下我的觀察, : 雖然搞不清楚事情來龍去脈, : 但有蒐集到的雙方論述與情報。 : A當事人: : 1. : 看IG跟很多同事相處的都不錯,感覺人緣很好 : 2. : 糾紛後升主任 : 3. : PTT被鬧後才反擊 : 4. : 看起來很陽光的類型,這種人好像比較不會雞腸鳥肚搞事,但被惹毛也很剽悍(?) : B當事人: : 1. : 糾紛後離職(據說是不續聘) : 2. : 主動先來PTT鬧,可能想黑人或討拍,但故事的敘述能力很糟,糟到低於正常水準。 : 3. : 看判決書內容,還有回應避重就輕,感覺是真的不太會傳統插管 : 4. : 即便是雙人插管,也是兩位醫師協同,找NP協同似乎有爭議(?) : 5. : 被告妨害自由無關排班,是拿手機對同事錄影,還擋著不讓人離開護理站(雖然是根據A : 當事人的指控,但這樣的說詞非常合情合理,另一位當事人也沒有否認) : 以上就讓大家自己判斷嚕 有關網紅在他的臉書上指控, 黑名醫同事,在去年1/20,對網紅妨害自由的真相, 在這邊先聲明: 如果網紅主任想讓大家知道,黑名醫是一個多危險的下屬, 想放上在2023年1月20日19時50分至20時10分, 在事發醫院的「急診診間」,「未變造」的錄影; 在黑名醫方面,是完全同意的 反正清者自清。 事發現場: 除網紅、黑名醫外,還有二位護理師值班,一位會診醫師經過急診;每人各自有工作,不會一 直在一個位子不移動。 另一版本的事發經過如下: 1、雙方為之前排班、醫療行為的FB網路筆戰,在交班時爭吵 2、急診護理站大致是一橢圓形,有兩出口,一對急救室和急診自動門,一對護理長辦公 室。交接班時,網紅使用的電腦,是離急診自動門出口比較近的那個。 如圖1https://imgur.com/a/WrBzM8C 3、爭吵之中,黑名醫拿出手機錄影,網紅則往護理長辦公室的方向,走近黑名醫,叫囂 著"走開""我要下班之類的話” 如圖2https://imgur.com/a/n664Hfb 4、黑名醫並未讓路,網紅也未從「從離急診自動門較近」的護理站桌子缺口離開下班, 而是退回圖1的位置附近 5、網紅持續背對出口大聲嚷著,"黑名醫不讓他下班"之類的話,並請某護理師電聯值 班護理長。 6、黑名醫僅僅出聲一句阻止護理師,無任何其他恐嚇言語或肢體動作 7、網紅和黑名醫雙方,在2到3公尺的距離,持續對峙錄影 8、沒幾分鐘,值班護理長到場,網紅下班,鬧劇暫結束 *從頭至尾,黑名醫沒有任何突然迫近,威脅話語或肢體動作阻止網紅的行動。 發生糾紛雙方,如果其中一人為男性,一人為女性;如男性被指控,挾體能先天優勢 使用暴力加害女性,輿論譴責的方向,常常合情合理的倒向女性;但也常見女性利用此輿 論倒向,對難以求證的事件,作不符事實之指控。醫師們的婚姻家庭,也不能倖免這種肥 皂劇上演;但這種同事間的指控,似乎還真沒先例。 這個妨害自由案件的真相,究竟是網紅碰瓷誣告,還是黑名醫痴漢暴力強限制網紅行動自由 有待網紅上傳影片導正視聽。 在此附上網紅臉書連結 https://www.facebook.com/doctorislet 上面有對此事件的另一觀點 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.166.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1715497353.A.06E.html

Re: 回文串

-416
> Re: [感想] 行醫連排班都凶險
medstudent05/12 15:02

16 則留言

hooo, 1F
這種糾紛只有當事人清楚,雙方各執一詞鬧上法院等最終判決吧

maggieyang, 2F
網紅在他的臉書說了,當下就請院方擷取錄影.

maggieyang, 3F
在黑名醫同意的狀況下,是可以合法的公開影片的

RealWill, 4F
貼這麼多次,根本沒人在意吧。

hooo, 5F
兩個人的糾紛讓司法去解決吧,其他人是旁觀者,本就不該插手

will1205, 6F
一直手動置底到底?

will1205, 7F
這麼想讓大家知道建議去po八卦順便說對方是塔綠班就會有

will1205, 8F
人幫忙推爆了,某屎某AV還會馬上來抄

mark0204, 9F
那妳自己公布妳所謂"合法的公開影片"啊

Infinite, 10F
夠了沒私人糾紛一直來公開版洗到底要幹嘛

flyaway2100, 11F
請勿再對同主題回文,否則視同鬧板刪文水桶

maggieyang, 12F
樓上的mark法律專家,網美不同意公開的話,是違反肖

maggieyang, 13F
像權的哦

mark0204, 14F
如果有公益性,或必要性,就不侵害肖像權了啊

RealWill, 15F
誰對誰錯我不知道,但感覺有一方想帶風向。

pippen2002, 16F
難怪某KP老婆要退休了~~早跑早輕鬆?

maggieyang 作者的近期文章

Re: [感想] 行醫連排班都凶險
先前雙方的妨害名譽案子,不起訴書下來了 。 https://imgur.com/a/jZqGKfb *被告(網紅)和告訴人,和上篇妨害自由是對調的 被告(網紅)真的厲害了,究竟是怎麼誤導檢察官的 1. 111年12月15日20時,是告訴人連
[感想] 行醫連排班都凶險
原來排班是這麼凶險,可以構成被同事控告公訴罪,「妨害自由」的理由之一 據信原告是在去年二月,沒事先告知任何「同院同事或長官」,在28天之中,在本院連放12 天,外加2月初ig 在某露營地打卡3天,共預假15天,他自己還要上14 15班 。
更多 maggieyang 作者的文章...