※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [感想] 行醫連排班都凶險

最新2024-05-13 17:36:00
留言26則留言,18人參與討論
推噓16 ( 16010 )
跟大家分享一下我的觀察, 雖然搞不清楚事情來龍去脈, 但有蒐集到的雙方論述與情報。 A當事人: 1. 看IG跟很多同事相處的都不錯,感覺人緣很好 2. 糾紛後升主任 3. PTT被鬧後才反擊 4. 看起來很陽光的類型,這種人好像比較不會雞腸鳥肚搞事,但被惹毛也很剽悍(?) B當事人: 1. 糾紛後離職(據說是不續聘) 2. 主動先來PTT鬧,可能想黑人或討拍,但故事的敘述能力很糟,糟到低於正常水準。 3. 看判決書內容,還有回應避重就輕,感覺是真的不太會傳統插管 4. 即便是雙人插管,也是兩位醫師協同,找NP協同似乎有爭議(?) 5. 被告妨害自由無關排班,是拿手機對同事錄影,還擋著不讓人離開護理站(雖然是根據A 當事人的指控,但這樣的說詞非常合情合理,另一位當事人也沒有否認) 以上就讓大家自己判斷嚕~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.156.231.115 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1715108833.A.C92.html

Re: 回文串

1626
> Re: [感想] 行醫連排班都凶險
medstudent05/08 03:07

26 則留言

joe0112joe, 1F

will1205, 2F
推 等看看會不會有第三人的說來

inconspicous, 3F
好無聊 小學生吵架等級

MicroGG, 4F
c是主任,m離職,我理解這樣對嗎@@?

act7682, 5F
搞不清來龍去脈還可以發文啊,上篇至少列出evidence,這

act7682, 6F
篇100%的你覺得?

maggieyang, 7F
懶人包上篇附上囉

wahaha2, 8F
好複雜 還是不懂

RealWill, 9F
兩邊互告,所以被告有時候是指不同人,看了很亂。

XoPXoP, 10F
一月提告5 月不起訴 滿快的

sd231, 11F
我應該都不認識 但這篇明顯也講的太偏A了吧xd

ccufcc, 12F
哈哈

k0804k0512, 13F
學,可以一句話summary嗎?

antonis, 14F
我同意敘事能力真的要加強..

nuggets, 15F
NP學 好久不見

mark0204, 16F
光 B.5 的部份, 我也會偏坦A

joe0112joe, 17F
來開線上case conference

ObeseBoy, 18F
真好笑 比小學生還幼稚

maxjacky, 19F
這篇有點偏,不過上一篇真的不叫懶人包啊...

pandahsien, 20F
卡 真有趣

maggieyang, 21F
B.5的部分,就等網紅放急診室的影片囉

mark0204, 22F
"原來排班是這麼凶險,可以構成被同事控告公訴罪"誰寫?

mark0204, 23F
排班 跟 擋著不讓人離開 是同樣的事情?!

maggieyang, 24F
黑名醫很難想到,網紅是拿1/20的爭執作文章吧?

maggieyang, 25F
根本是網紅對著黑名醫衝過來的呀!!

maggieyang, 26F
請參考系列文最後一篇的圖

sexxy 作者的近期文章

Re: [新聞] 孕醫控被迫連上32小時班害流產 雙和醫院
純粹從比較宏觀的結果論, 來跟大家分享一下我的感覺: 1. 素人糾紛可以鬧上新聞被炒作成大條的, 通常都是有人帶著惡意為之, 記者也不是隨便找的, 要嘛有人脈要嘛有對價關係。 尤其新聞上看起來越可憐,就要越小心, 資訊可能都被扭曲過了, 只
更多 sexxy 作者的文章...