※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [感想] 行醫連排班都凶險
跟大家分享一下我的觀察,
雖然搞不清楚事情來龍去脈,
但有蒐集到的雙方論述與情報。
A當事人:
1.
看IG跟很多同事相處的都不錯,感覺人緣很好
2.
糾紛後升主任
3.
PTT被鬧後才反擊
4.
看起來很陽光的類型,這種人好像比較不會雞腸鳥肚搞事,但被惹毛也很剽悍(?)
B當事人:
1.
糾紛後離職(據說是不續聘)
2.
主動先來PTT鬧,可能想黑人或討拍,但故事的敘述能力很糟,糟到低於正常水準。
3.
看判決書內容,還有回應避重就輕,感覺是真的不太會傳統插管
4.
即便是雙人插管,也是兩位醫師協同,找NP協同似乎有爭議(?)
5.
被告妨害自由無關排班,是拿手機對同事錄影,還擋著不讓人離開護理站(雖然是根據A
當事人的指控,但這樣的說詞非常合情合理,另一位當事人也沒有否認)
以上就讓大家自己判斷嚕~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.156.231.115 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1715108833.A.C92.html
Re: 回文串
2541
[感想] 行醫連排班都凶險
medstudent04/24 14:52
883
Re: [感想] 行醫連排班都凶險
medstudent05/07 15:57
1626
> Re: [感想] 行醫連排班都凶險
medstudent05/08 03:07
-416
Re: [感想] 行醫連排班都凶險
medstudent05/12 15:02
26 則留言
sexxy 作者的近期文章
Re: [新聞] 孕醫控被迫連上32小時班害流產 雙和醫院
純粹從比較宏觀的結果論, 來跟大家分享一下我的感覺: 1. 素人糾紛可以鬧上新聞被炒作成大條的, 通常都是有人帶著惡意為之, 記者也不是隨便找的, 要嘛有人脈要嘛有對價關係。 尤其新聞上看起來越可憐,就要越小心, 資訊可能都被扭曲過了, 只
推
推
推
推
推
→
→
推
推
推
→
推
推
推
推
推
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→