※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 吳欣盈政見主張健保點值1:1 成立主

最新2023-12-29 13:50:00
留言35則留言,17人參與討論
推噓18 ( 18017 )
點值1:1不用這麻煩 我覺得取消總額就是點值1:1 後面要怎麼亂核刪省錢他們另外搞 不知道我這樣想對嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.19.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1703461418.A.D8E.html

35 則留言

DrBear, 1F
完全正確!

DrBear, 2F
張鴻仁前幾天也在說總額只是過渡產品,但過渡了二十年還在

DrBear, 3F
完完全全就是因為太好用,根本免掉了沒錢的困境

DrBear, 4F
這些官都一樣,在位不敢講真話,下來才一直吠

cyp001, 5F
其實現在也是在亂刪啊 疫情過後加強抽審也不是新聞了

abby2007, 6F
覺得正確

jinbo, 7F
完全同意,根本不應有總額

jinbo, 8F
賴帳習慣了,點值變新常態

Jackey52013, 9F
4 總額就是你們醫生的緊箍咒

luben, 10F
由此可知,所謂自己人根本是大爛咖

jiinder, 11F
支持 取消總額!

mightymouse, 12F
決定總額的是一個叫全民健康保險會的奇怪機關,裡

mightymouse, 13F
面有超過一半的人叫做付費者代表,藤盟主就在裡面

DrBear, 14F
付費者代表剛好比醫療這邊多一個人,就是怎麼表決都不會贏

redmetal, 15F
樓上突破盲點了... 如果能廢總額就不用看公衛幫臉色惹

M105, 16F
剛好藍綠都不敢提的

suhhwanjen, 17F
醫師出身的民意代表也不敢提 一群訓練有素的「專家」

rainsilver, 18F
總額根本莫名其妙 要弄論人計酬也是

rainsilver, 19F
該付的錢不付 只想凹而已

snakepan, 20F
完全正確啊

stationary, 21F
總額最大的問題就是他有成長上限4.7%,通膨加上一堆新

stationary, 22F
給付項目和新冠早已遠遠不夠用了

nnsc, 23F
沒錯,沒有總額沒辦法限制醫療行為,現在還有很多醫院不想

nnsc, 24F
衝醫中因為可以亂衝量,結果被健保署找名目回推全部扣回來

nnsc, 25F
,現在的問題不是用點值就可以解決了,只要落實使用者付費

nnsc, 26F
,要快要好就要給他貴,才會有效

deolinwind, 27F
健保不是專門鼓勵又快又便宜=量大嗎,堅持品質的不

deolinwind, 28F
收自費就是輸家

BioMachine, 29F
常去開那些衛服部或是相關主管單位的會 我的心得是

BioMachine, 30F
台灣的醫療政策都是'衛政幫'在主導的 誰當主官都一樣

BioMachine, 31F
你不聽她們的,這群人可以讓你連送個公文都要花上半天

BioMachine, 32F
然後這群人本質仇醫,但是有病都要請託找最強的

BioMachine, 33F
所以這個是不是藍綠都不敢提,是誰去坐那個位子,都很

BioMachine, 34F
難不理那群人

redmetal, 35F
雀食如此啊 不過可能白粉真的比較容易有幻想 you know