※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板marriage
標題

Re: [求助] 要求房屋改共同所有卻被拒絕

時間
最新2019-05-04 08:26:00
留言154則留言,62人參與討論
推噓44 ( 50698 )
雖然在這篇文章聞到牙膏味, 但還是就我目前的理解, 提供一些可能思考的方向, 供原po參考。 另,我並不是法律專業人士, 只是因為工作的緣故,對房貸略有一點瞭解, 如果下面有說錯的部分, 非常歡迎板友用力鞭打指正。 ※ 引述《SAPANA (夢)》之銘言: : 我和老公婚後合購一間房子, : 當初頭期款他出6成5、我出3成5, : 之後房貸他出6成、我出4成。 : 房子登記老公的名字, : 那時候他說,婚後是財產共有 這點沒錯。 : 那時候房仲說先登記夫,再登記妻,可以有2次首購優惠, 我想他講的應該是 土地增值稅10%的自用住宅用地優惠稅率-_- 不過這個目前不是妳的焦點,暫且不提。 有需要的話請自行Google。 : 我自己也沒很了解相關規定(唉), 恕我直言, 我覺得妳現在還是不了解啊(茶) 不太知道妳的恐慌, 和妳覺得可以處理這個問題的解方(改共有), 是怎麼連結在一起的? : 因為對方拒絕說明他的立場, : 我也不知道我是否考慮不周道, : 因此想問版友能否提點我沒考慮到的部份: : 1、我這樣主張,他實際權益有損失嗎?(可是我至少有出3成5啊) : 還是有對他不公平嗎? 目前看來沒有。 : 2、如果談到最後他就是不願妥協,怎麼處理比較好? : (不希望搞到要離婚、找律師 …我們已經有小孩了) 如果妳非得要把所謂的保障和權益明確量化的話, 看妳要不要退而求其次, 要求他找代書協助你們去登記第二順位抵押權, 把房子抵押給妳本人, 權利金額就設妳出的金錢總額囉。下面會解釋。 : --補充-- : 我認為現在這樣登記可能遇到的法律問題: : 1.他可以不經我同意處份房子 現狀底下理論上是有可能。 : 2.其他民法繼承的問題 有什麼問題? 妳是他合法配偶、妳的孩子是他的子女。 在他沒有其他子女的前提下, 你們就是他的繼承人啊。 : 3.我知道談1、2很不吉利…, : 但是這個房子我好歹也出3成5以上, : 為什麼不能主張部份所有權,而應該放棄掉 … 妳沒有不能主張,但妳主張的利益是什麼? 妳有思考過嗎? 取得房子35%的所有權, 但是和配偶撕破臉失去互信,有比較好嗎? ------------------------------------------ 關於設定抵押權的小說明,很長,沒興趣可跳過 ------------------------------------------ 除非是全額付清、不貸款去買房子, 否則銀行在借款給屋主的時候, 都會要求屋主把房子抵押給銀行。 屋主付不出貸款時, 銀行才有權利拍賣房子,以收回欠繳的款項。 但抵押權是有順位的。 假如王小明本來向A銀行借錢買房子, 但他臨時需要更多錢, 就去做民間所謂的「二胎房貸」。 也就是,拿同一間房子向B銀行申請貸款。 這時,B銀行只能登記為第二順位抵押權人。 假如王小明破產了,還不出錢,房子被拍賣 賣出去所得的錢,會優先償還A銀行的貸款。 還有剩下的話,才會償還B銀行的貸款。 建議妳去登記第二順位抵押權的原因是: 1.這樣做不需要改登記所有權人的名字,  但妳還是可以取得妳想要的權益。 2.有蠻大機會阻止先生隨意處分房產。  如果先生要賣房子,  除非對方也是全額現金買斷不貸款, 否則對方要申辦貸款時, 銀行一定會先看抵押權設定的情況。  妳覺得對方銀行會接受, 有一個別人(也就是妳)的抵押順位比他們優先嗎?  銀行不接受、對方貸款辦不下來,  買賣破局。就這麼簡單。 3.有蠻大機會阻止先生辦理二胎房貸。  除非先生是向你們原先貸款的銀行辦理增貸啦....  否則,他如果是向其他(正派的)金融機構貸款  人家一樣會先看房子的抵押權設定情形。   妳覺得銀行會接受,  有一個別人(也就是妳)的抵押順位比他們優先嗎?  銀行不接受,妳先生就借不到錢。 以上個人小建議,參考看看。 -- ╭══ 我不會是你身邊纖柔秀美的。但願意作與你互相扶持的  ╰═══════════════════════════════╮ 我不會是你肩頭巧囀柔弱的。卻要是能與你並翅遨翔的 ══╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.218.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1556727528.A.E4E.html

154 則留言

girlo, 1F
看婚姻版長知識

misslai0814, 2F
無法理解取得35%的所有權換到夫妻撕破臉有比較好+1

YAYA6655, 3F
以防萬一,還是有必要的。如果先生有小三呢?

YAYA6655, 4F
你怎知道他不會把房子賣了去養小三

hoyi, 5F
欸我覺得如果很確定他有小三,要擔心的應該不是房子寫誰的名

hoyi, 6F
字這種問題XD

roc1110, 7F
為何認為有繼承權就天下無敵??有沒有想過他們的婚姻,

roc1110, 8F
是否能撐到繼承時??搞不好拿房子去二胎養小三啊

roc1110, 9F
不要說什麼「如果很確定他有小三,要擔心的應該不是房子

roc1110, 10F
寫誰的名」,外遇這種事本來就沒有人可以預知

hoyi, 11F
樓上噓我幹嘛,作者有講他們婚姻有問題嗎?就只說有繼承考量

hoyi, 12F
咩,沒事去臆測原po沒講的話我覺得不太好啊。

rurara, 13F
感謝h大分享

roc1110, 14F
不是喔,財產的事本來就要預做處理,不是等到外遇事情發

roc1110, 15F
生了才開始做啊.

hoyi, 16F
我沒有反對預先處理這一點啊,不然幹嘛寫這篇啊@_@ 我個人單

ae, 17F
若沒有子女,是配偶跟對方親族(看順位)共同繼承,房屋產權若

ae, 18F
不清楚,的確會有繼承糾紛

roc1110, 19F
而且原po本來就有出錢,理應也要有一份才對

hoyi, 20F
純只是覺得在沒有特殊原因的情況下做登記共有的主張,弊遠大

hoyi, 21F
於利而已。

hoyi, 22F
ae大:1.原po有說他們有小孩 2.配偶和親族依順位共同繼承@_@

niniokita, 23F
這有需要噓嗎?

roc1110, 24F
原po的老公多占了原po的產權為何不怕跟原po撕破臉??而

roc1110, 25F
是原po怕討回來雙方會撕破臉???你的邏輯好怪....

hoyi, 26F
對喔完全沒想到還有公公婆婆...欸所以是有婆媳問題嗎(被毆)

roc1110, 27F
做壞事的人不怕傷感情,反而是討回權利的人怕傷感情.....

roc1110, 28F
,這是什麼邏輯????
r大,我開始覺得和你基礎不同,討論蠻浪費時間的。 在下面解釋完後,我不再回復你有關的推噓文。 (莫名其妙被噓我是蠻不爽的沒錯) 你知道我國的法定財產制嗎? 婚後財產如果不能證明為夫或妻個人所有, 則推定為夫妻共有財產, 若有朝一日離婚, 妻子有權要求分配婚後財產,不見得是誰吃虧喔。 可能是我個人特別天真單蠢, 婚姻這種關係,若非走到最後一步, 已經撕破臉要離婚, 否則精算到極致的財務分配, 往往會傷害感情。 不知道您以為如何? 這也就是為什麼我個人不是很建議原po 在沒有特殊原因的前提下, 就堅持要去登記房屋共有。 原因:B>Z。就醬。
※ 編輯: hoyi (114.42.218.93), 05/02/2019 00:58:56

susanna026, 29F
大概 就是感情生變 婆媳問題 才會要求保障吧?

susanna026, 30F
怕被老公賣掉房子或借貸吧?人財兩失?

AppleAlice, 31F
我也在猜是不是婆家那邊有誰有經濟狀況,怕老公私下拿

AppleAlice, 32F
房子辦貸款去舒緩,不然突然發動這個感覺很奇怪,應該

AppleAlice, 33F
有某種契機才對,一般感情正常的夫妻應該是好好講,不

RoxanneC, 34F
支持Roc大 既得利益者倒是臉皮厚厚的覺得拿了全部的所

RoxanneC, 35F
有權是很自然的事 反而想拿回應有權利的人還要顧慮這個

RoxanneC, 36F
那個

AppleAlice, 37F
會預設為了這種事談到最後破局要離婚(...吧??

RoxanneC, 38F
如果老公外面有小孩 如果婚姻結束 預防重於治療啊

wangzh, 39F
所有權人死了才會發生繼承,只出7成不到立場還這麼硬,很

lluunnaa, 144F
抱歉按到噓~推回來

duoduo554553, 145F
對啊,如果偷偷贈與給別人呢

see75, 146F
觀念正確推,是金融同業嗎XD

see75, 147F
偷偷贈與也別怕,銀行貸款是要每年追蹤的,當查到所有人變

see75, 148F
了,除了夫妻間贈與沒關係外,其他是會要求貸款人還清貸款

see75, 149F
的噢

qbaow, 150F
幫推 某樓一直喊男人二胎房貸養小三 看不懂

qbaow, 151F
很正常的購屋金融操作和稅賦操作 喊啥男人霸佔利益養小三??

Florabee, 152F
所以貸款繳完是可以偷偷贈與的嗎?

a25, 153F
原來還有這樣的問題,長知識了

kerfish, 154F
長知識推推

crt0921, 155F
這個專業!!!