Re: [心情] 關於沒有神隊友的婚姻後續...

※ 引述《strongest (strong)》之銘言： : 因版友需要，整理二姊朋友w之推文(新增二姊相關回應) : 推 sakuralove: 有人要幫忙整理w朋友的推文嗎 03/05 21:58 : https://i.imgur.com/Df4zzoH.jpg

: https://i.imgur.com/PgGawLL.jpg

本來第一篇文還覺得原原PO真的是受盡委屈, 又很可憐. 說什麼強忍著淚水... 但其實看到現在, 我是覺得原原PO也很嗆辣, 和wh及二姊的唇槍舌戰, 不爽就回娘家過年, 嗆長輩 那是你家公媽. 和一開始塑造的強忍著淚水不流, "其實有去頂樓坐一下,但想到狗沒吃飯就去餵狗了", 這種"意境"和遐想空間, 真的是不好聯想, 而且感覺PO文好戲劇化~ (二姊跳出來說, 都把自己委屈化也不是沒道理, 後面的唇槍舌戰, 形象也差太多了吧) 若要說避重就輕, 片面說詞, 其實雙方都差不多阿. 當然這個論點只是僅供參考拉, 就拿上面的照片一來說, 3/3 wh提到了 房租,研究所費,補習費. 原原PO的回應則是 沒出研究所錢, 房租自己不收的, 公務員是男方媽要她考的, 她還掏錢買書呢, 只是考不上沒辦法. 而二姊在PO文中提到, 她匯了4萬6, 才證實了補習費這件事. 但倒底原原PO有沒有去補習?(二姊說沒有) 還是避重就輕就有買書念只是沒考上? 沒給研究所錢, 房租是婆婆自己不收, 那到底有沒有補習費? 講這一點是因為, 雙方各有主張, 但顯然不少人都認為二姊闡述主張是避重就輕, 是在凹. 但有沒有可能原原PO也是相同個性呢? 就有人被誤導而推文說 : "原原PO說沒補習費" (意指wh唬爛? 就好像認為二姊唬爛?) 而相互矛盾的點也不只補習費一件而已. 從這個角度再來看雙方的各說各話, 我倒是很期待原原PO自己回一篇去打臉二姊, 指出二姊的文都在唬爛. 可惜沒有, 反倒是一些板友都先罵完了. 這麼嗆辣的原PO,還特地把人家那道歉文放上來,(還順帶嗆二姊) 究竟是懶得回二姊, 還是沒辦法直接對質? -------- 這婆家肯定有些地方讓原原PO不滿, 但也不是全然的惡, 還是有好的地方. 反之,婆家的人想必也有不滿原原PO的地方, 但原原PO也不是全然的惡, 還是有好的地方. 所以就出現了很有趣的對話~ 當男方家人提出她們的好時, 原原PO幾乎是全盤否認, 要不避重就輕, 要不就說是對方自己不收的, 再不就是我也有出錢阿, 再其他方我也有回饋阿. 講的好像別人沒一塊好, 都是她在吃虧. 但這是事實嗎? 那當抱怨貌似只有自己要被叫去學煮菜時, 二姊是不是也要跳出來說, 為什麼只有她被叫去匯錢給弟媳? 然後再擴大成 "那個我也有出錢阿, 哪邊我也有出力阿." PO文講得好像要死了一樣, 結果又說目的只是希望 老公態度能好一點, 老公被離婚嚇到, 示出一點善意就開心沒事了. 而且能對公婆付出了喔! 還是恭喜妳解決了問題啦, 這種裝死,把日常生活都當作理所當然的人, 就是要提離婚嚇他一下, 才會知道怕. 但我不覺得是什麼疏於溝通, 老公故意說傷人的話要得到妳的注意之類的. 欸, 原PO老公講話也是非常的戲劇化. 說真的, 禁止買房, 媳婦洗碗, 過年要當傭人, 原PO提的每一個話題, 都是板上會群起激憤的興奮劑, 關鍵詞. 然而二姊及其朋友出來之後, 雙方一來一往之間, 根本日常抱怨文好不好. 限制級秒變普遍級. 但還是很精采拉, 戲劇化演出,婚姻板又衝上前十. 我想提醒妳, 1. 戲劇化演出,容易導致戲劇化的結果, 真的離婚也不意外. (妳講成這樣結果沒離婚,反而有些板友很意外) 2. 親人間要互相, 雖然妳提的幾個關鍵字都是板上的重大惡行 (我也不反駁), 但是沒必要把別人的好也都忽視掉. 這世界少有完美, 如果妳還想繼續下去,就不要把人家的好都推翻掉. 正面思考,洗碗的時候想一下人家的好,就不會覺得自己受的只有委屈了吧. 把別人講成沒一塊好, 真的沒必要. 而人家的惡, 妳在板上公審,吸收支持的能量也吸了不少. 但一些用語所造成的傷害, 現在老公怕離婚而忍著, (對,我不相信什麼故意引起注意的戲劇說詞) 難保現在種下的因,不會成為另一個戰場. 3. 人家以為妳要補習才匯錢, 妳不補習不是該交代一下金流嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.55.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1551876991.A.038.html