※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板marriage
標題

Re: [閒聊] 會和另一半商量嗎?

時間
最新2019-03-03 18:29:00
留言505則留言,129人參與討論
推噓83 ( 12037348 )
※ 引述《SFhsi (多在乎卻只放心中)》之銘言: : 先生也不會主動跟我說 : 而且我們還有二個很小的小孩要養 : 這種感覺很差 : 最近已經常常因為他們家的人在吵架了 : 從小我爸媽給我們的觀念就是 : 就算是手足,也不要有金錢借貸 : 更不要當保證人 : 因為他們看過太多悲慘的故事了 後來想想睡前還是回一篇好,台灣人真的太習慣看懶人包 這種思考模式代表很容易把不同的情況跟條件混為一談 當保人 = 背債 這是個台式的懶人包 只看頭跟尾,完全不看中間到底是什麼情況 所謂當保人 = 背債,至少必須是建立在人頭信用貸款的情況 也就是你幫別人的保人,幫人貸現金出來使用,如果對方捲款跑了 那銀行就會跑來找你 但房貸完全不是那麼一回事 首先想想為什麼銀行會平白無故貸給你幾千萬讓你去買房? 而且還是長達2~30年的貸款,有什麼多年的時間讓你夜逃? 根本原因是銀行不怕你夜逃,因為有抵押物 => 房子 首先房貸基本上不是直接砸上千萬的現金給你 而是要付給賣家或是或信保帳戶,通常也是付清之後才會過戶 而房貸的基本條件就是你要把房屋抵押給銀行 => 當你繳不出房貸,銀行就會拿走房屋拿去拍賣 那房貸的保人是做什麼用的,就是房屋拍賣後還有缺,就會找保人要 但事實上通常不會走到這一步,因為要是繳不出房貸 那屋主只要把房子賣掉就好了,自己賣能拿到更高價金,還完搞不好還有剩 假設屋主腦袋有問題被打進一顆子彈打死不賣 那最多就是被銀行收回拿去法拍,沒啥特殊原因的話,大概八折 銀行為什麼通常最多只貸八成? 因為就算你一買房後立刻夜逃 銀行直接沒收房子拿去賣,也不會賠 因為打折的成數等於是拿頭期款去扣,賠也是出頭期的人賠 所以我們來預設一下幾種情況 1. 先生姐姐買房後過了幾年突然被車撞了兩個人都變植物人 那麼只要立刻把房子賣掉,就能直接拿回一筆錢 => 先生不用賠錢 2. 先生姐姐買房後過了幾年莫名其妙就夜逃了 那麼銀行會把房屋收回拿去拍賣,拍完還會剩一筆錢 => 先生不用賠錢 3. 先生姐姐買房後立刻夜逃 那麼銀行會把房屋收回拿去拍賣,拍完沒錢 => 先生不用賠錢 4. 先生姐姐買房後立刻夜逃,而且中共突然打過來,造成房價雪崩 銀行很神猛的繼續運作,然後把房屋收回拿去拍賣,錢不夠! => 先生要賠錢了,如果賣價打6折,就要賠360萬 那有的人會說就算沒大災難,那房價剛好一直跌怎麼辦? 其實也不會怎樣,同樣因為一開始的頭期款壓在那裏 就算房價過幾年跌到只剩8成,加上這兩年繳的貸款 賣掉依然有剩 於是,雖然預設出先生會賠錢的情況,但這假設必須建立在 1. 先生姐姐為了讓先生背債,不惜砸400萬送銀行 2. 先生姐姐為了讓先生背債,一定要立刻夜逃 3. 同時台灣必須剛好爆發極為嚴重的災難(譬如中共打來)造成房價瞬間雪崩 滿足以上條件後,就能得到先生要背360萬的結果.... 明白問題在哪裡了嗎?就算假設上述三個前提100%會成真 那也就是背個360萬而已,背1500萬債務的可能性非常低 (譬如飛彈剛好打來炸到這棟大樓) 更別提到底是怎樣的心態才會預設別人姊姊為了讓弟弟背債 不然砸400萬出來燒的? 就算預測到中共會打過來所以夜逃 那直接不要買房帶著400萬夜逃不就好了,這意義到底在哪? 當然就算中共沒打過來,也有很多種玩法讓銀行拿不回錢跑去找弟弟 但不管哪一種玩法都必須建立在惡意陷害上,如果姊姊不惜燒400萬也要故意害弟弟背債 我建議先了解一下兩人有什麼深仇大恨好嗎? 就好像以前這篇 #1P0pdhpw 也是先生幫妹妹當保人帶一百萬留學 然後一群人直接預設小姑為了讓先生背債,一定會不惜回國立刻夜逃 一輩子在台灣躲躲藏藏不能正常工作,也要讓先生背一百萬債務(是有多大仇?) 然而就算我寫了這麼一篇,我相信還是有超過一半的人會繼續停留在 保人 = 賠1500萬 所以我完全能夠體會妳先生不想解釋的心態 你要去找先生談很好,但是先把實際可能的危害想好 不要把無謂的無知恐懼加上去,就單純討論"事前提醒告知"的重要性 如果你先生發現你並不會因為莫名的恐懼吵吵鬧鬧而是能理性判斷 那以後有重大事情會提前告訴你的機率就會更高 反之如果你拿 保人 = 呆人 = 要賠1500萬 去吵 我看以後有重大事情他只會更不想跟你商量了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.4.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1551211560.A.C51.html

505 則留言

※ 編輯: shamanlin (61.228.4.128), 02/27/2019 04:07:27

marra, 1F
你好認真,給個推!

marra, 2F
重點,還是放在"事前商量"比較好!

marra, 3F
如本篇所言,"損失"可能不是重點,但"信任"就100%需要顧到

marra, 4F
了!

pm0805, 5F
事前商量?您看這個態勢,有得商量嗎?

dennis911199, 6F
聰明人推 問題應該是在不商量 保人問題真的不大

birdegging, 7F
推這篇

search08, 8F
推!!原原po感覺只是夫妻感情不好+討厭婆家

search08, 9F
不商量,我猜是因為知道老婆一定會反對吧

search08, 10F
推原po腦袋清楚,一大堆人看到保人就扯到背債有點傻眼

dodoru, 11F
實例比較常發生保人最後還是要負擔一大部分的金錢的原因,

dodoru, 12F
是在於人情壓力,例如買房的人最後無法負擔,但也不賣房、

dodoru, 13F
繼續住、兩手一攤,保人是家人,家裡爸媽可能以死相逼保人

dodoru, 14F
要繼續負擔這個金錢,不然要害買房的手足流落街頭嗎之類的

dodoru, 15F
情緒勒索,家族關係重的也可能整個家族都來情緒勒索、上班

dodoru, 16F
時也奪命連環CALL 保人房子不能賣要繼續幫忙繳錢。

dodoru, 17F
所以會當冤大頭的通常不是因為理性因素啦,家庭有些非理性

dodoru, 18F
因素比較會促成這樣的情況,冤大頭的朋友通常也會勸冤大頭

dodoru, 19F
就放手吧 (因為理性處理其實並不用需要傻傻幫揹那麼多錢,

uwmtsa, 20F
dodoru說的情形跟是不是保人無關吧

dodoru, 21F
賣掉的錢可能都還多出一筆夠當初買房的人租屋蠻一陣子了)

uwmtsa, 22F
房貸還不出來也由不得屋主不賣啊,那是銀行的決定

newstaroldmo, 23F
只有中共打過來會六折?民國90年左右,很多房屋價

newstaroldmo, 24F
格腰斬,房子賣了後還欠幾百萬多的不得了,不到20年

newstaroldmo, 25F
的事,馬上變成不可能,人真健忘

newstaroldmo, 26F
姊姊為什麼要夜逃才不付貸款,你能保證她一生財務

newstaroldmo, 27F
狀況嗎,誰買的時候會預期付不出來,為何還是有人發

newstaroldmo, 28F

dodoru, 29F
如果是非理性的家庭,就是變成家庭成員逼保人出錢繳房貸

dodoru, 30F
而讓房子不被法拍。
如果要預設非理性家庭,不管你當不當保人都會被逼出錢 如果要預設先生不會被逼出錢,那當不當保人都能讓房子被法拍

uwmtsa, 31F
「抵押權人,於債權已屆清償期,而未受清償者,得聲請法院

uwmtsa, 32F
拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償。」民法規定

dodoru, 33F
其實一般家庭,不要有那種很奇怪觀念的,就還好

uwmtsa, 34F
你說的非理性家庭,那跟是不是保人根本無關,反正都要幫

newstaroldmo, 35F
重點是,為什麼要擔兩家的風險?你說這些發生可能

newstaroldmo, 36F
性都很低,但投資有賺有賠,不會變的只有風險一定

newstaroldmo, 37F
有,保人是所以呆,就是有風險只賠沒賺,為什麼有

newstaroldmo, 38F
兩個孩子的人可以沒問一聲就把家放到這風險下

uwmtsa, 39F
姐姐如果繳了一半貸款才逃,那法拍價減掉已繳貸款還要還他

ccnoire, 569F
..自己加話再自己否定...你不累?
懂的人看到上面債務協商跟貸款完全不同,就知道怎麼回事 根據你改來改去的故事,姑且按照最後一個版本就是財產被查封薪水被強制執行 這本質上代表這個人的信用完全是負的,而且沒有不動產能讓她去抵押 (如果有,早就拿出來還錢,而不是長期拒絕還銀行導致後面一連串行動) 你講由債主轉介安排做整合就算了,雖然那仍在債務協商範圍內,就當作你沒搞清楚 結果你又說是兩回子事....這種瞬間把自己改口後路封死的人我還是第一次看到 去哪找第三方貸幾百萬出來? 用什麼貸? 拿器官去借高利貸喔? 搞錯就承認錯就好了,在那邊凹不停真的很難看
※ 編輯: shamanlin (61.228.147.17), 03/02/2019 00:53:37

baconbacon, 570F
第幾回攻防?數不清啦,剩我一個在追這樓嗎@@
有來有回,才叫攻防 從頭到尾都是我在戳破他故事的洞,戳到後面開始複製我講的東西了 都不知道應該不應該跟他收學費呢

baconbacon, 571F
純看熱鬧已經足夠啦~

baconbacon, 572F
只能說,我是兩位的忠實觀眾XD
那很可惜看來要結束了,隔了一天他都沒回 如果他再回,我就把他故事中另一個大洞再捅出來 因為他設定故事中女主角沒工作,導致無法分期償還,被強制執行也就算了 但他設定故事中女主角是公務員 => 收入穩定 這代表除非女主角故意不還,這故事頂多到銀行協商就結束了 債務公司根本連參一腳的機會都沒有 還有更根本的 原po文章內的情況是「用等值的金錢去換不動產」 而他故事中的情節卻是「拿不動產用假交易套現金,現金還賠光了」 一個是拿錢換不動產,一個是單純的假交易賠光光 兩個完全不同的情節,也能硬放在一起,還加入一堆漏洞的設計 這完全就是不懂的人,憑感覺胡亂拼湊的結果
※ 編輯: shamanlin (61.228.147.17), 03/02/2019 13:27:40

zard1983, 573F
本篇正解

yellaw, 574F
推一個

flyingcatt, 575F
你這篇也凹太兇,頗呵

shamanlin 作者的近期文章

Re: [新聞] 超思有進口日本蛋實績?黃國昌爆農業部
※ 引述《jk182325 (追加鰹魚)》之銘言: : 超思有進口日本蛋實績?黃國昌爆農業部隱滿「這點」:根本為接專案才成立 : 風傳媒 : 文及均 : 黃國昌質疑,為何一家剛成立的公司能取得畜產會的大單?選擇過程是否存在問題?令人匪夷所思
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家
※ 引述《lexmrkz32 (擼棒三次)》之銘言: : 要把今天這種情況比做當年太陽花,我不會說高攀,只能講噁心。 高攀? : 當初太陽花抗議,一堆可能受到影響的百姓商家野台開講,一個箱子墊在腳下就開始 : 跟關心這議題的人訴說困境,還有
Re: [新聞] 張藝謀、麥特戴蒙都坦言很爛!《長城》當
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言: : 新聞網址:https://www.toy-people.com/?p=89824 : 原標題: : 張藝謀、麥特戴蒙都坦言很爛!《長城》當年淪全球票房炸彈、八年後卻擠身 Netfl
更多 shamanlin 作者的文章...