※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [閒聊] 我還是不懂魯王蛇突然嘴我訟棍幹嘛

留言33則留言,16人參與討論
推噓3 ( 6324 )
※ 引述 《moumoon5656 (沐月5656)》 之銘言: :   : ※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言: : : ※ 引述《moumoon5656 (沐月5656)》之銘言: : : : 又開始不爽了 : : : 好好的沒惹他 : : : 他到底在靠北三小 : : : 幹你娘 : : 還好八 : : 尼如果早點把這圖擺出來 : : https://i.imgur.com/j4ozlqK.jpeg
Re: [閒聊] 我還是不懂魯王蛇突然嘴我訟棍幹嘛
: : 大概就換他被噴爛惹 : : 尼版人的風氣 : : 大體上還4講邏輯der : : 我十年前在八卦就有跟尼說 : : 叫尼要多跟我學 : : 在ptt跟人家對噴4要有技巧der : : 我好傷心 :   : 我剛剛發現他那篇文故意把我推文的圖刪掉 :   : #1cGpX7AG (Marginalman) :   : https://i.imgur.com/uH6Qs5v.jpeg
Re: [閒聊] 我還是不懂魯王蛇突然嘴我訟棍幹嘛
: https://i.imgur.com/7fKi8vo.jpeg
Re: [閒聊] 我還是不懂魯王蛇突然嘴我訟棍幹嘛
:   : 他截其他篇文章都有放到圖 :   : 就關鍵這張 :   : https://i.imgur.com/O1ROrx2.jpeg
Re: [閒聊] 我還是不懂魯王蛇突然嘴我訟棍幹嘛
: 他故意把推文的圖刪掉 :   : 真的是有夠噁心 :   : 這樣抹黑 :   老哥,誰跟你刪圖 我用PiTT發文 可以直接選要引用哪一句推文 沒引用那張圖是因為沒意義 你自己都說你摔車後 對方車子才開出來 我引用那張圖的意義在哪? 你的敘述會因此改變嗎? 你丟那張道路街景圖上來 根本不能證明什麼ㄚ 你不如直接把監視器畫面丟上來 讓大家評評理比較快 對ㄚ -- https://i.imgur.com/GRkQdMK.png
Re: [閒聊] 我還是不懂魯王蛇突然嘴我訟棍幹嘛
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.245.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1716263628.A.388.html

33 則留言

Watame, 1F
對方車道只要吃到車道任何一點,都要負責捏

amsmsk, 2F
那你為什麼要說人家送棍
: → moumoon56: 而且我也覺得是馬路問題 05/13 20:02: → moumoon56: 就路上好像有一段比較凹 其實不明顯 然後就整台車失 05/13 20:03: → moumoon56: 控 05/13 20:03 他自己都說是馬路的問題ㄌ 那為什麼還要告人? 事後越想越不對勁?

Watame, 3F
這算工廠出來的吃搶到雲蟲路權
老哥,他先摔車對方車子才開出來ㄟ 還是這又我在污衊他了?

ken1990710, 4F
不要凹了快道歉

Rushia, 5F
他說要躲車才摔的 哪來先摔才開
: → moumoon56: 他車頭沒露出巷口 可是我看他沒要煞停的意思往左閃這 05/14 02:08: → moumoon56: 樣他真的有責任? 05/14 02:08: → moumoon5656: 因為監視器畫面只拍到我騎過去摔倒 然後車頭冒出來 05/20 14:23 你要不要仔細看一下他之前說啥?

s1d87, 6F
幹,回了,我要錢QQ

sustainer123, 7F
開凹

cities516, 8F

wilson4969, 9F
斷章取義 好可憐喔
乖喇!自己回去認真看他之前說啥 我要斷章取義還放原文的文章代碼給人點進去看ㄛ?

JIWP, 10F
好了啦

rp20031219, 11F
全形怪人還大小聲
※ 編輯: LoKingSer (123.192.245.226 臺灣), 05/21/2024 11:57:00

KinohikoRin, 12F
要雲還雲有沒有意義的,不優哦
丟一張道路街景圖上來 然後說對方有肇事責任對方就有ㄛ?

wu10200512, 13F
你怎麼變這樣

amsmsk, 14F
所以就是要躲車才摔阿

amsmsk, 15F
你開出車道不用人在那邊看喔?
※ 編輯: LoKingSer (123.192.245.226 臺灣), 05/21/2024 11:58:55

rp20031219, 16F
他說車頭沒露出巷口那句是擔心監視器沒拍到

rp20031219, 17F
他還是為了閃車才摔啊

rp20031219, 18F
不是你理解的先摔車車子才出來他是自摔吧
我不知道,畢竟我沒看到監視器畫面 我只能從他的敘述來判斷

moumoon5656, 19F
是監視器角度拍的狀況是那樣

KinohikoRin, 20F
有沒有責任又不是我們決定的,他也只是表達意見 對ㄚ

moumoon5656, 21F
但我騎車視角能看到他要衝出來 好嗎?

moumoon5656, 22F
而且我告他就是要給法院判肇責

Watame, 23F
沒像查勞板那樣有影片最好不要鐵口直斷 =

moumoon5656, 24F
啥時說我說他有就有

cloud654, 25F
所以他認為對方要衝出來才摔車的啊 不然你要他一頭撞上

cloud654, 26F
去才能告嗎 莫名其妙==

crosstony256, 27F
斷章取意 +故意漏圖
好好笑,我要斷章取義還放原文的文章代碼給人點進去看ㄛ?

rp20031219, 28F
而且這種情況講不清所以交付法院判斷啊

rp20031219, 29F
懷疑麥當勞少裝冰給人都可以拿秤討公道了

rp20031219, 30F
為了閃車摔倒不能提告喔
※ 編輯: LoKingSer (123.192.245.226 臺灣), 05/21/2024 12:15:55

c121125, 31F
有沒有斷章取義跟有沒有附文章代碼也不衝突啊
我要斷章取義還附文章代碼給人進去看要幹嘛?

c121125, 32F
可以用這句一直跟人番啊
好好笑,你要這樣想隨便你
※ 編輯: LoKingSer (123.192.245.226 臺灣), 05/21/2024 22:28:18

c121125, 33F
※ 編輯: LoKingSer (123.192.245.226 臺灣), 05/22/2024 08:34:03