※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: 人只能是目的而不是手段 怎麼理解

最新2023-12-01 09:51:00
留言6則留言,2人參與討論
推噓0 ( 006 )
wwndbk: 經典電車一個人跟五個人位置互換一樣要扳對嗎? 可以這樣理解吧 就是 你的道德法則為 要救越多人 但不能因此把人當作手段 如果要把人當手段 就會不一致 所以直接不救 至於如果是朋友在上面 那你去扳扳手就不是無條件的善 你就變成 為了X 做Y 但康德的定言命令是 做X 不附帶任何目的 對ㄚ 所以可以設想 有100人在雲霄飛車上 即將飛出去死亡 你只要即時暫停就能保全100人 同時旁邊有一個人溺水你不去救她就溺死 你現在的道德法則為 在不把人當手段的情況下 拯救更多人 那你當然會去救雲霄飛車 而那個溺水的人 你並沒有把他當成手段 他只是一種 你的救援行為的副作用而已 這就像 我跳下水去救人 我的道德法則為 救人 但我一個人都沒救到 康德說 即使你什麼都沒救到 但你已經彰顯了善的意志 你的救援行為已經具有崇高的道德價值 對ㄚ -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
Re: 人只能是目的而不是手段 怎麼理解
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.73.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1701394939.A.44F.html

6 則留言

PyTorch, 1F
聖王可以回我一下嗎 馬列那篇

walter741225, 2F
我覺得 放棄選擇 就是最佳解了

walter741225, 3F
不帶任何目的

walter741225, 4F
X=關我p4

walter741225, 5F
因為我努力能拯救所有人 那我會努力

walter741225, 6F
沒辦法就是隨從天意