Re: [閒聊] Cheap抄襲老實說

※ 引述 《oz5566 (拿破崙·波拿巴)》 之銘言： : 　 : ※ 引述《ZooseWu (動物園 公告)》之銘言： : : 老實說我不覺得Cheap這樣叫做抄襲 : : 以我自己寫過論文來說 : : 我引用的文獻也不少 : : 內容絕大部分也都是在討論別人的論文或資料 : : 寫上去的東西太過武斷還會被教授標起來叫我去補參考文獻 : : 本來科學或人文的科普 : : 就應該會有一大堆文獻 : : 沒有參考文獻的科普影片反而才奇怪 : : 我原本以為第一篇翼龍是想打臉他也抄襲 : : 我這樣覺得不太對 : : 但是之後翼龍發的第二篇文就比較接近我的想法 : : Cheap有問題的地方不在抄襲 : : 而是下面三點 : : 1.他被影片留言抓錯誤還裝死不理 : : 2.參考資料根本沒付上 : : 3.資料沒讀完整 : 差多ㄌㄅ : 1.你論文不是用來營利的 : 2.狂噴老高抄襲 自己是參考 : 3.說自己讀了很多書 但短短一篇文章都看不完 : 4.大家眼紅低配股阿莫 : 　 : 　 寫論文跟發yt盈利影片的動機目的差那麼多 有什麼可比之處 他沒附來源就是因為 他抄網路上廢文當史料啊 就跟你看到同學報告看到參考資料寫維基百科 不會覺得這人對於學術很不嚴謹嗎 拿他怎麼敢附 不附他也覺得沒差阿 反正對方沒有證據舉證自己抄襲 僥倖心態嘛 結果對方因為批幣唬爛一篇大長文 還真有證據指向對方抄襲 你今天寫論文投機懶得看文獻 找網路上懶人包 結果抄到錯誤內容 還不是一樣很姆咪== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.3.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1699848544.A.232.html