※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MAC
標題

Re: [麥書] M1 MBA 2.5年使用心得

最新2023-11-22 13:18:00
留言51則留言,15人參與討論
推噓17 ( 17034 )
: 現在的話每天滑網頁用不到1小時,功耗3W跟個燈泡差不多 : 大概省著點可以一週才充電,像現在我10/31充飽,用到11/09還有10% : 也沒什麼在保養,殼套貼什麼都沒買,下雨天塑膠袋包一包裝背包出門 : 電池循環用到現在才140次,健康度百分百,挺好的 我MBA也差不多用了兩年左右 老實講當初本來以為買M1會當白老鼠 結果沒想到整體用下來真的遠超我預期 我本來是買8GB/256GB的 但後來記憶體8GB感覺上有點不太夠用 就換成16GB/512GB 效能那些自然不用多說 續航真的是驚艷到我 不過自從7月找到工作後 老實講使用筆電的頻率是幾乎是0 都是想到才會拿來用一下 上禮拜也是想到才拿出來用 本來以為已經沒電了 結果一打開 挖靠== 竟然還有10%電 看一下軟體竟然已經一個多月沒充電了 完全無法想像這樣的續航能夠出現在筆電上 上次讓我體驗到續航這麼的強大是iPad 可以放兩個月拿出來都還有電== https://i.imgur.com/nJUnbA8.png
Re: [麥書] M1 MBA 2.5年使用心得
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.90.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1699796058.A.0FB.html

Re: 回文串

1751
> Re: [麥書] M1 MBA 2.5年使用心得
MAC11/12 21:34

51 則留言

※ 編輯: Kashionz (1.162.90.101 臺灣), 11/12/2023 21:35:26

krousxchen, 1F
因為就是做成筆電的iPad

imreader, 2F
樓上高人

sjclivelo, 3F
還好吧 睡眠狀態我2012的機子兩個月也還能開

Appledore519, 4F
請問這是什麼看電池資訊的軟體呀~

haru97724, 5F
回樓上。Stats

exojin, 6F
拿ipad的cpu去做筆電當然省電啊。

h14315324032, 7F
好棒喔

ducamao, 8F
以那顆的大小也不能這樣說就是..本質比較像是不同架構的

ducamao, 9F
桌上cpu

krousxchen, 10F
桌上CPU的定義不就是耗電量?

xoy, 11F
iPad用Mx還是太耗電,續航很差,加上miniLED更糟

ducamao, 12F
https://i.imgur.com/LYPLghz.jpg 以它的內裝而言也不是
Re: [麥書] M1 MBA 2.5年使用心得

ducamao, 13F
其他微型行動裝置用的cpu會放的規模..

ducamao, 14F
而耗電量也沒錯啊..它又不是跑不出高能耗 只是放在ipad被

ducamao, 15F
限制而已

s78513221, 16F
其實A家I家不是沒賣長續航機型

krousxchen, 17F
相反的,那些桌上CPU沒辦法靠限制功耗放在安卓平板上

s78513221, 18F
但是他們是以壓縮使用體驗去把續航榨出來的

krousxchen, 19F
通常都是另外做平板處理器的型號

krousxchen, 20F
同樣的,蘋果也不會拿M3MAX放在iPad上面

krousxchen, 21F
處理器有所謂的TDP,就是能耗比最高的耗電量

krousxchen, 22F
因為有TDP的差異,所以分了桌上 筆電 平板處理器

a1234567289, 23F
是不是桌上型U是有定義的嗎 以前P3時代的時候桌上型

a1234567289, 24F
CPU可是比M1全開一樣都是25w

xoy, 25F
蘋果沒有分桌機筆電的SoC,Intel有

krousxchen, 26F
蘋果有啊,M系Ultra就是只有在桌電才出現

krousxchen, 27F
其實看最低配到哪就看的出來蘋果的區分

krousxchen, 28F
M系是平板等級,Pro/Max是筆電等級,Ultra是桌電等級

cevs, 29F
樓上誤會了 蘋果真的沒有分,intel amd都有

ducamao, 30F
ultra那個封裝大小..已經跟epyc平台差不多大了

jjjj222, 31F
老實說休眠不噴電怎麼感覺跟OS比較有關係...

xoy, 32F
只有在那類電腦出現的分法很詭異,x86筆電一樣有用桌機CPU跟

xoy, 33F
桌機GPU的例子,但是沒人就這樣把桌機CPU跟GPU當成筆電版

krousxchen, 34F
PC就看廠商爽要怎麼做就怎麼做,拿來跟蘋果比很好笑

krousxchen, 35F
,蘋果沒區分我知道,只是看他放在那些機器上大概能

krousxchen, 36F
理解蘋果是怎麼想的

xoy, 37F
蘋果一樣有把A晶片放在桌機當開發機賣,x86的話intel自己的

xoy, 38F
定義很明確,就不是廠商怎麼用就能改變的

krousxchen, 39F
你所謂的A晶片就是A12Z,而M系就是A12Z的新一代,只

krousxchen, 40F
是改名罷了

xoy, 41F
M系列是從A系列來的大家都知道,但是M1跟A12Z就已經是完全不

xoy, 42F
同型態的東西,時脈耗電記憶體封裝完全是不同用途的考量

krousxchen, 43F
m1/m2還是能放到ipad上,到底耗電是有跟a12x差多少

rockmanx52, 44F
以前用intel的初代MacBook Air就能待機一個月以上還

rockmanx52, 45F
有電了

a85139138, 46F
人家蘋果就真的沒在分…

a85139138, 47F
而且反過來說應該是

a85139138, 48F
蘋果當初的目標就是要自己做高效能ARM

a85139138, 49F
然後再區分CPU定位

a85139138, 50F
然後是入門定位的功耗適合放在IPAD上而已

a85139138, 51F
不是為了放在IPAD上所以才做這顆CPU的