※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MAC
標題

[唉麥]air M2 13吋 VS pro M2pro 14吋 續航力

時間
最新2023-09-07 13:28:00
留言31則留言，19人參與討論
推噓18 ( 18推0噓13→ )
單純比這兩台筆電 如果根本是主要拿來做 文書 續航力 會根本差不多嗎?謝謝 我有點想為接口 買 PRO 14 吋 選到 16G 512G 差沒多少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.64.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1693092612.A.594.html

AI

427[問卦] 阿拉伯最新AI機器人發表會偷摸女記者屁股
272[新聞] 台積電600元僅是暖身價？謝金河喊多AI
262[閒聊] AI畫 一家人在包餃子
253[新聞] 讓妹子「一秒脫衣爆乳」 華為新機AI修圖
243[新聞] 張忠謀：AI客戶要求不僅是幾萬片晶圓

31 則留言

※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/27/2023 07:37:59

推

yuwinmaxime, 1F
文書推13 重量輕不少

推

wade801210, 2F
文書買到16有點浪費就是了

推

cevs, 3F
螢幕差很多

推

waroz, 4F
比起差多少，更重要的是你需要多長續航吧
如果拿來做文書 續航力都差不多 我可能寧願買 pro了
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/27/2023 10:27:42

推

WulinWorks, 5F
文書應該不用擔心那一點差距

→

WulinWorks, 6F
先考慮重量，但我覺得接口值得

推

Alkane, 7F
文書16很爽 光螢幕屌打

推

Kashionz, 8F
高刷新很爽 看你預算 我自己目前air 13是想往上pro 14

推

lewecool, 9F
續航pro系列應該小輸air系列，畢竟高刷跟cpu效能較強。

→

lewecool, 10F
但我覺得pro系列的續航應該也是夠了，有預算建議直上pr

→

lewecool, 11F
o系列

推

haru97724, 12F
pro的續航沒有air好噢。但還是可以撐一整天在外面就是

→

haru97724, 13F
了

推

waroz, 14F
我的意思是如果你只需要8小時之類

→

waroz, 15F
那在意續航差距就沒什麼意思了

推

gimi, 16F
Pro用戶路過，當你在外面臨時需要用到HDMI卻發現沒帶Hub就

→

gimi, 17F
知道接口多重要了

推

KINGWAP, 18F
考慮到續航就是13吋 機動使用

→

KINGWAP, 19F
考慮到街口就是桌機使用取向

→

KINGWAP, 20F
除非你身材高大不然14寸真的挺重的

→

KINGWAP, 21F
如果是桌機使用取向建議直上16吋

推

ccderek, 22F
air是真的續航誇張好..出門用一下午沒掉多少

推

chironys, 23F
桌機使用傾向建議買Mac mini加上mba

推

nigatsuki, 24F
我買air週末回老家一天用兩三個小時也不用帶充電線

推

taihao, 25F
想要續航就是air

→

taihao, 26F
文書而已，高不高刷沒差，而且pro重400克有，常常移動麻煩

→

KobePTT, 27F
air 我等加回去 HDMI 再考慮 ，接個電視都要轉接太辛苦了

推

ben79968, 28F
Pro續航比較差一點 核心多待機功耗比較高 不過為了接口

→

ben79968, 29F
能忍受重量的話值得

→

hidexjapan, 30F
那應該等不到，蘋果目前政策蠻明顯用接口來區分產品

推

walkingwh, 31F
如果只是文書pro 一整天一定夠 air 可以到3.4天吧

toto123 作者的近期文章

[唉麥] macbook air M2 跟 M3 續航力差多少
如果都是簡單文書 都是 13吋 M3 會強M2 很多嗎 還是根本差不多 我只在乎續航力
Re: [硬體] Macbook Pro 14' M3依然不支援雙螢幕?
我覺得蘋果的筆電 最吸引我的其實是續航力 微軟陣營根本答不到 air M2 這種鬼續行 達到 你去外面工作 不用一定要找插頭的地方 不擔憂 各位覺得微軟之後有可能改進到 這種 電池續航力水準嗎 因為重度工作我也不會拿筆電 我不是很在乎就是
17MAC
[軟體] mac air M2 13 吋 買來灌windows 11
更多 toto123 作者的文章...