※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板LAW
標題

112年大學學測社會 這樣考學生好嗎?

留言17則留言,7人參與討論
推噓7 ( 7010 )
這幾天被朋友問到112年學測社會科關於繼承考題,題目如下。 2. 甲與前妻育有一子一女,甲立遺囑將其名下僅有財產(房屋一棟)留給兒子。 甲死後,其女認為父親重男輕女,不服遺囑內容,向法院提起訴訟。若該遺囑符合成立要件,針對此一繼承爭議,下列見解何者正確? (A)甲為屋主,依法得預立遺囑全權決定房屋所有權歸屬 (B)前妻是其子女的母親,有權與甲之子女共同繼承遺產 (C)遺囑明顯重男輕女,法院應判決房屋由甲的兒女均分 (D)遺囑違反民法分配遺產規定,其女有權繼承部分財產 我看了半天找不出適合的答案,聯合新聞網提供的解題答案是(D),但是我覺過不去的點是「違反民法遺產分配規定」的敘述, 如果我去填答會選(A),基於遺囑自由當事人當然可以任意訂定分配方式,只是會衍生特留分保護的議題, 所以(A)也不能說是錯,各位覺得呢?是否其實高中生都會答對,反而唸過法律的人會陷入選擇困境? https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/01/15/1/19982838.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600&w=800&nt=1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.168.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1706598179.A.2E1.html

17 則留言

stevenchiang, 1F
D就特留分阿

maniaque, 2F
與其選A ,不如選 D ,因為 D 同時說明"違反民法規定"

maniaque, 3F
A的決定,牴觸了民法規定,若女兒主張,A的遺囑就無法全部

maniaque, 4F
實現

maniaque, 5F
D就是陳述特留分的概念,就醬~

maniaque, 6F
所以選項A文字裡面的 "依法"就有其瑕疵

maniaque, 7F
高中社會就教到這些等級,別想太鑽牛角尖

KKyosuke, 8F
A當然錯啊…這個有考過試就知道什麼絕對、全權這種字眼

KKyosuke, 9F
就是挑毛病的

KKyosuke, 10F
學過法律更不可能選A,你可以立遺囑,但房子歸屬可不會

KKyosuke, 11F
完全照遺囑

debaucher, 12F
學過法律也是選D阿...

debaucher, 13F
民法有一堆規定可不是遺囑完全自由

debaucher, 14F
只是以當事人真意為主而已

ikariamman, 15F
看不出有啥問題

samallan, 16F
A「有權」跟「全權」是有差的;C不會是均分

Nipperdey, 17F
看不出有啥問題+1