※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板LAW
標題

[問題] 只要告人,被告的都一定會有前科嗎?

最新2023-12-25 06:29:00
留言25則留言,9人參與討論
推噓5 ( 5020 )
https://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=1011 依據這篇 緩起訴和不起訴皆算前科 那麼我今天看一個人不爽 就去找個理由提告他(誣告) 那他是不是就一定會有前科? 因為無論如何 只要被別人告 就算檢察官不起訴被告都會有前科 所以要真正當一個「良民」 不只要完全沒前科,要連被告的經驗都不能有 是這樣嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.35.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1703236328.A.677.html

25 則留言

maniaque, 1F
"科"="科刑",至於前案紀錄就是只要有進警局過,就查得到

maniaque, 2F
但這紀錄僅限司法體系內部人員查詢

maniaque, 3F
裁判書是法院有判的,緩起訴不起訴是沒送到法院

maniaque, 4F
僅在檢察體系這邊就結了

maniaque, 5F
反之,特意誣告他人,比較可能會留前科.....:D

banana321, 6F
那是前案紀錄不等於前科

WindT, 7F
搜尋 法律百科 前科

WindT, 8F
這個比較正確一點

ultratimes, 9F
嚴格來說那是前案紀錄,但如果是找工作,你不知道公司

ultratimes, 10F
會用什麼方法去查"前案" 因為正如2F所說僅限內部查詢

ultratimes, 11F
但那也只是理論上,實務上也沒人知道大公司有沒有方法

ultratimes, 12F
能調查,知道也不會告訴你

ikariamman, 13F
良民證上不會有紀錄

iscu, 14F
你貼的文章,作者故意把一些不同定位的名詞參雜在一起混淆

iscu, 15F
視聽,這個行為很要不得

ca5hf1ow, 16F
「普通人」對於前科的影響多數體現在「良民證」,

ca5hf1ow, 17F
以這為前提下,要被判處有期徒刑且未緩刑的情況下,

ca5hf1ow, 18F
才需要考慮前科問題。

ca5hf1ow, 19F
再者,你網址中對於前科的定義顯然不同於一般人,

ca5hf1ow, 20F
且解釋不嚴謹,例如不起訴跟緩起訴放一起談。

Yeanfan, 21F
借串問 如果一個人初犯竊盜,會有前科嗎?這樣可以出國

Yeanfan, 22F
甚至打工度假嗎?

v3su, 23F
不論是否初犯,判有期徒刑就是有前科

ca5hf1ow, 24F
竊盜初犯通常會判緩刑吧,緩刑期過後良民證上就沒紀錄,

ca5hf1ow, 25F
就看出國打工需不需要良民證吧

red0whale 作者的近期文章

[問題] 如果2樓走廊只有2樓住戶才可進去...?
之前我有在板上提出我進入2樓走廊拍照檢舉雜物擺放違規而被2樓房東提告「入侵住居」的情形 雖然已過了3個多月了,至今仍未收到傳票 不過這不要緊,等傳票送抵我再報到即可 然而我一直想不通的是 假設2樓走廊真的如2樓房東主張的是他們的地盤 那麼我
[問題] 這可能成為侵入住居的正當理由嗎
前幾天在板上發了一篇我偷進別層公寓走廊拍照檢舉走道雜物的案子 今天我去警局做筆錄 警察秀出提告房東提供的監視器畫面以及地契(土地、房屋所有權狀等) 確實是我住的公寓的二樓房東對我提告 而且也拍得很清楚我進去拍照的樣子 只是對方告的理由並非妨
更多 red0whale 作者的文章...