※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決

最新2023-12-21 22:21:00
留言19則留言,3人參與討論
推噓2 ( 2017 )
請 Stock板板主laptic與rayccccc與 aloness於72小 時內至組務板 Law-Service說明對申訴文 #1bSMczoz (StockPicket)支持或反對原判決的理由。 本文同步轉發至laptic/ rayccccc/ aloness信箱內。 以上 ※ 引述《YU1225 (大叔已出國度假去)》之銘言: : 申訴人 :yu1225 : 看板板名:Stock : 被申訴人:laptic/aloness/rayccccc : 申訴訴求:依板規4-5-1執行水桶 : 申訴事由: : 違規竟然不處理 包庇違規者 深感遺憾 : 請求小組長處理判決此違規案件 : 本人首先檢舉違規推文#1bGJbHOP (StockPicket) : 但版主包庇 一再不審理判決 : 今天發文於股版申訴怎不處理#1bGJbHOP (StockPicket) : 後 aloness版主馬上推文竟然稱沒特定人…火速結案 : 推 aloness: 無特定對象,依過往判例得免罰 : 但明顯其內容從我檢舉他的推文內容一看就知道是在引戰 : 上下推文就可推測是在引戰本人 : 那篇推文很多人慶祝我yu1225本人出水桶 多數版友都在推文討論 : 附上佐證資料 : https://i.imgur.com/HLMAV42.jpg
Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決
: https://i.imgur.com/vQH5iCx.jpg
Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決
: https://i.imgur.com/nYnXUxg.jpg
Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決
: 請求小組長依板規4-5-1執行水桶 : 股票版主沒有審查包庇他人 : 違規就判決的行為 令人失望 : 現在aloness更是用它權限 惡意水桶我一個月 : 其他人在檢舉文章下方叫囂 : https://i.imgur.com/BfsF0L0.jpg
Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決
: 為何水桶我? : 可見失去公正判斷心 懇請小組長處理以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.104.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1702997304.A.647.html

Re: 回文串

01
[申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決
Law-Service12/08 00:19
00
Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決
Law-Service12/12 00:00
627
Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決
Law-Service12/12 00:41
932
Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決
Law-Service12/12 21:24
324
Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決
Law-Service12/13 00:13
219
> Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決
Law-Service12/19 22:48

19 則留言

aloness, 1F
抱歉,先確認問題111.254.224.4

aloness, 2F
小組長原要求轉錄結案文章,仍未轉錄111.254.224.4

aloness, 3F
是否在此情況下,續行受理作業?111.254.224.4

aloness, 4F
其二,申訴人有轉錄,但與申訴案件無關111.254.224.4

aloness, 5F
是否應納入答覆說明的依據?111.254.224.4

YU1225, 6F
沒處理違規 讓我水桶一個月無法發文 請問118.232.26.70

YU1225, 7F
在這讓小組長判定不就好?一樣標準啊118.232.26.70

YU1225, 8F
推文明顯就是在印戰我 版主如果要處理 請118.232.26.70

YU1225, 9F
標準一樣 怎會我頂多說人看錯去嘲諷就說118.232.26.70

YU1225, 10F
我引戰 這位用詞更誇張 反而不成立?118.232.26.70

YU1225, 11F
你就跟小組長解釋為何不處理違規不就好?118.232.26.70

YU1225, 12F
就是雙方認知有問題 才需要小組長判定啊…118.232.26.70

YU1225, 13F
我那種嘲諷也算引戰的話 ?哪這篇檢舉推118.232.26.70

YU1225, 14F
文內容更符合引戰違規剛好而已… 謝謝118.232.26.70

YU1225, 15F
上篇判決既然小組長認為嘲諷也算構成 4-5-118.232.26.70

YU1225, 16F
1那我就不再上訴了 ..謝謝小組長118.232.26.70

IanLi, 17F
至aloness板主,經查#1bSMczoz (StockPick42.73.104.186

IanLi, 18F
et)已轉錄至本小組,謝謝。42.73.104.186

aloness, 19F
感謝,將依您指示之證據文說明114.27.179.4

IanLi 作者的近期文章

Re: [檢舉] Stock板laptic/rayccccc/alones拖延板務
程序確認 請 Stock板板主laptic與rayccccc與 aloness於72小 時內至組務板 Law-Service本文下推文,是否認可下爭 #1baPLt0J (StockPicket) 在修改分類後為有效申訴文 ,若過半認可或滿
更多 IanLi 作者的文章...