[新聞] BTS音源囤積是事實嗎.. 裁判部明確表示

BTS音源囤積是事實嗎.. 裁判部明確表示「非法行銷」 媒體名稱：體育京鄉 新聞連結：https://m.entertain.naver.com/article/144/0000958836 記者姓名：李善明 (若有則必須貼出) 新聞全文： 對於防彈少年團過去的音源囤積疑惑，HYBE所屬的Bighit Music表示「'非法行銷'只是'單 方面的主張'，但當時裁判部和調查機關明確表示了「音源榜單囤積」、「非法行銷」、「 囤積行銷」等。 根據本報掌握的相關案件的判決書和證據資料，首爾中央地方法院刑事成福其（音譯）法官 在2017年8月對因共同恐嚇嫌疑被起訴的A某判處一年有期徒刑。 該事件是A某在2017年1月向所屬公司相關人士表示：「我擁有你們非法行銷的資料，如果不 給錢，將把相關資料散佈給媒體」透過電子郵件先後8次勒索5700萬而浮出水面。 據悉，A某被動員參加防彈少年團的網路行銷，在自己經營的公司面臨資金困難後，A某犯下 了上述罪行。 這一事實傳開後，有人指出防彈少年團是否犯下了音源囤積等非法行銷行為，Bighit Music 也表明了立場，否認了上述疑惑。 當時Big Hit Music表示：「在犯人的恐嚇和威脅中提及的不正當行銷活動是犯人的單方面 主張，偏法行銷是指通常的網路病毒行銷，A某的主張和當時A某與公司簽訂的廣告宣傳代理 內容無關，損失金額也是負責人為了保護藝人的形象，試圖以個人名義解決的過程中不得已 發生的。」 他還表示：「作為恐嚇威脅的受害者，立即舉報事實，在調查過程中積極協助的結果，如果 被單方面主張不正當的市場行銷活動被報導形象受到巨大打擊,那麼今後就沒有一家娛樂公 司能夠堂堂正正地應對這種威脅事件了。」 雖然Big Hit Music否認了圍繞防彈少年團的音源囤積嫌疑，但裁判部卻明確表示了反對的 內容。 裁判部表示：「A某等人以自己代理行銷業務的公司為對象，隱瞞自己的真實身份，假裝駭 客入侵電子信箱，偽裝成獲得「非法行銷」事實資料的第三者，透過電子郵件發送了以'擁 有所有所屬藝人非法行銷的資料'為宗旨的電子郵件，嚇唬了受害者。」 A某在調查和審判過程中主張是自己單獨犯罪，但裁判部沒有承認，並表示：「B某(A某的職 員)明知A某是以要公開受害者所屬藝人的'非法行銷資料'勒索錢財，卻提供弟弟的存摺，提 取勒索的錢，參與共謀犯罪。」 與此同時，裁判部表示：「A某謊稱自己執行過行銷業務的經紀公司所屬藝人非法行銷資料 被盜取，自己被威脅，以平息風波為由，從被害者那邊取得5700萬。這種犯罪是惡意利用從 自己客戶方那邊得到的秘密的罪行，性質非常惡劣。」 同時還判決：「考慮到被害者利用偏法行銷工作，給了可以被威脅的藉口，也是有錯誤，在 金錢上的實際損失只有4200萬元。」 也就是說，與經紀公司的立場不同，裁判部直接接受了A某在調查機關主張的「以囤積等方 法造假所屬藝人的音源排行榜的事實」內容，承認Bighit Music與「非法行銷」、「囤積行 銷」有關。 不僅如此，裁判部還指出，Big Hit Music以「非法行銷」得行為給A某提供了藉口，對A某 的量刑也產生了影響。 法務法人Jonjae的盧鍾彥代表律師表示：「本案的'非法行銷'代表'(音源)囤積行銷'，而裁 判部認為存在這種事實關係，因此在判決書中明確寫下了。」 盧鍾彥代表律師表示:將'音源囤積'稱為病毒式行銷無異於把非法說成是合法的，沒有因音 源囤積而受到刑事處罰留有前科，不能成為這就是合法的根據，A某的判決中明確判定存在 音源囤積行銷。」 HYBE已經預告了對防彈少年團音源囤積嫌疑的法律應對，Big Hit Music表示：「最近察覺 到了很多破壞防彈少年團名譽、試圖陷害的組織性行動，早在2017年就表明了正式立場。」 心得或評論(選填)： 所以HYBE要不要先去告判決該案的部長法官 好想看看是部長法官比較強還是Kim&Chang比較強XDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.16.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1714381912.A.924.html