[新聞] 閔熙珍為何沒人挺？衝動5操作惹毛韓國人：不要害了NewJeans！

媒體名稱：kagit 新聞連結：https://www.kagit.kr/posts/147492 記者姓名： 阿咩李卡諾 閔熙珍為何沒人挺？衝動5操作惹毛韓國人：不要害了NewJeans！ https://cdn.kagit.kr/2024/04/23/webp_Foto_Jet_2024_04_23_T213734_765_d282855045.webp 韓國娛樂企業HYBE通過舉報發現，旗下團體NewJeans的經紀公司ADOR經營團隊A先生等人 策劃並實施了奪取管理權的計劃，已經開始對此進行監查。據悉，HYBE啟動監查權是基於 擔心ADOR的代表閔熙珍等人試圖從母公司獨立，並開始收集相關證據。 對此閔熙珍也做出反擊，不只在事後發出的聲明中指控，HYBE與旗下廠牌BELIF推出的女 團ILLIT在各方面都抄襲了NewJeans，甚至表示在與NewJeans成員及法定代理人充分討論 後才發表了正式立場，表明了成員和她是站在同意陣線的局面。 事實上，閔熙珍在HYBE緊握有20%的股份，因此也讓許多人好奇要怎麼以小抗大，此外更 讓人擔心的是，深怕這樣的結果反而會製造出第二個FIFTY FIFTY，雖然閔熙珍不斷強調 自己並未要從中獨立，但各種操作下都讓大眾是霧裡看花。 儘管閔熙珍不斷單方面的發聲，但並未獲得許多大眾的認同與支持，甚至在此次與HYBE 的矛盾中，因5件事正式惹毛了許多韓國人，像是先前傳出的洩密爭議，以及接近NewJeans 父母，讓成員及父母都表示支持閔熙珍的決定等，都與先前FIFTY FIFTY的手法過於相似。 https://cdn.kagit.kr/2024/04/23/webp_1713874963182_49fec2f0d4.webp Image Source l theqoo 此外，閔熙珍在此的矛盾中，直接點名ILLIT抄襲，甚至還曾在HYBE的內部面談會中表示 ，「ILLIT抄襲NewJeans、TWS也抄襲NewJeans、RIIZE也抄襲NewJeans」。類似的指控不 只針對這3個團體，在HYBE行使監查權過程中又發現了一個文件，是閔熙珍對外部人士說 「房時爀議長抄襲我，創立了BTS」。加上閔熙珍曾在專訪中表示，自己是對K-POP世界 觀很反感的人，甚至一再強調自己並未倚靠HYBE的資源與紅利，更讓許多網友無法理解。 https://youtu.be/Tkns9Ak5Amc 對此，不少網友也看不下去，直接找了兩證據嚴重打臉閔熙珍的說詞，就有網友挖出， 一直強調是她一手打造的NewJeans的MV，也和日本女團SPEED的MV《Body & Soul》風格 相似，甚至許多畫面也和其他外國MV的場景相似，引起許多網友討論。 https://cdn.kagit.kr/2024/04/23/webp_1713875025767_8efd08bf26.webp Image Source l theqoo 此外更有網友指出，閔熙珍點名SM新男團RIIZE也是NewJeans的指控並不合理，網友找 了H.O.T.當時的概念照表示，「RIIZE就是典型的SM男團，並以當時流行的Y2K風格出道 ，嚴格來說頂多就只是參考了前輩H.O.T.的風格，加上SM從一代到現役的當紅團體，早 就有深厚的經營資源，因此RIIZE根本也無需參考別家公司的風格，更不用參考到 NewJeans」。 就在閔熙珍的種種操作下，也讓網友傻眼表示「NewJeans也是學別人的啊，何必呢」、 「NewJeans跟SPEED真的太像了」、「RIIZE真的就是SM的典型男團啊，到底抄了什麼？」 、「不是半斤八兩嗎...」、「那時候NewJeans出道的時候就說跟SPEED很像了」、「真的 長得差不多啊」、「這樣NewJeans還要不要回歸啊...」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.252.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1713882625.A.CD1.html