※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板KoreaStar
作者ys1995
標題

Re: [新聞] NewJeans台灣擾民爭議!ADOR正式回應:

最新2024-04-02 23:45:00
留言89則留言,24人參與討論
推噓10 ( 14471 )
ADOR正式回應的全文: 「現在網路上流傳的內容不是事實。 本公司(ADOR)獲得了臺灣的市政府、警察等的正式拍攝許可, 在拍攝許可的範圍內進行了拍攝。 當時現場工作人員舉著不要拍照的牌子,但在拍攝控制範圍有人拍照。 遇到這種情況,在現場禮貌地要求刪除照片,大家都很配合。 當時在拍攝現場完全沒有高聲叫喊或無禮對待的情況。」 來源:https://www.joynews24.com/view/1703850 新聞媒體:JoyNews24 / 記者:鄭智遠(音譯) (還有很多篇韓國報導都有ADOR回應的原文,這邊取用直接列出全文的) 以上是ADOR回應給韓國媒體的全文, 並「無」提及 kagit 媒體報導中的以下事項: 1. PTT上的發文 2. NewJeans因此在臺灣受到不公平的批評 3. 對網路暴力和名譽毀損採取法律行動 以上3點為 kagit 媒體報導自行撰寫的內容。 在ADOR回應之前,韓國媒體報導如下: 「(4月)1日,根據臺灣媒體ETtoday等報導,稱NewJeans在臺灣的車道上未經許可進行了拍 攝。」 而根據朝鮮日報報導: 「女子團體NewJeans的所屬公司ADOR在疑似無許可拍攝後表明了反駁立場。」 ADOR是就未經許可拍攝一事發表回應。 即「現在網路上流傳的內容不是事實」是指未經許可拍攝的報導。 來源: https://reurl.cc/nrkXRn 新聞媒體:朝鮮日報 / 記者:金賢植(音譯) 結論: 1. ADOR沒有表達過NewJeans受到不公平的批評 2. ADOR沒有表達過要對臺灣網路言論採取法律行動 3. ADOR回應的原因是因為韓國媒體稱臺灣媒體報導NewJeans未經許可進行拍攝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.18.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1712069506.A.2FA.html

89 則留言

Haine, 1F
沒有人說他不能拍啊他是澄清啥,是說①不39.9.194.16

Haine, 2F
能封路②不能查手機③不能攔查居民住哪裡39.9.194.16

Haine, 3F
39.9.194.16

Mugen0413, 4F
窮鬼補丁歐,難看死了219.68.246.5

peggy0410, 5F
韓國媒體引用台灣媒體 內文就有提到PT182.233.148.90

peggy0410, 6F
T182.233.148.90

JennyID, 7F
所以你想表達什麼27.52.39.42

ga023630, 8F
Ador 出來打球 你當球73.157.241.137

LjuK, 9F
沒有在罵NJ...106.107.138.113

aic8382, 10F
讓Ador出來道歉219.91.28.200

peggy0410, 11F
他想表達Ador沒有說台灣人造謠啦182.233.148.90

macair, 12F
所以台灣公司就跟韓國公司解釋他們是合法111.71.31.218

macair, 13F
路權,合法封路,合法檢查手機,合法刪照111.71.31.218

macair, 14F
片,過程還很和善呢111.71.31.218

tingover, 15F
沒有人在責怪藝人喔 公司不準推藝人出111.83.16.221

tingover, 16F
111.83.16.221

ctmhsl, 17F
一件簡單事情 能搞這麼複雜 … 真服了台27.247.160.155

ctmhsl, 18F
灣廠商27.247.160.155

Cchild, 19F
你想表達重點是什麼?118.232.112.250

shannyliu, 20F
韓網關鍵字nj+ptt就有好幾篇新聞了118.235.2.101

s83106, 21F
我快笑死 ador現在是發現聲明發錯了嗎www1.162.19.150

s83106, 22F
w1.162.19.150

koritac, 23F
最開始Master5566轉的韓網新聞有提到檢223.138.199.106

koritac, 24F
查手機這部分欸,ADOR聲明用一句流傳的223.138.199.106

koritac, 25F
不是事實,根本是模糊焦點到有沒有申請223.138.199.106

koritac, 26F
路權吧XD223.138.199.106
想表達的是ADOR只有回應「未經許可拍攝」一事,其他內容(如結論所述)是Kagit自己加的
※ 編輯: ys1995 (114.41.18.253 臺灣), 04/02/2024 23:04:55

LjuK, 27F
韓方聲明沒發錯 他們認知中是有申請路權106.107.138.113

koritac, 28F
theqoo最開始的討論文被刪了,只剩下帶223.138.199.106

koritac, 29F
風向的洗白文也是事實XD223.138.199.106

LjuK, 30F
但殊不知台方沒有封路權而且還亂查手機106.107.138.113

koritac, 31F
可以理解原po的意思啦,但還是覺得ADOR223.138.199.106

koritac, 32F
很避重就輕ww223.138.199.106

shannyliu, 33F
ADOR如果去看c大那篇我翻的韓文應該就118.235.2.101

shannyliu, 34F
懂了,道路封閉申請交管(韓譯中)跟道118.235.2.101

shannyliu, 35F
路占用申請(韓譯中)是不同事情,明明118.235.2.101

shannyliu, 36F
韓國就有類似的申請為什麼還會跳針,真118.235.2.101

shannyliu, 37F
的不懂118.235.2.101

lalalilila, 38F
Funny, 一篇韓國公司發的聲明台灣人123.195.25.67

lalalilila, 39F
急著幫他們加註解澄清123.195.25.67
※ 編輯: ys1995 (114.41.18.253 臺灣), 04/02/2024 23:27:49

lalalilila, 80F
沒有要告的部分粉絲已經反覆在早上那123.195.25.67

lalalilila, 81F
篇推文強調過了,本來都轉向去討論台123.195.25.67

lalalilila, 82F
灣公司的背景,這篇又來幫大家複習一123.195.25.67

lalalilila, 83F
遍韓國公司沒搞清楚來龍去脈就發聲明123.195.25.67

lalalilila, 84F
指責台灣人造謠123.195.25.67

a000114, 85F
有禮貌的要求刪除喔^_^憑什麼啊220.141.97.94

shannyliu, 86F
推樓上h大,在韓國敢嗎,來台灣當自己118.235.2.235

shannyliu, 87F
皇帝出巡,去歐美又是另一個嘴臉118.235.2.235

cherrylin668, 88F
就是kagit自行加油添醋Ador的聲明,1.160.244.220

cherrylin668, 89F
這沒有很難懂吧1.160.244.220

lovehyun, 90F
台灣被看無又不是第一次42.74.154.3