Re: [新聞] 偶像什麼更重要?意見分歧的「實力VS顏值」

原文恕刪。 不得不說任何問題不定義清楚概念真的是沒完沒了，以這題而言，就是什麼是「 實力 」 ？ 按照韓站原文、臉書和Ptt各位的討論，大多認為實力指涉的是「歌唱與舞蹈能力」。這 兩個子標的當然沒什麼好質疑的，但我們真的只以這兩個能力來理解當代的偶像嗎？我想 明顯為非。 當代的偶像除了要有基本的唱跳外，更被業界和粉絲講求綜藝感、性格、Charisma 、外 貌及其管理、粉絲服務等能力。 在偶像是「 為人們帶來充滿靈光的快樂 」之前提下（ 本文見解），這些能力在當代訊 息載體夠多的情況下，我想上它們和基礎的唱跳能力可說是並駕齊驅。 舉例而言：「我命可能唱跳只有還行，但他在團內綜藝、一般綜藝的表現讓我很開心，泡 泡也常常發訊息照料粉絲。」就是一種可能。 或許有人或說：「不對啊，這些能力跟唱跳能比？」 對我而言當然可比，因為這些能力跟唱跳一樣，都是「 天賦 + 努力 」這種再簡單不過 的結構，而他們都是偶像經營的平等條件。 不用出過社會，只要經歷過高中、大學的活動也知道，要能在一定人數夠多公開場合「好 好地跟人群互動，並且不招致埋怨」並不是一件簡單的事情。這除了吃大量的經驗、練習 外，有時候更是一種天份，或至少需要漫長的人格養成。 再講一個較少有人經驗的案例。我有一個本來就長得足夠漂亮的朋友，但為了養好皮膚， 所以她不吃蛋、奶、麩質等過敏原，決心之大連她的皮膚科醫生都嚇到，那每天也要花不 少的時間塗塗抹抹。作為一個不保養的男性，也清楚在這裡要花多少時間、苦工與犧牲。 簡單來說，善於表達互動、看起來漂亮不只是born this way，有時候可能比練習更痛苦 ，更需要勞時費。 綜前揭敘述，以及更多更多的「能力」及相關案例，跟唱跳其實並沒有二致，本身就只是 「 天賦+努力」的常見結構，根本沒有優越到哪，只是每個表演者依照自身的天賦樹以及 興趣行揀選罷了。 在idol的世界就只是賣點，都只是為粉絲帶來快樂的手段。更遑論偶像團體多人制本身就 意在能力分工了。 所以說，真正要問的問題可能是「 為什麼某些實力、能力比其他的更重要？」。 例如：「 為什麼視覺上的快樂比聽覺上的快樂容易被重視？」，或是「為什麼古典舞蹈 、東方古典音樂出身的練家子在韓娛產業中沒有明顯優勢？」而些可能的盲點是不是讓韓 團的內容製作上少了點可能？ 就像我們小時候會想：「靠邀，段考為什麼國文加權比較多？」一樣。 而不是什麼「外貌、個性之類的 v.s 實力」簡陋的不討論，因為他們對偶像這個被塑造 的主體/客體來說，應該都是實力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.69.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1702523945.A.FA1.html