[閒聊] 全昭彌承認"描圖爭議" "會刪除MV爭議場

全昭彌承認"描圖爭議" "會刪除MV爭議場景" https://tinyurl.com/yuhubyva ------------------- 第一篇熱門 全昭彌MV捲入描圖抄襲爭議 https://theqoo.net/hot/2886722972 MV裡短暫出現的動畫 大家覺得 是描圖 vs 從作者那裡合法購買版權的 ? ------------------- 第二篇熱門 全昭彌承認"描圖爭議" "會刪除MV爭議場景" https://theqoo.net/hot/2888168576 [Xsports News報導] 歌手全昭彌方面對描圖爭議道歉。 經紀公司相關人士9日對《Xports News》表示：「目前公司內部也認知到全昭彌新曲《Fast Forward》MV中登場的人物與現有的日本漫畫角色相似，決定刪除MV中引起爭議的場景。原 本應該要仔細檢查才對，但是沒能提前確認，很抱歉。」 在全昭彌新曲《Fast Forward》MV發行後， 有網友指出動畫人物與日本知名漫畫《福星小子》中的角色相似，因而引發爭議。 雖然兩個人物不完全相同，但由於畫風、表情、臉型皆相似，因此捲入了「描圖」的疑雲。 再加上經紀公司在爭議發生一天後也沒有發表正式立場，讓粉絲們更加不滿。 來源: theqoo　 1. 就只是刪除而已，然後接下來沒有別的應對措施嗎? 2. 但是好像只有出現1秒左右，不知道為什麼要放進MV裡面 3. 我一看到的時候就覺得是亂馬的畫風kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk 4. 如果是給外包廠商做的，的確有可能不知道。畫家真是沒良心... 收人家的錢還描圖 5. 應該要向外包廠商求償 6. kkkkkkkkkkkkkkkk 覺得刪了就夠了到底是什麼樣的心態啊kkkkkkkkkkkkkkkk 如果沒被 發現的話，是不是就絕對不會刪掉，然後繼續用別人的版權賺錢? 7. 哇，那個畫家... 原作者那麼有名耶... 8. 對卡通和漫畫不感興趣的人當然不知道這件事，是那個負責的畫家沒有良心吧，現在公 司已經道歉和刪除了，感覺是正確的應對方式 9. 馬上應對看起來很好啊，經紀公司可能真的完全不知道 10. 但是真的很了不起呢kkkkkkkkkkkkkkkk 而且抄的也不是別的漫畫家，居然是亂馬和犬 夜叉的作者kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk 11. 都已經道歉並刪除了，還要被罵多久啊..?? 之後由外包廠商和被抄襲的作家自己處理 吧.. 不知道大家到底想要什麼 12. 只是說句對不起然後刪掉就結束的話，站在原作者的立場上是不是太荒唐了? 那是自己 的創作物，是自己的財產耶 13. 沒被發現就照用，發現的話就刪掉~~~ 14. 昨天還有一堆人在說公司一定有買版權呢kkkkkkkkkkkkkkkk 總之應對得又快又好，還 有必要再吵下去嗎 15. 每次看到這種事我就很生氣.. 「因為是其他國家的作品，所以應該誰都不知道吧」， 那些人就是以這樣的想法抄襲的不是嗎... 幸虧原作者在日本是頂級的漫畫家，所以很快就 被發現了，西八 翻譯cr.韓網評論翻譯站 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.73.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1691589044.A.BA9.html