※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板KoreaStar
標題

[新聞] GOT7榮宰 霸凌爭議不是事實..JYPE"與作

時間
最新2020-10-23 22:14:00
留言93則留言,31人參與討論
推噓37 ( 38154 )
媒體名稱:OSEN 新聞連結:https://n.news.naver.com/entertain/article/109/0004294683 記者姓名:金恩愛 新聞全文: GOT7榮宰陷入校園暴力風波中,JYP娛樂公司發表追加立場。 GOT7所屬公司JYP娛樂公司(以下簡稱JYP)22日通過正式立場表示:"與寫過關於榮宰的文章 的人見面的結果,作者主張的內容與在網上發表的文章相同,但是沒有提出任何支援這一內 容的證據。" JYP方面還預告強硬應對,"本公司將就此次事件和其他事件,對沒有明確根據的藝人的誹謗 、散佈虛假事實和追加謠言進行嚴正的法律應對。" 20日,某網路社區上傳了"受到榮宰校園暴力傷害"的文章。作者說,過去榮宰和高中2、3 年級時是同班的,被榮宰毆打,勒勒錢財。但是JYP方面在見面結果中發現是毫無根據的主張。 以下是JYP官方立場全文。 我是JYPE。讓我告訴你關於我們藝術家榮宰的爭議。 與一位撰寫《榮宰》的人會面后,作者聲稱與他在網上發佈的內容相同,但他沒有提供任何 證據來支援他。 請注意,對於對藝術家的誹謗、散佈虛假事實和其他謠言,我們將對藝術家採取嚴格的法律 措施。謝謝。 心得或評論(選填): 這次的事件基本上大部分的網友都站在比較中立甚至不相信霸凌事件發生的立場,可能是 因為過去許多韓國偶像被指控霸凌,到最後發現是子虛烏有。更主要還是這起事件指控的 內容矛盾之處太多,又沒有證據,說詞反覆,光時間對不上可信度就大打折扣。 希望JYPE說要對不實的指控採取法律措施,不要只是說說而已^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.98.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1603332018.A.C90.html

93 則留言

chnet3214, 1F
近期怎都這種霸凌新聞 一窩蜂61.220.191.26

master32, 2F
不過那人敢跟公司的人見面,也算很有種~101.137.42.191

chnet3214, 3F
不管是真是假 是不是以為爆料有錢賺61.220.191.26

Im22Yo, 4F
希望JYPE是真的有要硬起來告101.137.203.48

inaH, 5F
希望JYP 的公關多點長進114.27.104.66

con18, 6F
JYP公關真的是....114.136.9.55

linjolene, 7F
心疼榮宰 因為事情發生的新聞已經留下1.160.139.2

linjolene, 8F
傷痕1.160.139.2

brian910615, 9F
最近JYPE都直接告的樣子 應該是不會175.96.83.21

brian910615, 10F
放過吧175.96.83.21

onlysatzu, 11F
JYPE家公關一直都不行啊,但有搞清事實14.0.169.68

onlysatzu, 12F
再告起來,算會做事情了14.0.169.68

uhnjreal, 13F
若真的是造謠 支持提告到底180.217.154.130

benboy, 14F
JYPE是真的有告成 法務有在做事的39.9.233.239

YuiWu, 15F
霸凌這種東西除了人證也沒有別的證據吧,不218.35.182.162

YuiWu, 16F
過時間對不上就很奇怪了..218.35.182.162

ak7757, 17F
現在證據比以前好蒐集多了,看你當下有沒1.160.26.224

ak7757, 18F
有打算告而已,手機這麼發達錄音錄影拍照1.160.26.224

ak7757, 19F
,驗傷單指紋或是文字紀錄1.160.26.224

ak7757, 20F
他們不是活在遠古時代1.160.26.224

a1234562489, 21F
這次處理得很快為什麼要罵JYPE?61.224.70.177

yfl1024, 22F
如果是子虛烏有希望公司硬起來告到底58.115.127.248

ak7757, 23F
因為第一時間的公開說明不OK吧1.160.26.224

IOP14759, 24F
公關是能怎樣?強硬反駁要是被打臉呢?223.137.251.253

EVA1125ONCE, 25F
先確認再回應不好嗎? JYPE近期都有218.35.131.211

EVA1125ONCE, 26F
告酸民的消息 應該是會告吧218.35.131.211

BlaBlaBon, 27F
他高中的時候手機沒這麼發達吧XD42.75.82.171

ak7757, 28F
很多人應該是認為第一時間那個“衝突”說1.160.26.224

ak7757, 29F
,可以等查明在說,因為很容易引起誤會1.160.26.224

qazplm319, 30F
他高中時已經有哀鳳4了 都可以錄影存114.136.191.136

qazplm319, 31F
證了114.136.191.136

ak7757, 32F
他高中不過是6-8年前,當事蘋果iphone5,1.160.26.224

ak7757, 33F
三星也有galaxy s 3 ,網路可能還不夠快,1.160.26.224

ak7757, 34F
但是智障型手機都有錄音功能了,更何況是1.160.26.224

ak7757, 35F
錄影拍照1.160.26.224

ak7757, 36F
20年前3310時代就已經有錄音功能了1.160.26.224

songmeng, 37F
說霸凌只有人證的 問題是這人證說詞也反220.137.40.15

songmeng, 38F
反覆覆 就讀的時間也搞錯 發文了又刪文220.137.40.15

songmeng, 39F
還去註銷帳號 這種還叫人證嗎220.137.40.15

ak7757, 80F
也一定有,如果真的是長時間霸凌,一定有1.160.26.224

ak7757, 81F
證據1.160.26.224

tearsong, 82F
照他自己說的情況這麼特殊 一定很好查42.76.98.78

tearsong, 83F
但是他連自己的殘障手冊 在學證明都拿不42.76.98.78

tearsong, 84F
出來 不能怪人懷疑他指控的可信度42.76.98.78

jansy, 85F
保護隱私,感覺學生資料不會好拿吧39.10.160.55

aiba7602, 86F
我是覺得他本人應該可以自己申請的。對223.137.72.207

aiba7602, 87F
方一直說自己提不出證據,但才畢業五年223.137.72.207

aiba7602, 88F
的話,總不會已經沒有記錄吧?這樣至少223.137.72.207

aiba7602, 89F
也能證明自己的確是在當學年度就讀該所223.137.72.207

aiba7602, 90F
學校的223.137.72.207

hgsh305, 91F
公司應該硬起來提告111.253.122.17

linjolene, 92F
是覺得公司第一篇公關文 不是好的公關219.91.49.118

linjolene, 93F
範例219.91.49.118