![Re: [問卦] NET8143萬,微風4855萬,棄NET選微風理由?](https://i.imgur.com/N5EzoiN.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] NET8143萬,微風4855萬,棄NET選微風理由?
這篇八卦版之後的追蹤文章沒看嗎
感覺你非常針對與故意，不好不好
除了漏列微風快2000萬的媒體回饋金
那篇文章質疑的很有道理，那就是：
這次是ROT標案，租金收入並非是唯一中選原因
四家競標公司，微風第一，NET第四
更應該出來吵的第二跟第三倒是沒發聲
若真的不公平，最該吵的第2名怎麼沒出來
所有評審委員名單都已公布
評審委員超過一半是民間專家學者，非市府
為何這些評審委員給了NET墊底的排名
可能等記者挖下去或評審委員出面說明
事實真相就更清楚了
這跟民進黨政府之前審高端疫苗時
所有評審委員名單至今全部都隱藏大不相同
至少單憑這點，論不要臉的程度，
民進黨政府還是遙遙領先
所以，關鍵就是市府應該要公開說明評審經過
或者要評審委員代為說明，一切就迎刃而解
※ 引述《AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1bsmnSW1 ]
: 作者: serenemind (沉) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] NET8143萬,微風4855萬,棄NET選微風理由?
: 時間: Sun Feb 25 17:45:54 2024
: https://i.imgur.com/N5EzoiN.jpg
: 過去就不用提了，新的ROT招標
: 對基隆的年收貢獻
: 微風的標案年收入4855萬
: NET的標案年收入8143萬
: 請問棄NET選微風的理由是什麼呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.217.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1708872509.A.D25.html
Re: 回文串
349693
[問卦] NET8143萬,微風4855萬,棄NET選微風理由?
Gossiping02/25 17:45
45109
22164
819
1667
1248
29113
> Re: [問卦] NET8143萬,微風4855萬,棄NET選微風理由?
Keelung02/25 22:48
113 則留言
cmq29 作者的近期文章
![Re: [新聞] 基隆青年免費電動機車 申請不如預期](https://i.imgur.com/gIL5ofA.jpg)
Re: [新聞] 基隆「免費﹜電動機車 須付近6萬電池費
※ 引述《justforl221 (生蛋)》之銘言： https://news.ltn.com.tw/news/Keelung/paper/1605996 基隆「免費﹜電動機車 須付近6萬電池費 → paiopapa: https://ww
噓
噓
→
噓
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
噓
噓
推
→