※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

[新聞] 前鎮漁港81億改建挨轟 陳其邁再開砲:高

時間
留言574則留言,171人參與討論
推噓131 ( 17241361 )
1.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20230803/2553327.htm 2.完整新聞標題: 前鎮漁港81億改建挨轟 陳其邁再開砲:高雄討海人那麼不值嗎? 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2023年08月03日 媒體:ETToday 作者:賴文萱 4.完整新聞內容: 高雄前鎮漁港向中央申請3000萬元進行改建,結果獲得行政院高達81億元補助,引發爭議 。高雄市長陳其邁今(3)日再開砲表示,照顧漁民應該是不分藍綠,大家共同來做的事 情,難道高雄的討海人就那麼不值嗎?難道他們就不重要嗎?他強調,不要選舉到了硬要 分藍綠,把一樁能讓人民生活改善、建設增加的事情抹黑,他非常不以為然。 針對前鎮漁港改建爭議,陳其邁今日重申,高雄的遠洋漁業占全台灣的87%(年產量、產 值分別占全台92%及87%),在餐桌上吃到遠洋的魚,幾乎都是高雄漁民辛辛苦苦出海搏 命的漁貨。這些漁民回到前鎮漁港,要面對一個已經50年,破破爛爛、不符合衛生標準的 漁港,不管是本國籍、外國籍漁民,連上岸要洗個澡都不行,地板非常髒亂。 ▲▼高雄市長陳其邁。(圖/記者賴文萱翻攝) ▲陳其邁針對前鎮漁港爭議,再度重申「地方的需求不應該分藍綠」。(圖/記者賴文萱 翻攝) 陳其邁說,每次歐盟官員來做檢查的時候,漁民們都膽顫心驚,因為漁市場若沒有改善, 有些外銷的漁貨就沒辦法順利出口,「當所有國家都要求HACCP衛生標準的時候,我們還 停留在50年前的漁貨標準,試想漁民情何以堪?」 他強調,地方的需求不應該分藍綠,只要對民眾有利的事情都應該要去做,前鎮漁港就是 一個最好的例子。從民國108年的5月,當時高雄市的高雄區漁會,跟高雄市政府去函中央 ,同年10月29日,蘇院長來高雄視察時就指示增加預算。 民國109年5月1日,當時還是韓市長在任、國民黨主政的時候,農委會就去函國發會把預 算增加到40億的規模,這些都是在地方是國民黨執政,他在中央擔任行政院副院長的事。 陳其邁重申,「我們知道高雄前鎮漁港漁民的需求,所以中央地方合作,讓農民、漁民能 夠受到最好的照顧,不要選舉到了,硬要分藍綠,把一樁大家共同合作,來讓人民生活能 夠改善、建設能夠增加的事情,硬把他抹黑,甚至到昨天晚上,還一直持續在散播這種似 是而非的言論。」 ▲▼高雄前鎮漁港改建案經費引發爭議。(圖/記者賴文萱翻攝) ▲▼高雄前鎮漁港全面翻修後,目標成為世界一流的遠洋漁業基地。(圖/記者賴文萱翻 攝) ▲▼高雄前鎮漁港改建案經費引發爭議。(圖/記者賴文萱翻攝) 他再次強調,照顧漁民應該是要不分藍綠,大家共同來做的事情,難道高雄的討海人就那 麼不值嗎?難道他們就不重要嗎?所以假如說把這個硬要做選舉的操作,是不是說當國民 黨的候選人當選之後,這80億的漁港建設經費要取消呢? 他並提到高雄捷運經費問題,他說,大台北都會區已經拿6775億的補助,請聽清楚6775億 元的捷運建設預算補助,高雄、其他縣市在後面苦苦追趕,是不是國民黨的候選人當選之 後,這些補助也要取消呢?「這個對高雄人來講,對高雄的討海人來講情何以堪,他們都 不重要,討海人的生命不重要,討海人的建設不重要,我沒辦法認同,我相信高雄所有的 漁民也沒有辦法認同。」 5.心得: 須至少50字。 其實我是想問一下啦,邁邁市長是不是覺得全台灣只有高雄有漁民,其他縣市沒有漁民? 為什麼其他縣市沒有這種漁港經費? 另外還提捷運經費,不要講賺錢了,乘坐人數都拉不起來,一貫風格就是先有經費人口就 會進來了,都玩十幾年了成果在哪? 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.139.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1691040978.A.D5F.html

574 則留言

SatoTakuma, 1F
捕得到哥吉拉 就不會當討海人了

edwin0438, 2F
根本不是多少錢的問題吧….而是為什麼要花這麼多錢

edwin0438, 3F
?3000萬的工程要編列81億來做??

f11IJ, 4F
帶風向 滾

edwin0438, 5F
看看前鎮漁港的海霸王工廠就知道為什麼要改建漁港了

edwin0438, 6F
吧….後面的故事很多啊!!

f11IJ, 7F
3000萬要怎麼改建漁港?你建給我看

wingthink, 8F
其他縣市也要韓導去提改建嗎?

pda2001, 9F
問問審預算的議員立委 哪邊浪費到了才是

eulbos, 10F
去跟你們其他縣市的老闆說啊

alains, 11F
二樓應該是文盲,三千萬的工程跟81億的根本不一樣

SatoTakuma, 12F
3000萬工程編列81億....再造謠嗎? 可惜市府不會告

alains, 13F
看不懂字所以才搞不清楚

gp500adsl, 14F
問A答B 順便情勒 很暖

f11IJ, 15F
不是文盲就是故意來造謠的

Subliminal, 16F
[新聞] 前鎮漁港81億改建挨轟 陳其邁再開砲:高

ZackRyo, 17F
這市長水準就這樣,想把問題變2分法,明明問題只有

ZackRyo, 18F
你為什麼改個漁港要81E,而不是要你不改

pda2001, 19F
當預算是沒審過?

jeff21115, 20F
原本申請3000萬最後給81億 這過程才是大家想知道的

pda2001, 21F
開過會的立委和議員 絕對更清楚

eveway, 22F
特別預算怎麼審? 中央發的錢地方議員能審嗎? 認真問

otld, 23F
如果真的不值 不用台北 高雄在地議員絕對先砲
※ 編輯: Sparda (101.137.139.157 臺灣), 08/03/2023 13:47:20

pda2001, 24F
可以啊 您也沒有想過 這預算通過公告超過半年了呢

monmonder, 25F
2樓如果是高雄人的話可以直接去現場看啊

taocat, 26F
大巨蛋、台中巨蛋“本體”都要一百多億

ChangHash, 27F
3000萬不能改建漁港的話 為什麼當初只申請3000萬?

monmonder, 28F
3000萬連台北都不一定買得到房還改建一個港

taocat, 29F
前鎮漁港佔了全國漁獲近九成,預算相比

monkeyboy041, 30F
你們家老大分錢就分藍綠啊

taocat, 31F
今天就是政府注意到需要好好整頓園區了不是嗎

SatoTakuma, 32F
3000萬是 例行維護 例行維護 是要說幾次拉???

jones520520, 33F
公園沒得蓋了 改搞別的再來要列什麼

Throwout, 34F
腦袋有問題要去看醫生,你不覺得你的備註內容邏輯自

Throwout, 35F
打臉嗎

Stellvia, 36F
要炮還不先做功課...程度有夠差的

jones520520, 37F
所以108年以前的高雄到底幹了什麼

kyon623, 38F
其他漁港有前鎮那麼大嗎?

drunk0102, 39F
我幫各位解釋一下 原本跟爸爸討3萬想去做個美容,拉

superguess, 568F
感謝監督,這樣81億會有百億的品質

nucleargod, 569F
標案明明都公開的,怎麼就沒人討論內容?

yuma0621, 570F
散場囉,柯文哲、徐巧芯相繼翻船後早就開其他戰場

yuma0621, 571F

lidongyun, 572F
各種情勒

Hunghung727, 573F
漁會大樓外觀要花1.78修繕,是85大樓嗎

joanmayannie, 574F
三千萬是要蓋什麼東西啦?

joanmayannie, 575F
藍白網軍買多少啦?50年漁港不改建嗎

KUANorKUAN, 576F
支持國際重要漁港改建

linkklin, 577F
民進党還真的怎麼做高雄都擁護耶

linkklin, 578F
[新聞] 前鎮漁港81億改建挨轟 陳其邁再開砲:高