※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

Re: [閒聊] 單向2車道路口,機車能直接內側左轉

時間
最新2023-07-05 15:35:00
留言40則留言,18人參與討論
推噓1 ( 6529 )
老實說,不要太過於相信法律, 還是看現場狀況決定, 比方說大昌路與九如路交叉口, 大路轉小路是一線,兩線還是四線? 警察一天到晚都等在那抓左轉的。 結論是有劃待轉格就是要走待轉格,不然就是先繳罰單,再去申訴,申訴不成,再走行政 訴訟。 ※ 引述《a88573081 (pipper005)》之銘言: : 各位大大好 : 身為眾多機車族之一的人 : 對於廢除「強制」機車兩段式左轉表示支持 : 今天正好看到志祺七七的頻道關於機車兩段式左轉議題的影片 : https://i.imgur.com/NKN2XXt.jpg
Re: [閒聊] 單向2車道路口,機車能直接內側左轉
: https://i.imgur.com/eYFMTPG.jpg
Re: [閒聊] 單向2車道路口,機車能直接內側左轉
: 發現原來現在高雄市開放單向2車道的路口 : 機車都可選擇直接內側左轉,或是兩段式左轉 : 想問騎機車的大家在單向2車道要左轉時 : 會選擇哪一種方式呢? : 我的話當然是直接左轉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.72.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1688512877.A.846.html

Re: 回文串

140
> Re: [閒聊] 單向2車道路口,機車能直接內側左轉
Kaohsiung07/05 07:21

40 則留言

poal50310, 1F
要不要待轉是以藍色待轉牌為準

poal50310, 2F
有待轉格沒待轉牌就非強制待轉

poal50310, 3F
沒有待轉格的路口是不得待轉的

wingthink, 4F
像樓上說的,還要看有沒有待轉牌

wayne48190, 5F
是有待轉牌 藍色那塊才一定要待轉

wayne48190, 6F
有待轉格但沒有待轉牌則不強制

wayne48190, 7F
那個被開單應該可以去申訴

wayne48190, 8F
然後就像一樓大大說的其實沒待轉格跟待轉牌是不能

wayne48190, 9F
待轉的

wayne48190, 10F
不過應該不太會抓這個 畢竟待轉已經深入一部分的人

wayne48190, 11F
的生活習慣了QQ

wayne48190, 12F
影響就是有些人要左轉還是會習慣性靠右再突然轉

wayne48190, 13F
Re: [閒聊] 單向2車道路口,機車能直接內側左轉

ptk9811107, 14F
一堆老人連沒格子也在待轉

BDmaple, 15F
待轉格沒強制性,待轉藍牌才有

a7927705, 16F
那法律可以廢了

tingstart, 17F
先開單再叫你去申訴,誰叫你不是議員助理

parislove3, 18F
待轉格是指示標線 並非禁制標線 沒有強制力

parislove3, 19F
禁行機車/待轉狗牌才具有強制力

manseeajed, 20F
有些老人家或三寶反應沒那麼快,要他走內線直接左轉

manseeajed, 21F
形成快慢車交織等於增加碰撞風險,所以即使不需待轉

manseeajed, 22F
他們也會選擇待轉

parislove3, 23F
反應慢不能當作藉口 照這邏輯這些人開車是否也要待

parislove3, 24F
轉?

parislove3, 25F

parislove3, 26F
然後變成上面這樣?

parislove3, 27F
很賭爛這種不分青紅皂白亂待轉的 小巷子 雙向單線道

parislove3, 28F
裡常看到這類人左搖右晃緩慢靠右後猛然左轉 安全?

SPIII, 29F
指向線也是指示標線啊

nya43648, 30F
你的結論是錯的

IOUIOUIOU, 31F
內線禁行機車或有待轉牌,兩個有一個就要待轉,兩

IOUIOUIOU, 32F
個都沒有卻有待轉格則不用待轉

IOUIOUIOU, 33F
還是那句話,左轉靠左右轉靠右才是正確的邏輯

IDFALL, 34F
都要到路口了才知道要怎麼轉,是要怎麼換車道…爛

IDFALL, 35F
標示跟設計只會製造更多危險

sdcherng, 36F
先去吧交通規則學好再來發文好不好

dda, 37F
結論是你的結論是錯的

i8067, 38F
結果你也是錯的

wang7752, 39F
代轉格沒屁用

pule, 40F
我看藍色兩段標誌跟內側有沒有禁行機車