Re: [新聞] 快訊／高雄驚見女浮屍！臉部朝下陳屍大

看板	kaohsiung
作者	erspicu
時間	2022年12月08日
留言	97則留言，51人參與討論
推噓	22 ( 34推 12噓 51→ )

關於自殺新聞的處理與頻率在新聞倫理上其實有很多討論以前也有是否設定相關規範的立法討論 https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=5738&pid=52747 對於溺水無法明確釐清原因或是明確確認自殺的事件其實我是建議版上乾脆禁po 媒體行使第四權與新聞自由應該是基立監督政府造福社會大眾為基礎如果往年來真的常常有溺水案件照版主說本應該習以為"正常"?? 那現在新聞不知道為啥一直報除了造成人民負面情緒甚至仿效外也想不通有任何新聞價值和意義又造成版上爭端(尚未釐清的狀況下,有些人覺得自殺,有些人疑慮他殺治安) 其實可以真的可以考慮禁po 倘若真的確定是重大刑事案件或是暑假戲水意外我倒覺得有提醒和監督施予警政破案壓力的意義在是可以接受但自殺案件或是不明所以的溺斃反覆po來po去我真的覺得沒必要搞不好有些低潮狀況不好的人帶來更深的影響另外我也反對在沒釐清狀況下就直接長篇大論以自殺去談雖出於好意但我覺得這不是那麼對的事情以上建議供參考 PS.其實就算是自殺也不該被視為那麼正常的事情常見跟正常是兩回事情如果這話從政治人物口中說出口大概準備被轟失言了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.34.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1670433408.A.6C3.html

1^F推benfour: 首先你要判斷是自殺 12/08 01:19

新聞沒說原因或是有說是自殺的其實就可以不用PO了 PO了真的不知道做啥這不用判斷就看新聞怎麼說就好 ※ 編輯: erspicu (27.51.34.198 臺灣), 12/08/2022 01:23:45

2^F推wingthink: 柵欄群眾喜歡這篇，等著看柵欄開始洗高雄版禁止浮屍 12/08 01:29

3^F→wingthink: 的推文了 12/08 01:29

4^F推MVPGGYY: 這種東西檢察官跟法醫會驗過的 12/08 01:32

5^F→siekensou000: 不錯不錯，建立標靶了。 12/08 01:34

6^F→MVPGGYY: 找的到人名跟身份的通常都還找的出想死的前因脈絡， 12/08 01:36

7^F→MVPGGYY: 有一種叫無名屍，連身份都不知道的嚴重多了，好像反 12/08 01:36

8^F→MVPGGYY: 而很少報導？ 12/08 01:36

9^F推lpllpllpl: 也不用刻意禁啦但貼的同時還是希望內文加個警語就 12/08 01:44

10^F→lpllpllpl: 好畢竟也不是只有高雄會發生這種事 12/08 01:44

11^F推s31364663: 這也算社會新聞了，你覺得負面就禁止與中國何異 12/08 02:35

12^F噓SuperPttMan: 這提議很中國想要維穩向對岸看齊 12/08 03:48

13^F推cicina: 推，感覺最近太刻意po這類新聞了 12/08 04:18

14^F→yuijen: 禁po不就跟對岸河蟹一樣？ 12/08 04:22

15^F推jackgn: 千萬別抬頭 12/08 06:05

16^F推azik: 因為造成語言爭端所以禁止討論這不是自由社會吧 12/08 06:13

17^F推siriusx: 自由不是用來當臆度紮稻草人的保護傘應該是禁那些 12/08 06:45

18^F→siriusx: 鍵盤吧 12/08 06:45

19^F推BaGaJone: 不信謠不傳謠不造謠唯一相信黨的權威解釋 12/08 07:05

20^F→Uhavemyword: 不利於高雄的一律禁發 12/08 07:07

21^F→eemail: 自己固定來酸卻說有在禁@@ 12/08 07:15

22^F推tcancer: 要報就該報完整點沒錯，但為啥結論導向禁發新聞？ 12/08 07:19

23^F→tcancer: 感覺想法行為跟搞共產那套一樣，從資本論分析資本 12/08 07:24

24^F→tcancer: 主義各種不公不義的缺點，然後想出的解法是大家把 12/08 07:24

25^F→tcancer: 資產全部平分就好了，提問正確但解法錯誤，或者根 12/08 07:24

26^F→tcancer: 本是醉翁之意不在酒為了目的在想理由 12/08 07:24

27^F推ypyebft: 是不用到禁發但有些推文講話真的很難聽…我覺得是 12/08 07:28

28^F→ypyebft: 人的素養有待提升 12/08 07:28

29^F噓kyokuo: 負面就禁發?你中共同路人? 12/08 07:38

30^F噓StarLeauge: 禁po接下來要戒嚴嗎？ 12/08 07:43

31^F推tchialen: 用其他形式限縮新聞跟禁發沒兩樣我相信很快實現 12/08 07:52

32^F噓kahn298: 禁po也太可憐了高雄版會被人家笑不就是因為這個嗎 12/08 07:53

33^F噓lanevo9: 陳述一件發生事實也能禁po 大開眼界越走越倒退 12/08 07:55

34^F→gozule: 沒錯，破壞高雄河蟹的新聞都不能發！ 12/08 07:58

35^F噓Uhavemyword: 某些人一輩子反共產黨卻幹著共產黨的事 12/08 07:59

36^F推kodak2222: 如果禁po的內容是新聞類，豈不是違反人民有知的權利 12/08 08:00

37^F→kodak2222: ？那以後選舉文等當選再po就好啦。 12/08 08:00

38^F推sanwan: 對於無法明確釐清原因是要加註警語或是避免談及而 12/08 08:00

39^F→sanwan: 不是禁po，想也知道這樣處理，你是不是故意的啊？ 12/08 08:00

40^F推malisse74: 馬上就來了呢你看 12/08 08:13

41^F噓damnbear: 只報正面新聞，負面都不能報，你共產黨？ 12/08 08:17

42^F噓attpp: 要不要禁止新聞報，反正原因不重要？ 12/08 08:20

43^F噓JOJOw991052: 沒人說要禁po，少在那帶風向 12/08 08:20

44^F→piyobearman: 禁po好省得傷了皇城和氣 12/08 08:21

45^F噓stlotwa: 很中國 12/08 08:23

46^F→crassus7217: 發現一堆EE園區，很難不聯想到是園區在出貨 12/08 08:28

47^F→crassus7217: 整天在那八卦板柵欄壞了，怎麼不說治安太差 12/08 08:29

48^F→crassus7217: 詐騙集團還張狂到你家綁人 12/08 08:30

49^F推york1987: 推這篇，柵欄又破了，希望版主把柵欄仔全都禁言 12/08 08:32

50^F推realion: 你可以先選立委修法，直接禁止媒體報導，釜底抽薪不 12/08 08:40

51^F→realion: 是更棒，跟對岸那套多學學吧 12/08 08:40

52^F→rsbbs0611428: 新聞全禁了吧 12/08 08:55

53^F→ceca: 禁po,現在是文字獄就是了？ 12/08 09:08

54^F→ceca: 你很誇張耶，你對岸來的？ 12/08 09:09

55^F→abc1231qa: 禁止不是好方法啦應該要鼓勵PO其他有意義的新聞 12/08 09:25

56^F→siekensou000: 嗯嗯！發禁新聞，晚點再讓八卦來洗一條龍。 12/08 09:31

57^F→bbbing: 無法證明自殺也無法證明他殺，其實他沒死吧 12/08 09:48

58^F推klt: https://i.imgur.com/2oh5wCu.png 12/08 09:56

59^F→klt: 台中跟高雄人口差不多但新聞數差一倍 12/08 09:56

60^F→klt: 你說這不是媒體故意的嗎？ 12/08 09:56

61^F→klt: 我也贊成新聞自由,但如果新聞本身就有所目的呢？ 12/08 09:57

62^F→klt: 老共最擅長用你的自由玩死你 12/08 09:57

63^F推jeff21115: 真正的高雄人根本無感。。。 12/08 10:17

64^F→bbbing: 不如重啟禁新聞條款，把東森給禁了 12/08 10:19

65^F推deffejfr: 台中人口高雄人口差不多，但新聞數差一倍 12/08 10:19

66^F→deffejfr: 那是因為烏溪的浮屍數量沒有差不多啊XDD 12/08 10:19

67^F→deffejfr: 怎麼會用總人口數去算新聞量？ 12/08 10:19

68^F推qk3380888: 建議再來開個精選評論跟微博看齊 12/08 10:25

69^F→qk3380888: 只有被選上的留言可以被看到 12/08 10:25

70^F推york1987: 聯合、東森跟中時這種紅媒本來就該禁一禁 12/08 10:28

我考慮的不是這種問題媒體偏頗或是資訊有誤讀者自然有公平資訊若是誤現在資訊管道多自然有人會出來糾正倒沒很必要對特定媒體貼上標籤去禁我個人是反對這個的而是我的觀念中自殺類型新聞不管是不是溺斃的案例其實都不適合大量.高頻率的散佈這牽涉到社會心理健康層面的考量當然我提出我的觀點當參考但我不是版主他怎樣管理他的自由

71^F推klt: 之前版主不是有講過，其實消防單位有全國的數據 12/08 10:30

72^F→klt: 應該就查的出來 12/08 10:30

73^F→bbbing: 那就很適合使用新聞條款，違反的新聞網站就禁 12/08 10:33

74^F推klt: https://i.imgur.com/wqFEs04.png 12/08 10:35

75^F→klt: 高雄是比台中多但沒有多到1倍吧 12/08 10:35

76^F→bbbing: 你關鍵字不同啊，用自殺當關鍵字兩個比利差不多 12/08 10:37

77^F推klt: 差54萬...約33%。我還是覺得高雄的負面新聞偏多 12/08 10:40

78^F推klt: https://i.imgur.com/GkFFHcD.png 12/08 10:43

79^F→klt: 算錯了，結果是差24%。可能高雄比較有新聞性吧 12/08 10:43

80^F→enjoyyou: 感覺你也不知道自己在講什麼 ww 12/08 10:53

※ 編輯: erspicu (27.51.34.198 臺灣), 12/08/2022 11:13:45

81^F→bbbing: 我估狗是133w對159w，你那邊還被客製化增幅了 12/08 11:04