※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

Re: [新聞] 快訊/高雄驚見女浮屍!臉部朝下陳屍大

時間
最新2022-12-09 09:11:00
留言98則留言,51人參與討論
推噓22 ( 341252 )
關於自殺新聞的處理與頻率 在新聞倫理上其實有很多討論 以前也有是否設定相關規範的立法討論 https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=5738&pid=52747 對於溺水無法明確釐清原因或是明確確認自殺的事件 其實我是建議版上乾脆禁po 媒體行使第四權與新聞自由應該是基立監督政府造福社會大眾為基礎 如果往年來真的常常有溺水案件 照版主說本應該習以為"正常"?? 那現在新聞不知道為啥一直報除了造成人民負面情緒甚至仿效外 也想不通有任何新聞價值和意義 又造成版上爭端(尚未釐清的狀況下,有些人覺得自殺,有些人疑慮他殺治安) 其實可以真的可以考慮禁po 倘若真的確定是重大刑事案件或是暑假戲水意外 我倒覺得有提醒和監督施予警政破案壓力的意義在 是可以接受 但自殺案件或是不明所以的溺斃 反覆po來po去 我真的覺得沒必要 搞不好有些低潮狀況不好的人帶來更深的影響 另外我也反對在沒釐清狀況下 就直接長篇大論以自殺去談 雖出於好意 但我覺得這不是那麼對的事情 以上建議供參考 PS.其實就算是自殺 也不該被視為那麼正常的事情 常見跟正常 是兩回事情 如果這話從政治人物口中說出口 大概準備被轟失言了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.34.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1670433408.A.6C3.html

98 則留言

benfour, 1F
首先你要判斷是自殺
新聞沒說原因或是有說是自殺的 其實就可以不用PO了 PO了真的不知道做啥 這不用判斷 就看新聞怎麼說就好
※ 編輯: erspicu (27.51.34.198 臺灣), 12/08/2022 01:23:45

wingthink, 2F
柵欄群眾喜歡這篇,等著看柵欄開始洗高雄版禁止浮屍

wingthink, 3F
的推文了

MVPGGYY, 4F
這種東西檢察官跟法醫會驗過的

siekensou000, 5F
不錯不錯,建立標靶了。

MVPGGYY, 6F
找的到人名跟身份的通常都還找的出想死的前因脈絡,

MVPGGYY, 7F
有一種叫無名屍,連身份都不知道的嚴重多了,好像反

MVPGGYY, 8F
而很少報導?

lpllpllpl, 9F
也不用刻意禁啦 但貼的同時 還是希望內文加個警語就

lpllpllpl, 10F
好 畢竟也不是只有高雄會發生這種事

s31364663, 11F
這也算社會新聞了,你覺得負面就禁止與中國何異

SuperPttMan, 12F
這提議很中國 想要維穩 向對岸看齊

cicina, 13F
推,感覺最近太刻意po這類新聞了

yuijen, 14F
禁po不就跟對岸河蟹一樣?

jackgn, 15F
千萬別抬頭

azik, 16F
因為造成語言爭端所以禁止討論這不是自由社會吧

siriusx, 17F
自由不是用來當臆度紮稻草人的保護傘 應該是禁那些

siriusx, 18F
鍵盤吧

BaGaJone, 19F
不信謠 不傳謠 不造謠 唯一相信黨的權威解釋

Uhavemyword, 20F
不利於高雄的 一律禁發

eemail, 21F
自己固定來酸 卻說有在禁@@

tcancer, 22F
要報就該報完整點沒錯,但為啥結論導向禁發新聞?

tcancer, 23F
感覺想法行為跟搞共產那套一樣,從資本論分析資本

tcancer, 24F
主義各種不公不義的缺點,然後想出的解法是大家把

tcancer, 25F
資產全部平分就好了,提問正確但解法錯誤 ,或者根

tcancer, 26F
本是醉翁之意不在酒為了目的在想理由

ypyebft, 27F
是不用到禁發 但有些推文講話真的很難聽…我覺得是

ypyebft, 28F
人的素養有待提升

kyokuo, 29F
負面就禁發?你中共同路人?

StarLeauge, 30F
禁po接下來要戒嚴嗎?

tchialen, 31F
用其他形式限縮新聞 跟禁發沒兩樣 我相信很快實現

kahn298, 32F
禁po也太可憐了 高雄版會被人家笑不就是因為這個嗎

lanevo9, 33F
陳述一件發生事實也能禁po 大開眼界越走越倒退

gozule, 34F
沒錯,破壞高雄河蟹的新聞都不能發!

Uhavemyword, 35F
某些人一輩子反共產黨 卻幹著共產黨的事

kodak2222, 36F
如果禁po的內容是新聞類,豈不是違反人民有知的權利

kodak2222, 37F
?那以後選舉文等當選再po就好啦。

sanwan, 38F
對於無法明確釐清原因是要加註警語或是避免談及而

sanwan, 39F
不是禁po,想也知道這樣處理,你是不是故意的啊?

lanevo9, 93F
笑死 越解釋越黑

GingerMeow, 94F
不知道就不要看?眼睛閉起來,事情還是再繼續發生

sadudabe, 95F
千萬別抬頭

MVPGGYY, 96F
這整篇看了一下,很明顯說要禁的不就樓主而已?

roxiang, 97F
禁PO XDDD 我看倒是很多人只要不喜歡就想像對岸一

roxiang, 98F
樣嘛

HYDE1986, 99F
不好的事就不能po,幹他媽是共產黨?

xx60824xx, 100F
鴕鳥喔

cyc5566, 101F
不好的事應該要努力改善吧,最好能擬成新政策,如

cyc5566, 102F
有成效人民還會更加支持,直接禁討論才是腦子壞掉

moto5210256, 103F
那不好的事 沒人要PO 這個算什麼?

bbbing, 104F
算台北人

erspicu 作者的近期文章

Re: [問題]為何消除慢車道
只是額外想到一件事情 看之前dk介紹台南糟糕的汽機車道分隔的圓環設計 https://www.youtube.com/watch?v=94kdAeGRODw 就慶幸高雄 中央公園旁的五福路跟中華路交叉路口圓環 汽機車一視同仁可以直行了 雖然
Re: [閒聊] 輕軌如果提速至60km/hr,你會願意搭
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言: : 我覺得啊 : 輕軌要加速也不是不行 : 但相關的配套要做好 : 現在輕軌慢慢開 都車禍一大堆了 : 還要加速的話 要撞死多少人? 輕軌最早最早其實就類似這樣 最高優先權 沒等紅綠
Re: [閒聊] 高雄現在有什麼工作 年薪可達百萬?
高雄我印象中 最厲害就是鋼鐵.石化這類重工業 破百萬好像很正常 尤其進入中鋼好像人生勝利組 其他工作性質行業破百真的很隨緣 然後業務性質的工作 有本事破百也很正常 我好奇的反來是資訊軟體業 先撇開當高階主管這類型 寫code寫到年薪破百萬
[問題] 高雄蝴蝶園現況?
最近這幾年來也不知道從哪邊流行起來的風氣 似乎很多地方都愛蓋空橋或稱啥空中迴廊的 也不是每個地方都適合 幾個月前到金獅湖蝴蝶園 發覺蓋了空橋 明明空間不大 而且觀賞的是蝴蝶 都是靠近地點花草範圍附近飛舞 又蓋上空橋 上去看其實蝴蝶更不好觀賞
更多 erspicu 作者的文章...