※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

Re: [新聞] 回應徐國勇 李四川:專業治水讓專業來處理

時間
最新2019-07-21 12:12:00
留言102則留言,59人參與討論
推噓55 ( 57243 )
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言: : https://udn.com/news/story/6656/3941018 : 回應徐國勇!李四川:專業治水讓專業來處理 : 2019-07-20 12:23 聯合報 記者謝梅芬╱即時報導 : 內政部長徐國勇今天對高雄市長韓國瑜喊話,此時最重要的是關注高雄防災救災工作,「 : 請市長專心市政,遵守您對民眾的承諾」。高雄市副市長李四川則回應說,「專業的治水 : 就該讓專業的來處理」。 : 李四川說,昨天韓市長在第一時間得知強降雨,原立即安排到七賢抽水站查看,後來發現 : 各區傳積水,乾脆就直接到豪雨應變中心主持會議。 : 李四川說,昨天晚上就主動韓國瑜報告由他主持今早的工作會議,中央災防已降為3級, : 這次大雨比去年823更大,今天是就專業方面來檢討,如果有可以改善的要立即改善。 中央災防已降至3級,不就代表天候狀況並沒有到非常惡劣, 那為什麼還要口口聲聲說比去年823嚴重? 2018/06梅雨期間 2018/08西南氣流、熱帶性低氣壓期間 2019/07梅雨鋒面、西南氣流 日期 雨量(mm) 日期 雨量(mm) 日期 雨量(mm) 14 70.5 13 69.0 3 85.0 15 109.0 14 39.5 19 80.0 16 56.0 15 72.0 17 100.5 16 16.5 18 26.0 17 28.0 19 146.5 18 1.0 20 193.5 19 19.5 21 59.0 20 9.0 22 13.0 21 4.5 23 2.0 22 31.0 23 276.5(瞬間時雨量108mm > 719當日雨量) 24 150.5 25 55.0 26 25.5 27 174.0 28 314.5 29 212.0 30 15.0 --- 請李副市長加油一點, 如果跟一些臺北媒體一樣喜歡把"823水災"掛在嘴上, 那麼基本上是對去年八月天候與水患情況嚴重無知, 稍微有在注意高雄天候的人都知道, 去年八月中旬起是綿長而大的雨勢, 而且又分成兩個階段, 第一波落在23-24日,雖然氣象局有熱帶性低氣壓預警, 但是由於沒有升級成颱風等級, 以致社會許多人輕忽,也算是釀成災害的另一個原因, 大約在20日前後稍微有停歇, 但隨後在27-29日又帶來猛烈的暴雨, 且連下3天, 程度不亞於前一週, 這連續長達兩週的豪雨才是導致去年8月高雄有災情的原因, 而非823單一天的豪雨, 換算來說,2018年8月累積雨量達1600.5mm, 是歷年8月平均值(416.5mm)近4倍, 甚至比2017年"全年"雨量1124.5mm高出近50%之多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.94.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1563613719.A.6DA.html

102 則留言

lpllpllpl, 1F
去年下了幾乎整個八月的雨 還大到放豪雨假...

lpllpllpl, 2F
可能對某些族群來講有選擇性失憶症吧?

hank7218, 3F
玩數字遊戲

bibiwei, 4F
副市長真的要用心點,不要硬凹

MVPGGYY, 5F
就騙外地人啊
去年8月高雄月均溫降至28度, 下半月更只有25左右, 下雨下到很冷。
※ 編輯: a1818da (220.143.94.1 臺灣), 07/20/2019 17:17:40

walyun, 6F
隨便就可以查到的資料 講的完全不心虛

chejps, 7F
又要說嚴重 又要說不嚴重 你搞得我好亂啊

chejps, 8F
市民到底要如何相信市府啊? 只能奉勸各位自求多福..

kuk9527, 9F
市長謊言,副市長官僚囉~

dasuininder, 10F
嗯,而且時雨量的計算方式也不是氣象局常規整點算法

zzro, 11F
你舉的這數據是某個測站還是全高雄平均?
單就氣象局高雄測站,其他測站沒有。
※ 編輯: a1818da (220.143.94.1 臺灣), 07/20/2019 17:21:30

shirokii, 12F
韓粉應該看不懂這些數據啦...

ten1986, 13F
真的住高雄的話實際光感受就差很多了,一直扯去年真

ten1986, 14F
的無言

sbee8488, 15F
就來玩的啊!什麼專業需要嗎?高雄人需要的是騙子

dayno, 16F
高雄這幾天下雨有到水災嗎?根本是市府螺絲鬆掉
就算是瞬間降雨真的很大, 但是整日累積降水也才80mm, 就造成這麼大範圍的淹水/積水, 以最近幾年來看的確很罕見, 如果高雄市府引以為傲的清淤工作的真的有做, 那麼應該要好好研究一下為何會有這種淹水/積水的問題。
※ 編輯: a1818da (220.143.94.1 臺灣), 07/20/2019 17:30:49

dasuininder, 17F
我覺得最瞎的是大順路

dasuininder, 18F
明明可以趕快弄好結果整組擺在哪裡拜拜,青海橋也是

happywing, 19F
去年823水也沒淹上騎樓,今年719淹到要裝防水閘門

happywing, 20F
車子停路邊,水淹進來變泡水車,傻眼
現在高雄市政府及某些新聞臺改說積水退得快, 但是他們絕對不會說日雨量只有80mm, 如果像去年日雨量200~300mm再來說積水退很快也不遲。
※ 編輯: a1818da (220.143.94.1 臺灣), 07/20/2019 17:35:53

WowProctor, 21F
823比較嚴重還下雨下到放假,韓導一直說719比較嚴重

MVPGGYY, 22F
昨天晚上出去倒垃圾,就看到不少泡水車找拖吊來了,

MVPGGYY, 23F
早上出門也還有,去年下整個月三民區我是沒看到

LINPINPARK, 24F
會有某族群突然又忘記怎麼算雨量

WolfTeacher, 25F
89萬人的理想市長

bill93557063, 26F
對呀 去年有放豪雨假

redumbrella, 27F
說給那些不會查資料的韓粉啊

art1, 28F
你的累積雨量很有可能有錯

lpllpllpl, 29F
累積雨量的部份可以再查證一下
https://www.cwb.gov.tw/V8/C/D/DailyPrecipitation.html 氣象局的確是寫80mm(高雄測站), 當然各地可能有局部性的降水差異(ex:仁武197.0mm)。
※ 編輯: a1818da (220.143.94.1 臺灣), 07/20/2019 17:42:11

r13974682, 30F
喜韓兒只會在傳三立被嗆

smithyu, 31F
四川鋪路,鴻源治水,高雄發大財。

bill93557063, 32F
其實我不懂這個市府團隊為什麼一定要跟去年比?!

lpllpllpl, 33F
各區的降雨量也不盡相同 選幾個淹水區域當例子會比

lpllpllpl, 34F
較適合 至少我覺得昨天小港累積雨量不只這個數字XD

only0nly, 35F
昨天仁武的雨量測站故障的樣子

Eric0813, 36F
累積雨量應該有問題,且道路排水要看時雨量比較準確

only0nly, 37F
反正從CWB撈出來的資料就是同一個標準 去年823怎麼

only0nly, 38F
算這次就怎麼算 但韓市府一直用仁武最大時雨量來代

only0nly, 39F
表全高雄雨量 再把去年整點時雨量拿來比 這樣比基

ne579, 103F
真的騙外地人 幹 噁心

ericc308, 104F
不高興去罷免,反正我韓穩坐寶座

katsurada, 105F
今年這種根本沒得比 一堆假高雄人造謠真的很不要臉

linuxpi, 106F
習慣說謊的人沒有參考價值