※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

[新聞] 曾研究彌陀新機場可行性 民航局:有7困

時間
最新2019-05-26 16:37:00
留言143則留言,83人參與討論
推噓50 ( 59975 )
1.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2800249 2.完整新聞標題: 曾研究彌陀新機場可行性 民航局:有7困難點 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 自由時報 〔記者鄭瑋奇/台北報導〕 近來因高雄市長韓國瑜提出要於彌陀興建機場課題, 對此,交通部民航局曾於民國105年,彙整歷年高雄縣政府及運研所評估情形再進行研究, 若發展雙跑道、可24小時運作,所需面積約為1000公頃以上, 主要有高昂的陸路用地取得費用、空域衝突、填海造陸工程具高度不確定性、 環境影響評估、工程建設成本高昂、建設時程長及欠缺聯外運輸系統等7個主要困難點。 民航局研究主要7項困難點包括: 第1,彌陀地區周邊受台南機場(空軍台南基地)、空軍岡山基地、空軍屏東機場、 陸軍歸仁基地、海軍左營基地所環繞,空域嚴重受限。 第2,用地取得費用昂貴,粗估陸路用地取得費用, 將超過新台幣2000億元以上,尚不含拆遷補償費。 第3,工程困難,彌陀地區土地多為鹽鹼地及漁塭地,陸路區域填土工程較為繁瑣; 此外,彌陀地區從沿岸往外海,海底深度急遽達10公尺至20公尺以上, 離岸10公里處有澎湖水道(最深處超過100公尺)經過, 再加上洋流影響,填海造陸工程可行性待檢討。 第4,未來新國際機場航機起降不受干擾, 至少須停止台南機場、岡山基地及高雄機場等3座機場起降。 第5,新建機場將對彌陀地區漁塭地及生態環境衝擊, 並對在地居民生計產生影響,當地民眾還需凝聚共識。 第6,欠缺聯外運輸系統,當前彌陀地區是以台17線(西部濱海公路)為主要聯外道路, 若作為新國際機場發展場址,尚須投資興建聯外道路及軌道運輸系統, 才能滿足聯外運輸需求。 第7,工程建設成本高昂且建設時程長,依民航局專業評估, 建設成本至少需5000億元以上, 建設時程自可行性評估開始至施工完成,所需時程至少25年以上。 因此,當時完成評估後,交通部基於南部目前並無新建24小時營運國際機場的適合場址, 且為提升高雄國際機場服務水準,並吸引業者開闢航線創造市場, 率先推動「高雄國際機場2035年整體規劃」, 預計投入252億元新建國際航廈、轉運中心、維修棚廠、汰換空橋以及改善滑行道等設施, 完成後將可提供年容量1000萬人次以上旅客服務, 足以滿足高雄未來發展需求(依據運量預測,高雄機場在2035年客運量為870萬人次), 並帶動南部地區發展。 備註: 民航局算是國內最專業機關了 大家就看看吧 參考性很高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.190.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1558738018.A.6F9.html

143 則留言

howk, 1F
韓:我是提出一個想法, 連作夢都不敢怎麼發財

hoho8, 2F
25年人都少多少了 https://i.imgur.com/Xc0z8Hk.png
[新聞] 曾研究彌陀新機場可行性 民航局:有7困

hoho8, 3F
500億債留子孫,好棒棒

hoho8, 4F
喔,我少一個0,是5000億

x8501991, 5F
之前不是有說機場要延伸到高松 但後來好像也是很困

x8501991, 6F
難作罷

colorbest, 7F
就一個嘴炮老男,整天出一張嘴,然後大家就相信了

hipmyhop, 8F
完全反對蓋新機場

hipmyhop, 9F
這錢多到可以蓋多少捷運人行道了

neon7134, 10F
跟苦笭說好的改善騎樓人行道到底要不要做?

kissdodo, 11F
2000億怕什麼?大家發大財啊

bluemelan, 12F
所以你中央現在是要卡韓是不是?不管啦,你卡韓

kline, 13F
反對蓋新機場

sazabik, 14F
韓跟其支持者:你們都沒有夢想

bluemelan, 15F
我大韓國瑜提出的方向就是真理,拋出的建設就是天

bluemelan, 16F
條,你民進黨中央不配合便是卡韓,民航局的分析夠

bluemelan, 17F
專業嗎?小心我放韓粉出去咬你,然後再用屁眼看你

mithuang, 18F
看吧中央明顯在卡韓,高雄沒辦法發大財都是中央的錯

lpllpllpl, 19F
疑疑疑 前兩天才說文化局有内鬼在卡韓 現在連...?XD

eeiie, 20F
不用太認真,這跟挖石油是同一種概念

ooomph, 21F
南星計畫區呢?這裡不好嗎

hostage911, 22F
唯一解就是南星計畫區,其他都是做夢

chenyeart, 23F
原來早就有研究了

blackone979, 24F
韓只是隨便拋個話題裝作自己很懂而已 根本沒想過細

blackone979, 25F
節 反正韓粉吹爆就好

Mosasaurus, 26F
韓粉要出征民航局了嗎

ntoufatman, 27F
卡韓....是無能還是找藉口 XD

HELLDIVER, 28F
跟網路的小白討論有個很討厭的問題就是

HELLDIVER, 29F
小白經常沒頭沒腦地隨便扔了一句無厘頭的話出來

HELLDIVER, 30F
雖很白癡又蠢 但要向小白解釋他論點不能成立的原因

HELLDIVER, 31F
你得找一堆資料跟論述來跟他講 但問題也出在這裡

HELLDIVER, 32F
小白根本不會理會你講什麼 逕自開始講下一個蠢論點

henryyeh0731, 33F
不管啦,你做不到就是卡韓

berneytw, 34F
蕃薯粉快來打臉民航局

yamyrose, 35F
辛苦了 對這種幹話還要解釋的這麼詳盡XDDD

gmoz, 36F
至少7000億+關閉3座機場+耗時25年+養殖業全滅

gmoz, 37F
只有無腦政客跟投資客會喊快點蓋

elbira, 38F
高雄發大財,高雄每人出100萬就可以蓋機場了

sd929598, 39F
草包又有藉口了 不是我不做事 是你們不讓我做

aloness, 131F
以前民進黨時期就評估過了

kiazo, 132F
之前不是有說過,一般人要發大財是不可能的

asuka99, 133F
草包不做功課也不是這兩天才知道的啊 唉唉

jick3323, 134F
他到底要打多少高空?

p8122632, 135F
我支持高雄所有的建設!但這廢物敢嗎?只會耍嘴皮

nucleargod, 136F
打高空不是問題,問題是沒先看清楚自己站在哪邊

abadjoke, 137F
小港都那副樣子還在彌陀 這群人腦袋到底有什麼問題

abadjoke, 138F

yoyolife, 139F
小巨人當縣長時評估早就做完~當時甚至連海岸侵蝕都

yoyolife, 140F
有評估,委員還是菜大博士議員的老師們.............

yoyolife, 141F
市長沒時間做功課就算,但那麼不認真的幕僚真的不該!

leinru, 142F
韓國瑜:高雄要發大財,所有困難都能克服!

leinru, 143F
怎麼克服? 韓國瑜:就是想辦法讓高雄發大財

Swampert 作者的近期文章

Re: [閒聊] 衛武營算低端集散地嗎
※ 引述《Strasburg20k (天才洨屎2萬磅)》之銘言: : 搬到鳳山也是快一年了 : 常常到衛武營散步 : 可是~發現非常多低端的情形 衛武營以前是縣市的邊界 由於產權複雜 所以根本沒有發展 以前有軍營駐紮 裁撤以後 到陳菊任內才
Re: [問題] 天然氣管線更新
※ 引述《dindon12345 (每天都要有成長!!)》之銘言: : 請教目前有間舊屋在鳥松區,目前天然氣是欣雄瓦斯 : 因管路鏽蝕希望更新管路 : 不過短短幾公尺報價快2萬有夠誇張貴 : 不知道是否有推薦的公司可換表內管呢? :----
Re: [新聞] 高雄演唱會經濟累壞基層公務員 許采蓁︰
哪個工作不累 X 我上一份工作 薪水3萬5多 一個月要固定要外跑六天 還不算叫修和出差 平日還要接電話解決一堆疑難雜症 開會算輕鬆 還要一些事前和事後工作要作 這是在高雄耶 累跟狗一樣 假日幾乎再處理工作 還好我家務和吃飯丟給家母 我只有拿
更多 Swampert 作者的文章...