Re: [討教] 從任我行看獨孤求敗的強度

大家討論得都很有見地。 在這裡我倒是想先以「沖虛」來作為計量基準。 首先， 一個「常態」的武當掌門該有多強？ 等同老張？ 七子之於中神通的差異較為合理吧？ 所以沖虛應該在宋遠橋、俞蓮舟左右吧～ 簡言之就是七子前段， 而五絕級的武功招式絕對足以跟獨孤九劍互有往來， 但看最後誰的底子與領悟高些， 以此來檢視令狐與沖虛之戰或能說明。 但一陽指、降龍掌都可以養出大小武這類年到中年也沒人覺得他們有七子級的料， （事實上應該有） （但就是沒辦法「感受」到^^b) 下限也很難說， 但牽涉到武林評價， 一般人眼中的頂點， （一般人甚至不知道什麼是五絕吧？） （連張翠山都曾無法感受到老張與謝遜的差距） 沖虛或該就是七子前段， 至多在成坤、鹿鶴雙翁這邊。 而用吼聲對他 沖虛造成影響的「頗強」少林掌門方證呢？ 比諸其他時代的少林掌門與其他強者， 合理的強度或許可以說在三渡、三傑這邊？ 而類推任我行、左冷禪、甚而向問天也都在這區間的話， 那東方能以一戰令狐、任、向， 就毫無違和感了， 而這種強度在武林算不算驚天動地？ 有何不可呢？ 話說回來， 著作能造就出五絕者不見得實際武力成就就高於五絕吧？ 若五絕為金庸宇宙的實際武力最高點， 獨孤、太監、黃裳、慕容龍城是有著作與教練能力的最高等運動員， 而其他五絕雖無這方面能力， 但競技實力是同等的， 那不也說得通嗎？ 以上拙見， 尚請 不吝指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.24.62.11 (泰國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1714811324.A.7E6.html