※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Insurance
標題

Re: [理賠] 人壽重大傷病理賠層級都很高嗎?

時間
最新2023-08-14 13:21:00
留言61則留言,19人參與討論
推噓14 ( 14047 )
各位版友大家好,今日接到中壽理賠的電話 竟然跟我說他們請外部的醫師看了我的病例。 認為我的病況不符合重大傷病的申請。 他們不願意理賠重大傷病保險金,請我直接走評議中心的申訴。 想問一下依照條款不是以傷病卡為主,公司怎麼可以推翻健保局的認定。 各位專業的大大,請問評議中心處理要多久,勝算大不大。 感謝 ※ 引述《nunu617 (發條吐司)》之銘言 : 各位版友大家好,本人因確診精神疾病於今年 : 112.5月跟健保署申請到重大傷病卡。 : https://i.imgur.com/E11kNg5.jpg
Re: [理賠] 人壽重大傷病理賠層級都很高嗎?
: 目前有跟人壽公司申請理賠,6月9號自行送件,當日櫃檯即有請我簽同意調閱健保紀錄的 : 請書,6月16日接到電話需再同意簽調閱所有健保的就診紀錄,前後總共簽了6家醫院2家 : 所。 : 6月30日的時候有在打電話過去跟理賠確認進度,理賠說病歷都還沒收到。 : 請我再等一下,我問說那為什麼不能先理賠比較久以前的保單,我也不是全部都近期投保 : 更何況你們當初都有同意核保。 : 理賠承辦人員回覆她已經跟公司爭取過了 : (公司不肯就是不肯,可以幫我轉申訴部門,我也同意了)https://i.imgur.com/5oW8KD
Re: [理賠] 人壽重大傷病理賠層級都很高嗎?
O. : jpg : (因本人有一張111.03投保的) : 7月初接到申訴處理人員電話,內容一樣是調查中等待中,等待再等待....... : 7月7日上周五我又再電話過去給理賠承辦,承辦說所有病歷都收到了,她也已經在7月5號 : 把案子送上去了,今天7.14又一個禮拜了,今天再打給他。 : 他說目前我的案子太複雜以及延遲利息過高,送到總公司目前在完整調查,她也沒有辦法 : 完全跳針只說會幫我追進度.... : 想問問各位保險專家,重大傷病的理賠都是這樣不乾不脆嗎?當初推賣的業務吹得多好又 : 好,說見卡即賠怎樣又怎樣..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.137.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1691726589.A.5B5.html

61 則留言

misu2718, 1F
國泰也遇過~連開刀醫師也很無言~申訴後也沒說什麼就賠了

wishling, 2F
我同事有個客戶跟你幾乎一樣的狀況,但他不是中壽。保額

wishling, 3F
一樣 400 萬,一樣是精神疾病,他還保了五年呢!拒賠原

wishling, 4F
因也是外部醫師認為不到核發重大傷病的標準,目前這件也

wishling, 5F
還在評議中心。保險公司挖出他投保前四個月看了家醫科認

wishling, 6F
為是有問題的投保。

withcloud, 7F
金額那麼大,不訴訟嗎?

nunu617, 8F
請問大大有推薦的律師嗎?

nunu617, 9F
願意付費諮詢

nunu617, 10F
真的快要抓狂了

Tutan, 11F
先送評議再說吧,如果連評議都過不了也不用找律師了

dopeyaeen, 12F
精神疾病現在到處都有,感覺要理賠越來越難了

Jin63916, 13F
就申訴啊,不然你要放棄?申訴要錢嗎?

zivking, 14F
申訴也是要具理由,不然申訴幹嘛?

hunchisin, 15F
那以後看醫生都掛保險公司的醫生號

red1986, 16F
不是認卡...這個拒賠理由真瞎。

nuwai57, 17F
因為你的理賠金額太高,保險公司吃定你沒有時間處理不會

nuwai57, 18F
處理。寧願先拒賠,能少一個就是一個就是賺,人家是公司

nuwai57, 19F
是組織。你一個人很難對付

zivking, 20F
樓上說的是賽局理論耶

mirican, 21F
哇靠,跟我一個客戶一樣也是中國人壽。我的客戶是思覺失

mirican, 22F
調也是拿到重大傷病卡,中壽也是說聘請的醫師認為不到重

mirican, 23F
大傷病的程度……

mirican, 24F
目前也還在評議中心。重大傷病的保險真的要小心....

waakye, 25F
直接評議了吧。 賠的這麼不乾脆

max70937, 26F
不知道這個例子是不是跟110年評字第001116號有相似之處?

max70937, 27F

max70937, 28F
此例子評議中心似乎也不認為符合重大傷病認定

nunu617, 29F
這篇評議今天也有看過

nunu617, 30F
問過相關專業人士,評議中心都是偏袒在保險公司

nunu617, 31F
可能需要到民事訴訟了

hunchisin, 32F
如果你的病歷跟評議相關案例類似而被評議不成立就直接

hunchisin, 33F
找律師訴訟吧

yesnoKEN, 34F
就算評議判該賠,但申請理賠的金額

yesnoKEN, 35F
已經超過保險公司應接受的一定額度

yesnoKEN, 36F
(120萬),保險公司一樣可以不認帳~

yesnoKEN, 37F
看來需要訴訟的機率很高啊……

hunchisin, 38F
超過120萬,評議贏了保險公司也不一定接受

snowoffish, 39F
直接走評議中心,用理賠條款去講,真他媽噁心

snowoffish, 49F
如果沒急需用錢跟他慢慢拖,反正遲延年息有10%

hunchisin, 50F
不然就一張保單一張保單申訴? 不要一次整捆評議或申訴

zivking, 51F
評議並沒有先例拘束問題

zivking, 52F
而且評議有公平合理原則適用,麻煩不要拿別人評議來主張

zivking, 53F
給付

awei181, 54F
未依板規三、8.依循文章分類標題,請於2023/08/13 18:00

awei181, 55F
前更正,逾期違者刪文。

wishling, 56F
評議才是正確管道不是嗎?為什麼是先找媒體和立委?

attila125, 57F
評議有用?比擲筊還沒用的東西

zivking, 58F
一定金額內評議評議超有用的

niko0501, 59F
先走評議

snowoffish, 60F
說評議沒用的可以舉例一下?我以前爬文也是看到吉祥

snowoffish, 61F
物這類形容詞,但我自己走評議很快就處理好,金額也

snowoffish, 62F
有7位數