※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Hsinchu
作者aitela
標題

Re: [新聞] 竹科園區啟動交通改善計畫

時間
最新2022-04-30 14:53:00
留言80則留言,25人參與討論
推噓17 ( 20357 )
前文43 大部分的交通問題其實都是都市計畫問題,台北市內湖就是亂搞造成的結果。 關埔那區正式名稱為「高速公路新竹交流道附近地區特定區」民國67年發布實施, https://i.imgur.com/pdWRW2k.png
Re: [新聞] 竹科園區啟動交通改善計畫
但是,後來裡面藏著3個「自辦」重劃區, 1.光埔自辦市地重劃(慈雲路那區) 2.關長自辦市地重劃(關新路那區) 3.日光燈工廠使用分區變更(昌益丹麥芬蘭) 自辦市地重劃、私人土地分區變更,都不是政府主導設計, 內容參雜許多私人因素...當然也爆出一堆炒地狀元 只是後來99年新竹市政府自己又重新擬定整個計畫區,分一、二期辦理, 埔頂路以南:https://i.imgur.com/PxFILED.png
Re: [新聞] 竹科園區啟動交通改善計畫
埔頂路以北:https://i.imgur.com/W3VMgQD.png
Re: [新聞] 竹科園區啟動交通改善計畫
將新的都市計畫案合併已自辦的市地重劃案,細節就不多談了... 結論 其實就是都計不良,就拿慈雲路來說,是該區唯一的南北幹道, 但是光埔那區的容積管制https://i.imgur.com/C6pug5M.png
Re: [新聞] 竹科園區啟動交通改善計畫
和未來埔頂路以北的二期https://i.imgur.com/3DKiCkw.png
Re: [新聞] 竹科園區啟動交通改善計畫
誒不是,你給商業區大容積無非是要發展機能,還規劃空橋連接不然不給蓋房 但你怎麼忘記限制住宅比率? 當年號稱新竹信義區的計畫怎麼都變住宅大樓了? https://i.imgur.com/2dYSSEO.png
Re: [新聞] 竹科園區啟動交通改善計畫
都市計畫書上的預期人口流量也是住宅區最高,那你還給蓋一堆住宅? 我也不意外未來二期的「科專2」地會蓋成什麼樣子了! 你沒看到另外一個「科專1」變什麼樣了嗎? 地區性交通問題的根源絕對是都市計畫問題! 「經國橋」舊橋其實只連接到九甲埔,再沿小路上到埔頂路接光復路, 後來配合台68設立及竹北都計發展拆除重建,南段完成但連接到埔頂那段橋面是斷橋 園區待20年以上的應該都經歷過那段斷橋期,慈雲路也在那時期開通,以前也都是田。 還記得那時許多在地社會賢達,不斷陳情和要求新竹市政府, 將慈雲路開闢成50米的大道,和公道五同等規模 只可惜你知道的... 新竹市閩南人政府好不容易脫離新竹縣客家人的掌控 無羈無束 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.69.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1635423272.A.102.html

80 則留言

aitela, 1F
我是鼓勵大家只要有都計公聽會的話,多去發表意見

ezpaper, 2F
最後一段到底是想說什麼?

bnn, 3F
就閩南地主上了要炒他們的地優先

bnn, 4F
不然之前開發(炒地)都是客家地主利益群體為目標

ru04hj4, 5F
這也能扯族群

wokou, 6F
台灣土地開發大多政治分贓 看看宜蘭看看屏東

wokou, 7F
跟族群無關 跟政客比較有關吧

ling621, 8F
就貪婪閩南族群藉由合併議題 獲得更多開發竹縣平原

ling621, 9F
土地的利益 配合外地移民來新竹的閩南人 洗掉在地客

ling621, 10F
家族群比重 讓這種投機氣氛更濃厚

DameKyon, 11F
那來談談族群以外的吧

DameKyon, 12F
這篇文章明顯偏頗污名化自辦都更主持人為炒地狀元

DameKyon, 13F
又是一篇欺負新竹人不懂地政想來帶風向的廢文嗎?

DameKyon, 14F
關鍵字 抵費地

DameKyon, 15F
抵費地太可惡了自辦都更根本藏污納垢的

DameKyon, 16F
還是像共產黨一樣重劃通通政府公辦最好惹

DameKyon, 17F
當你在玩虛擬都市逆
廢噓大可不必,我發這篇的重點是要強調「計畫和執行」有問題吧? 你扯抵費地是要證明什麼? 先來看看本計畫區的使用分區管制要點 商業區(一)、(二):為配合引入產業所需之商務活動及地區商業需求...etc https://i.imgur.com/skbsMjL.png
Re: [新聞] 竹科園區啟動交通改善計畫
科技產業專用區(一):係新竹日光燈變更案,為因應高科技產業發展趨勢,提供產業 優質發展空間與商務服務之多元化複合性使用機能...etc https://i.imgur.com/0w42Tic.png
Re: [新聞] 竹科園區啟動交通改善計畫
這兩個是自辦重劃區的內容,沒設太多限制;蓋成住宅你覺得奇怪嗎? 科技產業專用區(二):主要為供策略型產業、媒體視訊傳播及相關行業所需之相關辦公 、研發、教育訓練...etc等設施使用。 且其樓地板面積應大於申請總樓地板面積百分之五十; ...惟不得作為商務住宅使用https://i.imgur.com/S8kRElX.png
Re: [新聞] 竹科園區啟動交通改善計畫
這是市府規劃光埔二期的限制,是不是比較明確了? 如果這種建物還是蓋成整棟住宅,想必建管處應該會很忙,忙著上法院
※ 編輯: aitela (36.228.69.33 臺灣), 10/28/2021 23:04:18

lawyer94, 18F
什麼時代了,還在吵閩客...

lawyer94, 19F
外省人跟新住民出來,你是不是又有意見了

blackhippo, 20F
吵閩客跟選舉吵本省外省一樣沒營養..
不就只是回溯歷史真相阿~吵這幹嘛?有錢賺嗎? 吵本省外省沒營養,你在八卦板酸客家人就有營養? 雙標仔我看多了

rxvt, 21F
我知道新竹縣市當年分家有一大因素是閩客問題 不過

rxvt, 22F
最後一段還是看不懂
※ 編輯: aitela (36.228.69.33 臺灣), 10/28/2021 23:24:27

playdoom, 23F
就為了各自利益,胡搞瞎搞

ezpaper, 24F
我們也該為自己的利益著想 合併升格錢多福利增加

ezpaper, 25F
管他吃相好不好看 換了別人也好不到哪去 幹嘛為了

ezpaper, 26F
別人裝清高而不升格
沒反對升格阿!這根本篇無關吧!...我也很贊成合併! 結果論來說,新竹縣對於都市長遠規劃的能力,是優於新竹市的 不過都計太多無奈和妥協了,其中緣故也非外人能透徹了解的 林智堅打通公道三沒妥協改成曲線,就強過前幾任的許明財、林政則(背後的議員群)
※ 編輯: aitela (36.228.69.33 臺灣), 10/29/2021 00:38:46

yin12355, 27F
其實竹北當初房子隨便亂蓋 就賭新竹市會幫忙開路進

yin12355, 28F
出園區 結果就是賭錯了 新竹自己在門口搞重劃
不對喔!當初竹北的人口線性預測是遠低於現在的, 一來是中科、南科轉移壓力,園區三期停止開發; 二來是新竹縣就是臺灣的倒楣鬼,錢永遠分到最少。 高鐵橋下道路還要自己負擔一部分費用、分三期完成, 但是,隔壁桃園有公路總局直接幫拉一條台31線貫穿南北,目前好像也沒移交給桃園市 所以從徵地開路到維護的路燈電費、鋪設瀝青、號誌這些費用,全是交通部在負擔的! 爽吧!
※ 編輯: aitela (36.228.69.33 臺灣), 10/29/2021 00:49:10

yin12355, 29F
然後一堆竹北人被新竹的爛都市計畫搞死

yin12355, 30F
不過竹縣自己的興隆橋看起來也是悲劇 雙線道而已然

ezpaper, 31F
會提到合併 是之前有人拿閩客情結來反對合併 老實

ezpaper, 32F
說不管是閩客誰當家炒土地 都不會分你閩客老百姓一

yin12355, 33F
後又沒有高架直接通園區 看來也是準備炒地皮

ezpaper, 34F
毛錢 連幫忙數鈔票的份都沒有 這個年代還扯閩客 真

ezpaper, 35F
的很無聊

ezpaper, 36F
自己能多拿點福利才是真的
拿閩客情結來反對合併的,不就新竹市前市長施性忠? 他的論點就是新竹縣當年都發展自己的地方、不給竹市好處, 我就問...竹縣民國71年以前到底哪裏得到好處狂發展了... 根本鬼扯蛋,不過這論點一堆新竹市人奉為圭臬呢! 反面論證,他的想法就是財政不能落入他人之手啦!
※ 編輯: aitela (36.228.69.33 臺灣), 10/29/2021 00:54:46

MacD89, 37F
推這篇好多資訊

tabrisPTT, 38F
原來蓋聯外道路的錢都被政治人物跟建商拿走了

eddie0729, 39F
興隆橋我真的不懂為何不蓋4線道..眼光太短淺了吧

aken59420, 78F

aken59420, 79F

ULISS, 80F
什麼都吵 就是不肯高架化慈雲路地下化鐵路

yeng1217, 81F
建議原po不要跟堅哥護衛隊的多說 除非你支持堅哥

aitela 作者的近期文章

[新聞] 全國第一座!竹市 119 地下備援中心啟用
https://0rz.tw/McXmF 全國第一座!竹市 119 地下備援中心啟用 高市長:極端災難守護市民不斷線 發布日期:113-03-10 全國第一座!新竹市率全國之先完成建置 119異地暨地下備援中心,市長高虹安日前親自 視察驗收
Re: [問題] 攻城獅開告林秉聖,這樣他還能出賽嗎
攻城獅去研究看看能否申請假處分, 畢竟已簽約、未履行, 加入其他球隊可能造成重大無法彌補的傷害, 有其必要去執行「禁止出賽」, 屬於保護公司資產舉措, 合理吧?
更多 aitela 作者的文章...