※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 台北人有錢人不在乎市容的嗎?

時間
最新2023-07-16 17:07:00
留言55則留言,24人參與討論
推噓22 ( 22033 )
※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言: : https://i.imgur.com/n4Agzvt.jpg
Re: [閒聊] 台北人有錢人不在乎市容的嗎?
: 這個是敦化北路豪宅頂樓看出去的風景 : 滿滿的生鏽鐵皮屋老公寓 : 這個市容真的跟第三世界差不多 : 不說還以為是哪個未開發國家的貧民窟 : 一戶一兩億的房子 : 往外看出去是這樣的景色 台灣或華人,是以家庭為單位的思維, 凡是以家庭利益為優先,群體利益放後面, 把自己家顧好就好,國家社會不關我的事, 「自掃門前雪,莫管他人瓦上霜」的氛圍, 就出現以下的奇葩現象, 老公寓的豪華內裝 https://i.imgur.com/9RZsEWQ.jpeg
Re: [閒聊] 台北人有錢人不在乎市容的嗎?
老公寓的陳舊外觀 https://i.imgur.com/bsKNHon.jpeg
Re: [閒聊] 台北人有錢人不在乎市容的嗎?
中古電梯大樓的凌亂外觀 https://i.imgur.com/s9vNrje.jpeg
Re: [閒聊] 台北人有錢人不在乎市容的嗎?
即便是新大樓,也常有些天才以違規為樂, 漠視規約的行為,比方陽台加窗破壞新大樓 整體性,私設充電樁不理管委會勸導...blabla 等奇葩行為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1689060452.A.B53.html

55 則留言

pauljet, 1F
學生吃不飽白飯 窮市講什麼市容

chigo520, 2F
我覺得其他國也這樣只是法規要求而已

jeromeshih, 3F
還有就是共識吧,大家對於公共區域的維護是否都有責任

ayler88, 4F
然後說都是政府的錯 XD

benson502, 5F
就自私阿,但重劃區水漲船高也是因為大家真的受夠醜醜

benson502, 6F
的舊市區

jeseph79, 7F
菲律賓的鐵皮可能比台北舊社區好看

Hathway, 8F
然後過30年又是一個輪迴 我悟了

chives465, 9F
就是要破破爛爛,重劃區才顯得珍貴

wangcy925, 10F
台灣建築物都會長腫瘤,超醜

hellogym, 11F
沒法律限制就是這樣啊 你不要說歐洲多好啦

hellogym, 12F
美國也是一樣 有法律限制才有用啦

hellogym, 13F
歐美都有暴動0元購 你不要跟我說他們多不自私 笑屎

hellogym, 14F
立法鞭子乖乖立下去 罰錢就怕了 沒看現在誰敢不讓行人

calase, 15F
基本上就觀光古都對市容比較有要求,但市容也都是錢堆出

calase, 16F
來的

calase, 17F
跟華人沒啥關係,如果你都市本來就有一堆幾十年累積的舊

calase, 18F
建築,基本上不可能拆掉大半個都市重練

hellogym, 19F
不過美學這種東西要時間積累 台灣有錢才幾年?

calase, 20F
美學也要花錢,京都維護那些古蹟到差點破產

jeromeshih, 21F
這是華人想法問題啊,很多社區即使管委會費都累積多少

jeromeshih, 22F
,但也是不一定會清洗外牆

jeromeshih, 23F
因為許多人包含有點錢的,可能也認為自家內部弄好就好

hellogym, 24F
不要說社區不花錢 叫你訂製一套5萬的好看西裝你花不花

hellogym, 25F
一般人:啊我又穿不到 幹嘛花錢

hellogym, 26F
社區:啊我在家裡又看不到外牆 幹嘛花錢

Robben, 27F
我會想洗外牆 這樣房子漂亮才有面子

Robben, 28F
髒髒的就很噁

sdhpipt, 29F
洗外牆很貴的 隨便一個小社區 洗外牆要30幾萬

sdhpipt, 30F
而且常常會發生把鋁窗矽利康沖破滲水的事情 變成又要花錢

sdhpipt, 31F
補矽利康 我當初遇到是自己跨出去窗外DIY解決

senza07, 32F
看這些鐵皮破屋 附有優越感的風景更美吧

hottie, 33F
雀食,港澳也是一堆這種的

bearalex, 34F
老屋持有成本太低了

wentasu, 35F
除非跟日本一樣,半強制都更。

iamneptune, 36F
好像腫瘤的外觀

beanartist, 37F
東歐以前窮到現在,市容好台灣十倍有,文化也未必是

beanartist, 38F
有錢才開始累積。

beanartist, 39F
也不用學日本付什麼超貴公共修繕基金,把整個台北的

beanartist, 40F
頂加全拆光,加蓋鐵窗拆,幾年固定洗一次外牆,市容

beanartist, 41F
至少好5倍。

beanartist, 42F
然後訂定法規規範招牌,超大超醜的招牌根本沒有必要

beanartist, 43F
單純是公害而已。

ciswww, 44F
本文第一張照片這種並不適合支持本文的論點,因為通常會把

ciswww, 45F
窗+鐵窗改成現代的氣密窗

ciswww, 46F
至於窗戶之外的外牆,自己洗外牆而上下左右鄰居不洗的意義

ciswww, 47F
不大

CharleneTsai, 48F
老實說就法規而已 像澳洲好了 草沒除可是要罰錢的

CharleneTsai, 49F
如果在台灣 大概會被說擾民 然後有些歐洲城鎮的自

CharleneTsai, 50F
治法規 甚至還規定你房子只能用什麼顏色

ciswww, 51F
新房子的顏色在台灣是都市設計審議在管,

ciswww, 52F
舊房子換顏色...管委會自治範圍吧

lyxiang, 53F
最後面那張照片真是經典 根本就是癌症一般的表面

liocorno, 54F
我住4年新大樓 一堆人把東西放梯廳 腳踏車嬰兒車鞋子

jay0055846, 55F
景美欸