※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [請益] 長輩想要行動木屋

時間
最新2022-06-22 07:54:00
留言32則留言,4人參與討論
推噓2 ( 3128 )
※ 引述《chichan (我愛王菲)》之銘言: : 大家好, : 長輩在鄉下有一塊地,一直想著要退休後到那邊蓋農舍養老。 : 但由於這幾年法令漸趨嚴格,加上建築成本比想像中的高,他們的目標就轉向組合屋。 : 偶然在網路上看到看到這個:(非廣告) : https://asperworld.com/mobile_ark/?gclid=CjwKCAiAqIKNBhAIEiwAu_ZLDurvXwdqPqDTl8u : -f11zbSl19kaDupuFcBKos7awO_klWxpvumTvYRoC85wQAvD_BwE : 內容描述的很美好,價格也十分平易近人。 : 但我還是想勸退他們(雙親都接近70歲,總覺得一動不如一靜) : 請問有經驗的前輩們可以開示這類組合屋的優缺點,讓我可以先幫他們做功課以免衝動做出 : 會後悔的決定。 : 謝謝~ 最近了解建材之後,RC壽命大約50年,未來也是傾向買地自建。 Re: [閒聊] 關於鋼筋水泥房子的壽命 #1RTwctdz 沒想到討論離題變成討論RC壽命,補上這一篇文章。 想討論RC壽命的可以回此文繼續討論。 當建築壽命到的時候,由於已有自己的土地,重建成本也低於新買一間房子。 RC大樓的維護成本也很高,隨著屋齡增加,這些都會算入管理費開銷。 https://asperworld.com/sips_house/ 你們長輩選的這家木屋建材是預鑄式系統,基本防蟲腐防水都不錯。 如果預算夠,是不錯的選擇。 木屋基本不需要補太多牆面裝修,最終總價應該不會差太多。 別家的組合木屋較便宜,也都可以再用塗料加強防蟲腐防水。 用硼酸防白蟻,硼酸會滲入木材纖維,效果維持多年。 木屋做好設計與保養習慣,壽命可以維持比RC還久。 上網查防蟲腐防水知識,或者請教木屋業者應該都有很多資訊。 現在材料進步,木屋好好保養都可以用很久,也相對環保。 輕鋼構、鋼構,也是不錯的自建方案,做好防水防鏽,壽命也高於RC。 中國也有不鏽鋼預鑄式,感覺更優於日式輕鋼構,不銹鋼更耐腐,壽命更久。 Muck的房子也是預鑄式。 預鑄式應該是未來發展方向,工廠高效且低成本的製造模塊,品質也相對穩定。 運送模塊到了現場快速組裝即可成屋。 甚至網頁設計一下,買家就可以自己在網頁做模組化設計。 但幾種建材中,木材還是最環保。 RC不耐台灣潮濕氣候,台灣人多數也沒有維護習慣,都縮短了RC壽命。 加上房價又高,其實讓一代代人成為韭菜。 當你繳完房貸,RC的壽命又快到了,只好準備再買下一間房。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.154.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1655840822.A.1A1.html

Re: 回文串

232
> Re: [請益] 長輩想要行動木屋
home-sale06/22 03:46

32 則留言

jamo, 1F
RC壽命50年?哪個不專業的跟你說的~

PaulPierce34, 2F
你用關鍵字查,本版就有好幾篇討論了

jamo, 3F
50年是銀行的估價折舊標準,並不是RC真正的使用年限

jamo, 4F
RC使用年限要看維護狀況,至於硬上限目前還不知道

jamo, 5F
因為RC問世還不到200年!

PaulPierce34, 6F
維護狀況不好的,也有不到50年就被列為危樓

PaulPierce34, 7F
所以我也只說大約50年,看狀況增減

PaulPierce34, 8F
畢竟這篇主題不是討論RC,所以沒打算長篇論述RC

PaulPierce34, 9F
大約50年就是通俗的觀點而已

PaulPierce34, 10F
你講的那些我也都知道,但覺得非主題不應詳述

PaulPierce34, 11F
還是你另開一篇文討論RC壽命比較妥?

jamo, 12F
你講RC壽命大約50年這件事本身就錯得離譜

jamo, 13F
被指正了還要硬凹,你愛怎麼覺得那是你家的事情

PaulPierce34, 14F
50年不是準確的,一定有像你說的增減情況

jamo, 15F
但錯誤資訊留在版上誤導其他版友還不允許別人指正?

PaulPierce34, 16F
就是一般大家接受的觀念,也沒有錯得離譜吧

PaulPierce34, 17F
我不是說同意你有增減情況了嗎?

PaulPierce34, 18F
這種說法也不至於誤導吧,本版之前討論也是50年說法

PaulPierce34, 19F
我沒有覺得不會200年呀,如果維護的非常好也是可能

PaulPierce34, 20F
但大約50年也就一般說法,怎麼會錯得離譜

PaulPierce34, 21F
那我改說20~200年,這樣你滿意嗎?

PaulPierce34, 22F
我覺得講200年比較像錯誤資訊吧...

PaulPierce34, 23F
本版之前討論多次了,也沒看誰說50年是錯得離譜

PaulPierce34, 24F
如果你要專門討論RC壽命,之前有相關文章你可以回文

PaulPierce34, 25F
沒必要到討論木屋的主題離題詳談RC吧

PaulPierce34, 26F
大約50年又怎麼錯得離譜,你要不要先看以前的討論

PaulPierce34, 27F
※ 編輯: PaulPierce34 (1.174.190.45 臺灣), 06/22/2022 07:03:35

HAHAHUNG, 28F
魯蛇沒有土地能建造木屋QQ

shenru, 29F
長篇論述RC XD你有本事嗎 笑死

PaulPierce34, 30F
我沒本事,所以也沒多講,是我離題嗎

PaulPierce34, 31F
要討論RC何必來木屋主題離題,一堆RC文不去回

PaulPierce34, 32F
大概知道為什麼有人會很火了,我修改內文不談RC