※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
作者Tosca
標題

Re: [閒聊] 危老根本就是打假球

時間
最新2019-07-08 19:10:00
留言105則留言,36人參與討論
推噓43 ( 44160 )
※ 引述《F93935 (毛)》之銘言: : 等於現值1700萬加上1200萬重建成本約三千萬 ,有些就只剩下房子沒收入的老人叫他繳 : 貸款1200萬怎麼可能 其實這種情況是最可笑也最大問題 只剩房子沒收入 你房子值1700萬 卻沒收入 那乾脆賣掉去住新北桃園阿@@??? 桃園買間全新兩房需要500萬嗎??? 剩下1200萬可以生活耶 一個月花三萬 一年花不到四十萬 也能再撐30年 養老綽綽有餘~~ 台北人對都更的想法是匪夷所思的 每個都覺得免錢住新的是天經地義的事情 好像政府欠你一棟新房子 難怪都更走不下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1562291400.A.974.html

105 則留言

D1, 1F
很多老人就是沒錢才窩公寓四樓五樓 有錢的早就搬去有電梯了
沒錢就把房子賣掉阿 我不信那間公寓還背貸款=.=
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/05/2019 09:51:55

D1, 2F
不然怎麼可能還每天辛苦的爬樓梯

F93935, 3F
年輕人要居住正義老人就不用嗎?
老人為什麼非住台北市不可??????????????? 公寓賣一賣去桃園多好買 桃園是不能住人嗎??????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/05/2019 09:52:53

F93935, 4F
其實還真的不少老人有一點點貸款
我不懂的是台北人為什麼會覺得都更住新房子 不需要付出任何代價 講的好像免錢住新的是天經地義 還要室內面積都不能減少 到底政府是欠你們多大啦=.=??
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/05/2019 09:54:32

D1, 5F
對長輩來說還要搞東搞西 還要賣掉那麼麻煩 就乾脆什麼都不動就

D1, 6F

F93935, 7F
等你老了在來講換環境容不容易
不容易就跟房子一起住到過世阿 大家不是最愛推安樂死

NoManInCar, 8F
說不定有價無市啊
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/05/2019 09:55:20

HarryHTC, 9F
其實是政府要推都更..一般百姓根本不會去想這事 特別是

HarryHTC, 10F
沒什麼經濟的人..

D1, 11F
我覺得重蓋付錢很正常啊! 只是鄰居老人就覺得現在這樣住很好

D1, 12F
不需要變動

dans, 13F
工三小,沒錢才去窩四五樓?買得起房貸得起款的才去窩四五

dans, 14F
樓好嗎!原F大說的是連貸款都沒辦法的老台北人

HarryHTC, 15F
排除危樓 海砂...等有立即需求的情況

F93935, 16F
台北市容公認的醜,是現在開始每任市長必須要解決的問題,

F93935, 17F
應該走強制性
什麼樣的人民 就有什麼樣的市容 像你講的 付不出錢 只想住到死的老人一堆 那當然醜 你是強制什麼?強制這些老人安樂死嗎???
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/05/2019 09:59:56

oopFoo, 18F
觀念問題,華人喜歡老死家鄉。美國人賣了去德州,佛州養老

F93935, 19F
一樓也是很大因素

niko0202, 20F
桃園要住慣40年老公寓的老人住 太難囉

kingdeath, 21F
老年人需要醫療交通方便的地方,搬去鄉下看病會方便嗎

kingdeath, 22F
桃園是有多鄉下啦???? 長庚 署桃 歷新都是大醫院好嘛 你們台北人都這樣 出了台北覺得外縣市都不是人住的
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/05/2019 10:06:16

niko0202, 23F
A7一站到長庚 下樓就能埋(大誤) 正夯

ericekin, 24F
太簡單!沒能力繳就都不要動

ericekin, 25F
老人說白的,剩幾年了

ericekin, 26F
要擔心的是年輕人自己

fenway18, 27F
死都要留在台北,難怪台北房價越來越高

DaveLu, 28F
家裡如果有7~8x歲退休老人,去問問看他們肯不肯搬家
是阿 所以有什麼樣的人民就有什麼樣的市容阿 台北市市容就跟這些賴著不走的老人一樣 自然老化而以阿 你們是想強制什麼???
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/05/2019 10:24:43

dans, 29F
打倒懶老窮台北人!懶老窮滾出去,菁英搬進來,高雄發大財

kage01, 30F
菁英思維 vs 早期運氣好的老人 對決

kage01, 31F
D大說的有理 全面調漲台北持有稅 看會如何
調漲的都是新屋 老屋根本沒有 更好笑是台北市長還要降單一自住房屋稅 那這些老人不就更有本錢賴著不走
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/05/2019 11:03:52

KrisNYC, 32F
這不是開玩笑的 以前唸都市計劃還真的有讀到青壯通勤過久

KrisNYC, 33F
會損害國家競爭力 所以要把屆退和無消費力的老窮往外圍趕

KrisNYC, 34F
紐約還因為這樣所以公宅資格裡退休族群名額少到不行

KrisNYC, 35F
強迫老人窮人往郊區外圍搬一直都是顯學只是做法巧妙不同

sdhpipt, 36F
去德州養老的很少啦 去佛州加州比較多

F93935, 37F
去泰國養老的也很多啊

phcebus, 38F
krisNYC其實說的沒錯,但是台灣會訴諸悲情而非能力

F93935, 39F
找個學生團體訴求居住正義 媒體就來了

Tosca 作者的近期文章

Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論
紙上富貴是真的啦 這版上a38大大都聊過了 https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1685165016.A.F38.html [閒聊] 新社會問題窮到剩數千萬房子 最近去看了一場裝潢 地點在大安區精華區的華夏
Re: [新聞] 社宅最多只能住12年 高市議員提議70年「
※ 引述《Lime5566 (萊姆56)》之銘言: : 郭建盟舉例,現行營造成本每坪約17萬元,安居宅70年土地使用權利金以市價3成計算、 : 每坪約均攤2萬元,等於興建成本每坪約19萬元。依此計算,28坪的3房產品總價為532 萬 : 元
Re: [閒聊] 找室內設計都不報價是不是偏盤子屬性??
: 推 cmh317: 小心有些設計師就算先給預算,他出圖後報價還是大爆預算 05/09 08:08 : → cmh317: 。例如簽設計約時明明就有說我預算100萬。最後出圖跟估價 05/09 08:08 : → cmh317: 單報20
[閒聊] 豪宅限貸應該正名為四房限貸!!
豪宅限貸門檻 台北7000萬 新北6000萬 其他4000萬 4000萬在台中高雄桃園買得叫豪宅? 快笑死 高雄現在新古屋/新成屋一坪30-40 4000萬不過一百坪上下 扣掉公設 內部只剩60坪出頭 大部分只能隔4房而已XDDD 結果版上
Re: [請益] 移民資產規劃
※ 引述《x156w423 (跳跳虎)》之銘言: : 目標僅迴避戰爭風險 (可藏身2-3年處所) : 保有台灣國籍+第二國永居資格應該cp值最高 : 方案1.泰國買幾十萬的長居資格(當作買保險) : 方案2.越南開設公司購置不動產(門檻約4
Re: [閒聊] 高雄未來房價能對標台中嗎
拜託一下 都快2027了還在對標台中 中國人聽到真的會笑死 台灣房價所得比 台北 15.67 新北 12.92 台中 11.74 高雄 9.27 (出處 https://pip.moi.gov.tw/V3/E/SCRE0105.aspx )
更多 Tosca 作者的文章...