※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[觀點] 為什麼古代君主對色慾不制裁
如題
放諸近現代,大部分國家對色情和性都沒有好臉色
以我國為例,中央通過的性專區只是踢皮球給地方政府,但地方政府就完全不通過實質上繼
續維持性交易禁令
至於色情資訊依照我國法律是100%犯罪
是警察和教育部要不要動手抓人和查扣色情物而已
廢除妨害風化罪的聲音到現在還沒有個影
歐美的性解放在冷戰和後冷戰達到高潮,這20年開始走回頭路,情色被左右夾殺
左派覺得性解放和情色是另類的剝削女性
右派就是禁慾主義
但是在君主時代,好像都沒在管情色的?
至少不太嚴打
色情書刊沒事,性產業合法存在,幾乎沒看到皇帝提倡禁慾,重拳出擊抄掉性產業的
歐洲嘛......可能中古時代嚴一點但隨著教會墮落程度越高,對情色的壓制就越低
中古結束後色慾橫流是常識
有說法是現代禁慾跟政治權力有關
在民主國家,提倡禁慾可以得到右派、保守派歡迎,特別是家長票一定都會支持禁慾
在極權國家,性的不滿足可以讓國民更有攻擊性、更容易接受民族主義動員
性壓抑有助於「兩分鐘仇恨」的功效
那古代帝王不會這麼想嗎?像是利用禁慾來培養專心在家國大業的戰士
或是把情慾當成腐壞天下的毒草來對付?
怎麼好像古代君王對情慾的態度都是順其自然,百姓身心滿足就不會造反更好
現代搞極權主義的都喜歡提倡禁慾自稱衛道人士?
以前曾經也以為台灣很開放,後來研究法律才發覺台灣對色情的法律超級嚴格,光是持有、
販賣色情漫畫裡面虛擬角色未成年被警察抓到就能讓你黑掉、一輩子被教育界和幼保界黑名
單
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.136.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1702219096.A.B5F.html
35 則留言
sanae0307 作者的近期文章
[請益] 申包胥哭秦庭是最經典歷史童話嗎
如題 春秋戰國不愧是中華史上思想人文黃金時代,留下了很多美談 相比秦帝國建立後逐漸凋零演化成雷霆雨露皆是君恩的醜陋文化 (期間趙宋卻是文藝復興,始開分權制衡機制,司法講求程序正義,趙宋亡後下一個漢人政 權卻是二十四朝最醜惡的明代) 春秋一堆
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
推
推
推
推
推
→
推
噓