※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

東南亞島嶼和近大洋洲男性譜系的多樣化和孤立事

最新2023-10-29 20:11:00
留言374則留言,3人參與討論
推噓-18 ( 321350 )
Episodes of Diversification and Isolation in Island Southeast Asian and Near Oceanian Male Lineages -2022 指出,菲律賓以及台灣的 O-3fm7跟亞州大陸的O-3fm7分家時間則長達15000年之久,其時間遠早於南島擴張。 https://i.imgur.com/ick7uiT.jpg
東南亞島嶼和近大洋洲男性譜系的多樣化和孤立事
同時圖中也指出,現存亞州大陸的O系Y染存在時間最多20000年, https://i.imgur.com/nD6sEOC.jpg
東南亞島嶼和近大洋洲男性譜系的多樣化和孤立事
黑塊是ISEA,灰塊是現存亞洲大陸。 該篇文也引用2010年的A multistage colonization model for Indonesia O系人群至少在30000-10000年前就已經接連進到現今ISEA,其時間和占比同時也遠高於4000年的南島擴張。 https://i.imgur.com/5cEVPHA.jpg
東南亞島嶼和近大洋洲男性譜系的多樣化和孤立事
O系在現存亞州大陸最多20000年左右,其時間是遠短於O系在35000年前的起源時間,人類分子學並不支持O系人群起源東亞大陸,但倒是漸漸支持O系人群進入ISEA的時間要早於南亞/南島擴張。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A426B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.24.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1698230666.A.D7C.html

374 則留言

moslaa, 1F
能不能更白話一點...

AGENTofAQUA, 2F
中國人群以及東南亞大陸人群的父系基本都是O系,意味

AGENTofAQUA, 3F
著現今亞州大陸的最主流父系是在20000年左右才陸續遷

AGENTofAQUA, 4F
移到亞州大陸。

AGENTofAQUA, 5F
而東南亞海島的父系絕大多數都是10000-30000年遷到 I

AGENTofAQUA, 6F
SEA,意味著台灣南島語族只為ISEA帶去20%父系血緣而

AGENTofAQUA, 7F
已。

moslaa, 8F
感謝。

AGENTofAQUA, 9F
不會

a46911a149, 10F
並沒有絕大多數,南島在距今四千到五千年前有幾個明

a46911a149, 11F
顯的父系分支,含括了比例很高的人口,另外還有一些

a46911a149, 12F
是七千年的分支,跟東亞分離的時間沒那麼晚,你可以

a46911a149, 13F
看另一篇論文,你這篇提到的m7在南島人口占比很低

a46911a149, 14F
Resolving the ancestry of Austronesian 這篇

AGENTofAQUA, 15F
Resolving the ancestry of Austronesian 就是指南洋

AGENTofAQUA, 16F
群島的O系40-50%以上在南洋至少8000年起跳,而且這是

AGENTofAQUA, 17F
最低值,南洋群島只有20%O系4000年以內,勸你看仔細

AGENTofAQUA, 18F
在噓。

a46911a149, 19F
你那篇論文明明內文就提及了南島的父系集中在4000~800

a46911a149, 20F
0年的分支,O系中比較明顯的例外也就只有M7,M7在現代

a46911a149, 21F
南島占比少於5%~10%

AGENTofAQUA, 22F
2022年的論文只有探套南洋一部份的父系,針對南洋群

AGENTofAQUA, 23F
島的父系沒有2016甚至2010來得全面

a46911a149, 24F
笑死,既然你反駁自己的論文,你還引用這篇論文幹嘛>

a46911a149, 25F
40%~50%+20%就過半了阿,不就是大多數?? 而且那篇中8K

a46911a149, 26F
內的包含所有O系,超過萬年的都是K 與 c*

AGENTofAQUA, 27F
你腦袋有沒有問題,我拿2022年這篇是講O系在亞州大陸

AGENTofAQUA, 28F
20000年左右,拿2010的那篇是講O系在ISEA能到30000-1

AGENTofAQUA, 29F
0000年

a46911a149, 30F
你這篇明確講了南島在4k-5k年內有一堆爆發了分支

a46911a149, 31F
引用論文只引用一半叫斷章取義,顛倒黑白

AGENTofAQUA, 32F
2016那篇是講40%-50%的可以追到8000-15000年內,這時

AGENTofAQUA, 33F
間點也遠遠早於南島出臺灣的4000年

AGENTofAQUA, 34F
我說的ISEA的父系O有40-50%能追到

AGENTofAQUA, 35F
10000-30000年內的是

a46911a149, 36F
那篇40%~50%講的是8000年前

AGENTofAQUA, 37F
multistage colonization model for Indonesia這篇,

a46911a149, 38F
東南亞島嶼和近大洋洲男性譜系的多樣化和孤立事

AGENTofAQUA, 39F
而不是2022這篇。

AGENTofAQUA, 365F
是不是也能講Y tree/they tree的Y 染樣本也是他們假

AGENTofAQUA, 366F
造的??我已經看透你的學術素質是什麼程度了。某些

AGENTofAQUA, 367F
直接抹黑國際學術論文的人齁,就是一群人品差又無腦

AGENTofAQUA, 368F
的爛貨。

AGENTofAQUA, 369F
你不用再回我了,你對現代東南亞/現代東亞的人口遷移

AGENTofAQUA, 370F
和起源的論點在國際人類分子學界不受支持,你所謂的

AGENTofAQUA, 371F
私企更不會研究這些。跟你對談純屬浪費時間。

AGENTofAQUA, 372F
再說一次,針對"現代"人類Y染研究的人類分子學不支持

AGENTofAQUA, 373F
現代東南亞人的主要血緣是從東亞南下,我不會再回這

AGENTofAQUA, 374F
篇,結案。

a46911a149, 375F
你才反智,多少學術機構熱衷研究微軟 OpenAI 等大企

a46911a149, 376F
業的研究成果,我就是理科的研究生 ,你要大概連大學

a46911a149, 377F
都沒讀過