※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

Re: [請益] 為何民族主義影響能這麼迅速、這麼大?

時間
留言1則留言,1人參與討論
推噓0 ( 001 )
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : 標題: Re: [請益] 為何民族主義影響能這麼迅速、這麼大? : 時間: Sun Sep 24 02:09:14 2023 : … : : 民族主義的雙刃劍效果以前有討論過 : https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1621594908.A.1A2.html : : … : 但為什麼民族主義是雙面刃 : 就是民族主義一旦被編織出來 性質上就有其侷限範圍 : 無法影響特定民族與特定領域之外的人 : : 這也是宗教信仰與意識形態更強過民族主義之處 ^^^^^^^ ^^^^^^ : 因為其具有普世價值的概念 ^^^^^^^^^^^ : 能夠輕易超越基於土地與血緣的民族主義自我設限之界線 : 理論上最大是能夠將全人類都收進去 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這裡有個核心問題,某個宗教,「為什麼」,要把全人類都收進去? 其次,請問宗教要「不限定信徒資格到怎樣程度」,才能稱其教義 具有「普世」價值? 例如,目前一般視為「正式」的基督教之一,是猶太教。該教核心 思想之一認為猶太人是唯一真神的選民。所以該教教義因而全部都不 具有普世價值? 再次,承上,大家應可想見接下來當然要問,怎樣判斷某個宗教信 仰的哪一條教義具有普世價值? 雖然泛基督教除前述的猶太教之外,其他如舊教天主教和羅馬正教 與新教基督教,其內部還有各種支派,即使「現在」它們當中所謂的 「正派」的支派,教義的解釋當中不再排除有色人種和吉普賽人等, 他們的每一條教義都是普世的? 都認為男女平等? 都承認同性戀或者 更廣泛的「同雙戀跨」(LGBT)群體的所有主張? … : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1695492556.A.B7A.html : ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 09/24/2023 02:16:28 : → saltlake: 宗教「都」有「普世」價值? 現在強勢的(西)歐和美國 09/24 07:35 : → saltlake: 都在基督教框架下並影響全世界,導致其價值觀看起來 09/24 07:36 : → saltlake: 很普世。 09/24 07:36 : : 宗教是有理論基礎可形成普世價值 : 只要其教義是廣收信眾不分出身與人種 : 當然有些宗教的教義或教會/教派的解釋並非如此 : : 以分佈範圍來說的世界三大宗教 基督教 伊斯蘭教 佛教 : 教義大致上都沒有區分信眾的出身 而能廣泛傳播 : 老鼠會呢? 這種組織也有理論基礎,也廣收「信眾」。 各種幫會呢? 這種組織當中也有的有自己的理論基礎,也廣收「信眾」。 比方一堆日本動漫或影視都可以看到黑道組織所謂的「信義」或「仁義」。 港台一些黑幫電影也可見到幫會強調成員之間的「道義」。 所以上述那些組織的「教義」,也是可以形成普世價值? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.112.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1695564549.A.500.html

1 則留言

PsMonkey, 1F
雖然有人說做概論的是傻瓜,但是硬要挑概論麻煩....
這不是硬要挑概論麻煩,而是「普世價值」這個詞是很敏感的。 普世價值就字面上看,一種全稱是「普遍被世人接受的價值觀」。而維基 百科引用俄裔英國社會與政治理論家、哲學家和觀念史學家以賽亞·伯林 爵士的定義的話,指涉的範圍就更廣泛了。其定義如下︰ 「普世價值……是那些被很多人在絕大多數地方和情況下、在幾乎所有 的時間裏、實際上共同認可的、無論是否在他們的行為中明確表現出來的 價值……」。這定義甚至連「時間」這個維度都給納入了。 就效力上來說,一旦某個觀念被定性為普世價值,接下來很多情況下就會 有人就會拿這個觀念為基礎,進一步去作為判決的正當性基礎,或者做為立 法或發令的正當性基礎。前面提的那些都是有強制性的。這個「普世價值」 在法學方面以及政治運作實務就是被這麼用的。所以當某人宣稱某個觀念是 普世價值的時候,不去釐清該觀念所指內容與範圍,之後持該主張者就獲得 各種對團體設立強制規定的權限了。 換言之,就實效上,一旦某價值被認定是普世價值,支持者就會以此去對 反對者施壓,要他們「少數服從多數」。所以不能夠等閒放過。 問題是,證明某觀念確實是普世價值的方式是啥? 或者說怎樣的證據才 能證明某觀念是普世價值? 一個最直接了當的方式,當然是對「世界上每個人」進行統計調查,畢 竟名目上是「普遍被世人接受的價值觀」。稍做讓步,好歹也要對足以代 表世界上每一個人的群體做統計調查,概念上就像像民意調查一樣。 然而實際上,拿普世價值來推銷自己的觀念時,我們會發現,鼓吹者根 本沒做統計調查,而是用各種言詞宣傳而已。 以歷史上的實例來說,印度聖雄甘地曾經主張「非暴力」是普世價值之 一。雖然他確實身體力行,但他提出這主張時並沒有任何統計證據。然後 大家自己想想,非暴力真的是「普遍被世人接受的價值觀」? 請問人類史上各個時期各個地點的各種戰爭和戰鬥如族群械鬥、幫派械鬥 等,採用的手段難道是非暴力的?
※ 編輯: saltlake (114.24.112.200 臺灣), 09/25/2023 07:20:56