[心得] Dan Clark Audio Expanse 小感

這邊文章不會有任何商業合作 只從興趣角度出發，敬請放心 ptt網頁好讀版 https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1700124817.A.F39.html 最近有幸在自己系統嘗試了 Expanse...驚覺這支的強大之處，趁記憶猶新來聊聊聽感。 https://i.imgur.com/x2lfB7y.jpg DCA旗艦開放式平板耳機 Expanse (2022年發佈；USD 3,999) https://danclarkaudio.com/expanse.html 這篇也會提到 Expanse 姊妹機 https://i.imgur.com/0G2WEvC.jpg 更早一年發售的DCA旗艦封閉式平板耳機 Stealth (2021年發佈；USD 3,999) https://danclarkaudio.com/dcastealth.html DCA老闆 Dan Clark (以下簡稱「Dan」) https://i.imgur.com/KUO9GJT.jpg (可見背後使用的是Benchmark HPA4) https://youtu.be/Ix_u-7qZuE8 Dan 在訪談中提到： Our closed headphones sound more open than most closed headphones. Our open headphones sound more closed than most open headphones. 我們的封閉式耳機聽起來比大多數封閉式耳機更為開放。 我們的開放式耳機聽起來比大多數開放式耳機更為封閉。 會有這種聽感，是由於兩者皆採用了Acoustic Metamaterial Tuning System (AMTS) 設 計 https://i.imgur.com/e2ByBvv.jpg https://danclarkaudio.com/technology.html https://i.imgur.com/fZRmUTb.jpg Dan 提到他透過AMTS搭配過濾特定頻率聲音的諧振器(Resonators)，來細部微調不同頻段 聲音特性。 Expanse 與 Stealth 雖然同樣導入AMTS技術，但諧振器(Resonators)設計不同，(如下圖 ) 可藉由改變這些通道來影響聲音的擴散性、過濾 (微調不同頻段) 或是影響其共振，調 整過程相當複雜且費時。 https://i.imgur.com/b0nnOhJ.jpg 在 Expanse 開發階段，Dan 的調整目標是讓空間中各聲部形體感受更為明確，不再只是 「發聲點」，而更接近於「發聲的形體」。 例如聽到鼓聲(Drum)，你可以藉由聲音分辨出，這是來自於體積比較大的大鼓(Kick drum )。 他希望不論是「電子音樂」或「原聲音樂」，聽者都能藉由 Expanse 得到活生感好、很 棒的「現場體驗感 (Great live experience)」。 https://i.imgur.com/e9hPKGl.jpg 大家知道 Stealth 開發有參考哈曼曲線。 ----------------------------- 哈曼曲線(Harman Curve) 避免變成論文，不在此贅述；可自行科普或參考延伸閱讀： 科學比你還懂你喜歡什麼聲音——哈曼曲線Harman Curve https://unsungchess.com/archives/6958 ----------------------------- 但其實哈曼曲線是一種...在可控且有限參數測試條件下，所得出的統計分析參考。 Dan 也深知這點，因此實際上他並非完全遵循哈曼曲線，而是做了一些不同考量與調校設 計，舉例來說： https://i.imgur.com/yX4Jczl.jpg Expanse(實線) vs. Stealth(虛線) 頻率響應圖。 如圖所見，較大差異是在大約100Hz~250Hz(低頻上段)之間。 Dan 為了改善封閉式的音場表現，在Stealth 低頻上段 (upper base) 設計稍微凹陷一些 。 (低頻上段處理會影響到封閉式的音場邊界感；也確實 Stealth 封閉式設計但聽感開放、 幾乎沒什麼邊界感) Expanse 開放式設計則不需要這樣的調整，而是讓低音更完整、低頻顫音與鼓聲衝擊感更 好。 (後面會提，確實聽感上是 Expanse 低頻量感、包圍感優於 Stealth) 附帶一提，Stealth / Expanse原廠配置自家定製的 VIVO耳機線 Silver plated OFHC copper(鍍銀銅) *此篇皆為原線下的聽感。 https://i.imgur.com/7DXAn71.jpg https://danclarkaudio.com/catalog/product/view/id/43/s/vivo/category/91/ https://i.imgur.com/WL9DY11.jpg ----------------------------- 【聽感】 聽 Expanse 的時候我感覺...來自姊妹機 Stealth 那個「承襲感」是很明顯的。 這次就從 Stealth 聽感說起、比較一下差異。 https://i.imgur.com/5SUgBZJ.jpg 「Stealth」幾個特色： --> 配戴感 415g重量、搭配頭帶彈力調節機制、配重設計良好，配戴感在眾耳機之中名列前茅 (不誇 張，真的超好戴)。 左右夾力很小，「輕而不夾」輕鬆久戴舒適沒毛病。 如果覺得夾力不夠的用戶，可向DCA官方索取可拆卸附加套件來強化夾力。 這兩支耳機都舒適不夾頭，對眼鏡族是很友善的。 但實測後我認為，最佳聲音表現是「不戴眼鏡」(或戴隱形眼鏡)；也就是讓耳罩「完整貼 合臉部」。 這個差異在Stealth，會比Expanse來得更明顯 (也會影響低頻表現)。 --> 聲音特性 「乾淨凝聚、高密度、高解析、中性通透、自然、精準結像」 如果有實際試聽過 Stealth，應該很能認同這支耳機的「高密度、高解析」特色。 Stealth有著強大解析力、密度表現、聲音自然度。(沒有尖薄冷刺感) 這個強大解析力與密度感，讓我印象最深刻的是在一些中頻表現，例如聆聽人聲時，Stea lth在喉音、口型、低吟聲與強弱轉折，唱腔演繹、細微情感傳遞都很到位。 挑對曲目的話，在人聲/樂器表現可帶來不同於音染、另外一種好聽的「凝聚毒感」，沒 什麼音染還是很好聽，超讚。 要留意 Stealth 沒什麼染色；相對來說，修飾度不是它的強項，會比較挑錄音一些(油歌 適性不高)。 (要從前端或線材搭配多下點工夫) 換句話說，Stealth 強項在於高解析凝聚毒、精準結像不失自然度、素質很強但修飾力較 差，挑錯曲目會讓缺點比較明顯(類似照妖鏡)。 Stealth不會放大缺點，但會讓缺點無所遁形，相對來說更容易被感知。 (這在head fi討論過看法兩極：有些人認為好耳機應該要能彌補錄音品質差異讓音樂變好 聽、有些人則持相反意見) --> 低頻表現 Stealth 低頻下潛深、延伸好且強勁，暫態速度感好、不會拖泥帶水，拳拳到肉精準到位 。 (這個力道兇猛程度，會受到擴的影響) 但量感略少；收放快、擴散感也較少些。 換句話說，Stealth「並不是」低頻大港、氣勢磅礡、包圍感很多或大片的那種路線。 氛圍感也不是強項，在需要氛圍感(或聽者喜歡氛圍感)的曲目會較吃虧些。 --> 音場表現 Stealth 聽感很像開放式耳罩，自然發散出去的感覺...沒有什麼邊界感、悶感。 Stealth 音場表現非常特別，音像是從聽者周邊向外面延伸出去，自然度好且不會有邊界 壓迫感。(就像光暈一樣向外擴散) 但這個延伸範圍有限...導致聽者感覺「音場偏小」，在大編制類型曲目會較吃虧些。 (如果耳擴不夠力，這個音場會感覺更小...) Stealth 音場位置比較近，類似於舞台前第一排、或直接站在舞台上，因此在人聲樂器獨 奏、小編制或爵士樂等類型曲目，有著很強的現場感。 ----------------------------- 接著聊聊「Expanse」 https://i.imgur.com/Koy6vTs.jpg --> 配戴感 Expanse 配戴感與 Stealth 同樣優秀，注意事項也都相同。 https://i.imgur.com/Qv4PGqp.jpg 都可摺疊、方便攜帶 (Dan 示範向下壓即可折疊)。 https://i.imgur.com/PgynwJ2.jpg https://i.imgur.com/ircNKXX.jpg https://i.imgur.com/wyJkDBA.jpg Expanse 是開放式耳罩，但其實漏音不算大聲，且隔音效果反而還不錯。 --> 聲音特性 「乾淨凝聚、高密度、高解析、中性通透、自然、精準結像」 這路子是類似於 Stealth 沒錯，但那個「凝聚毒感」與精準度在 Expanse 減弱了一些。 毒性相較於 Stealth 大約減弱了5~10%左右。 由於路線相近，Expanse 在這特性上面、相較於其他耳機還是很強。 --> 低頻表現 與 Stealth 路線類似的前提下，Expanse 低頻量感更多。 Stealth 低頻量是屬於「偏少一點」的話。 Expanse 對我來說就是「恰到好處、剛好足夠」。 如果喜歡類似1266那種磅礡氣勢低頻表現的話，可能會覺得Expanse還不夠。 但在A類擴熱機時間足夠條件下，Expanse低頻足夠punch感很棒，並不會偏少，搭配音場 表現處理大編制可說是游刃有餘。 --> 音場表現 與 Stealth 路線類似的前提下，Expanse 也是以聽者為中心，向外擴散的機制。 但開闊感、聲音舒展感變得更好一些。 換句話說 Expanse 音場比 Stealth 大了一圈，而且聲音是整個舒展開來的。 綜合上述低頻/音場表現變化，Expanse 聲音包圍感、氛圍感更好。 補充一個測試曲目 https://i.imgur.com/8bf8FSi.jpg Amber Rubarth- Tundra 一般版本 https://www.youtube.com/watch?v=fyKClZT-tiQ 黑膠轉錄版本 https://www.youtube.com/watch?v=LW9iB9Z1Xxw (串流也可找到這張專輯無損版本) 收錄自Amber Rubarth的2012年專輯「Sessions From The 17th Ward」 推薦試聽用戶可嘗試看看，感受一下 Dan 提到的那個形體感，以及 Expanse 優秀的定位 與 ----------------------------- 總結來說 Stealth/Expanse 都是「聲音乾淨低染高解析凝聚」路線。 它們的乾淨低染，並不會讓人感到無聊或薄聲不耐聽，反而有著不錯厚度與「凝聚毒感」 。 如果手邊有(或未來預計購入)可推動它們的擴，這兩支都非常值得推薦、都是退燒等級的 超旗艦耳機。 https://i.imgur.com/23zGmfo.jpg 另外要留意，兩者偏重取向有些不同。 大概類似這種走向變化： Stealth 人聲 95+ 純樂器 95+ 小編制 90 大編制 78 相對更偏鋒一點，適性不算廣但特化部分是很強大的 (素質良好，大編制還是有一定水準，但缺了些氣勢感，音場也不大) Expanse 人聲 90+ 純樂器 90+ 小編制 90+ 大編制 90+ 均衡好聽，適性較廣且可對應音樂類型相當廣泛 Stealth 比較類似於、某些屬性點很高的「長槍」。 (穿刺死棘之槍 Gae Bolg ; ゲイボルク ) https://i.imgur.com/KayX0SP.jpg 如果使用環境就是需要「封閉式耳罩」。 或是希望維持住那個「凝聚毒」或「精準純粹無染」的強大特色。 https://i.imgur.com/SrPV1v5.jpg 這時候，Stealth 會是比較好的選擇。 (聽人聲/樂器那個毒性沒話說...啊嘶) 如果將 Stealth 比較對象放到「封閉式耳罩」之中，優勢會更明顯。 Stealth 確實是聽感很不封閉的「封閉式耳罩」；甚至可說 Stealth 聲音還贏過了一些 開放式耳罩。 也因此國外 head fi 仍有不少 Stealth 玩家，並未因 Expanse 推出而跳過去。 良好驅動條件下的 Stealth 還是很強大且有特色。 甚至有些人認為 Expanse 某種程度上降低了一些、原本在 Stealth「精準純粹無染」強 大特色，因而感到不太滿意。 相較之下 Expanse 類似於屬性比較均衡的「劍」。 https://i.imgur.com/C1wd63J.jpg 均衡全面表現、雜食、可對應音樂類型適性更廣。 (油歌適性也是Expanse比較好，測過不少曲目是沒問題的，好聽) https://i.imgur.com/nHhXM6f.jpg 或是希望兼具一部分 Stealth 特性，然後音場、低頻與氛圍感更好一些。 這時候，Expanse 會是比較好的選擇。 這邊曾經嘗試過...播放清單不同類型曲目往下播、順順聽不去刻意切歌。 確實可感受到，版上另一篇 Expanse 心得所提到的： 「忘了在戴耳機聽音樂」 「最完美的耳機，就是讓你感覺不到戴著耳機在聽音樂，或你會忘記戴著耳機」 Expanse 舒服自然均衡聽感，搭配舒適配戴感，是一支完成度高的「退燒耳機」。 難怪國外有些網友，會把Stealth/Expanse與1266/Sus放在一起相提並論。 ----------------------------- 【搭配】 分兩個角度來聊： --> 推力 --> 調音 ----------------------------- --> 推力 Dan Clark Audio Stealth Dan Clark Audio Expanse 兩支姊妹機都是出了名的有夠難推，最關鍵搭配會在「耳擴」環節。 推力嚴重不足情況先不談 (軟糊塌，連基本音像都撐不起來)。 從「推得普通」到「推得好」，過程中大致會遇到幾種常見問題 (錯殺的可能性)： 如遇到下列問題，避免錯殺、可先試著調整看看系統。 聲音乾淨度 -> 這個最容易達成，乾淨且質地很好的聲音；但凝聚感、解析力表現仍會受前端與擴影 響。 三頻延伸感與量感 -> 這蠻容易受到擴推力影響，如推不好會覺得只有中頻較為突出強調，反而高低頻有縮 感。 推不好的情況，會感覺聲音偏薄，或是低頻衝擊力不夠。 結像、分離度與定位感 -> 這三點是它們的強項，但如推不好很容易感覺分離度普普或定位不夠清晰。 音場與縱深感 -> 這兩支音場鋪排規模感會取決於擴的表現，如推不好會感覺縱深不夠，音場很小。 上述這些並不是0與1的二分法，而是漸進程度上的差異。 這邊嘗試過P750u、V550p、Bliss、HM1。 https://i.imgur.com/IIVh7XL.jpg 在這之中P750u、V550p「並不是」設計來推這種難推平板的，但已可窺見這兩支姊妹機難 推程度。 過往這類低阻低敏難推平板，很多人會選用後級來推。 近年越來越多新耳擴問世，後級已不是唯一解；有些耳擴兼具強大推力與細膩度，已可處 理這些難推耳機。 舉例來說，已實測過 Holo Bliss、Zahl HM1 這兩台耳擴都可良好驅動 Expanse 沒問題 。 Bliss用戶可以放心使用。 HM1則是把Expanse推到另一個高度。 還有其它耳擴也可驅動良好，就不在此列舉。 https://i.imgur.com/xr6wfdT.jpg Bliss -> Expanse 前端May XLR輸出是5.8Vrms，在這條件下Bliss音量大約-15~-5dB。 (L5000的話大約-35~-25dB) 依照實際經驗，Expanse需求推力大約與1266相近，比Susvara略少一點。 Bliss音量上限是+12dB，餘量來說還有；但前端如只有2~3V輸出(例如Qutest)音量餘量應 該會更小一些。 https://i.imgur.com/OGgHtk1.jpg HM1 -> Expanse 前端May XLR輸出是5.8Vrms，在這條件下HM1大約12點~1點鐘方向音量。 (L5000的話大約9點~10點鐘方向音量) HM1音量上限大約在5點鐘方向；前端如只有2~3V輸出(例如Qutest)，HM1還有額外+15dB g ain booster可用。 Zahl HM1當初剛發佈，在穆尼黑與Canjam展出搭配的試聽耳機，就是Stealth。 HM1強大的解析力、控制力、透明度...與他們家耳機蠻合拍，非常好聽。 https://i.imgur.com/hfkfDiS.jpg 即便選用了可良好驅動的擴，還是要留意： 超旗艦耳機在初始配置，通常只能推出不錯的「下限」(至少形體正常不會塌掉或衰聲)。 如果想推出更好的「上限」，則需要耳擴、前端、電源與周邊做進一步系統性搭配調整。 這兩支都屬於中性通透敏感(反應前端)，可玩性(可調整空間)其實蠻大的。 ----------------------------- --> 調音 要說這兩支缺點的話，如前述特性，大概就是調音走向部份。 如果喜歡帶些染味，或是無染不歡的人，這兩支太乾淨了有可能不對味，會覺得音樂性不 夠。 這時候可考慮一些不同搭配來做調整。 舉例來說，假設以「DAC + 耳擴」組合來看： 1. Delta-Sigma DAC + 晶擴 2. R2R DAC + 晶擴 3. Delta-Sigma DAC + 管擴(或前管後晶) 4. R2R DAC + 管擴(或前管後晶) 如果電音為主，或是很注重速度感、Punch感，可考慮「1.」的方案。 (例如有人嘗試DAVE+HM1的組合方式，爽度很高) 但要留意這組合也可能會有味道不夠的情況(視器材而定)。 如果想找中間值，或是多補強一些音樂性、色彩感，可考慮「2.」或「3.」的方案。 (例如這邊是使用「2.」的方案) 程度上來說「3.」的音樂性會再更好一些，可透過管機增添更多味道與強化音場。 (但可推動這兩支的管耳擴，價位都很可怕...) 也有管DAC的選項，同樣是音樂性加分的走向。 「前端、電源與周邊調整」是另外一個要注意的方向，就不在這邊贅述。 ----------------------------- 【閒聊】 這兩支姊妹機還蠻有意思 在我聽來，Stealth/Expanse是具備同樣高素質的超旗艦平板，兩者聲音路線不同。 Stealth 強項則在於高解析凝聚毒、精準結像不失自然度、素質很強但修飾力較差，挑錯 曲目會讓缺點無所遁形。 這在head fi上面看法兩極 有些人認為，好耳機應該要能彌補錄音或來源品質差異、讓音樂變好聽 有些人則持相反意見，認為Stealth才是他們所追求、精準乾淨逼真的聲音；錄音不好是 來源的問題 不知道 大家比較喜歡哪一種聲音路線? 以上 感謝收看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.18.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1700124817.A.F39.html