※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Headphone
標題

[心得] KG CFA3心得

最新2023-11-09 20:26:00
留言40則留言,18人參與討論
推噓20 ( 20020 )
******** * 前言 * ******** 我的主力耳擴Sennheiser HDVA 600已經用4年了 難免會想要嘗試其他耳擴 剛好遇到ang大的Kevin Gilmore CFA3可以試聽 就跟ang大借來聽了 https://i.imgur.com/9ZCcrHS.jpg
[心得] KG CFA3心得
****************** * 音樂測試環境 * ****************** 訊源:M1 Macbook Air + HQPlayer/Qobuz DAC:Chord Dave 耳擴:Sennheiser HDVA 600、CFA3 CFA3有兩種模式可以選擇: Super Symmetry,底下簡稱SS Zero Feedback,底下簡稱ZF 接下來是幾支耳機的聽感: ********* * HD800 * ********* SS: 聲音比較浮,或者可以說密度沒有ZF來得高 結象沒有ZF來得明確,導致縱深給我不夠清楚的感覺 ZF: 聲音密度比SS來的高,結像更為明確 最讓我驚豔的是,我終於能聽到擁有縱深輪廓比較工整的的HD800了 一直以來我聽到的HD800縱深都是很詭異的形狀 前方樂器有推出頭外,可是右前和左前方的樂器則是貼在額頭左右兩邊 (其實包括以前我聽過的所有動圈耳機都是這樣,直到我買大烏SG) 導致我以為動圈耳機是沒有縱深、或是像HD800這種形狀詭異的縱深 底下是示意圖: https://i.imgur.com/nisORDd.jpg
[心得] KG CFA3心得
左邊是Dave->HDVA 600->HD800 如果DAC是D90的話會更慘,連前方突出都沒有 右邊是Dave->CFA3->HD800 左前與右前會稍微往前推出去 雖然縱深音場還是比大烏SG遜色不少,但是至少比之前好多了 *********** * MDR-Z1R * *********** 拿Z1R出來測試是因為之前板上的dynahi心得有人提到Z1R這類低阻高敏的耳機會有底噪 所以我特別拿Z1R出來測試接在CFA3上面會不會有底噪 SS: 確實有輕微底噪,音量還在0的時候就可以聽到了 不過這個底躁並不會隨著音量旋鈕轉高而變得更大聲 至於這個底噪會不會影響聆聽要看個人 我個人是有受到影響 SS模式的聲音比較浮,或者應該說密度沒有ZF那麼高 不過比起HD800的SS表現,Z1R的SS有比較好 ZF: 很神奇的,Z1R這個模式底下沒有底噪 聲音比起SS模式來的紮實 ***************** * HEDDPhone ONE * ***************** CFA3的推力真的蠻大的 音量旋鈕5-6格就可以讓HEDDPhone ONE有足夠音壓 ZF: 聲音還蠻不錯的,沒有明顯缺點 SS: 不知道是不是我的錯覺 HEDDPhone在SS底下,縱深似乎更深了,把樂器聲音推出頭外的感受更明顯 唯一的缺點就是主樂器有推離自己遠一點 不過我不認為這是缺點就是了 畢竟主樂器的音量還是夠大夠明顯,而且細節也沒有減少 每次聽HEDDPhone都會覺得這支耳機很神奇 明明單體是平置的,耳墊也沒有前薄後厚形成一種類似斜置單體的效果 可是它依舊擁有非常讚、遠勝HD800的縱深感 ************ * HE6se V2 * ************ ZF: 沒有什麼明顯的缺點 縱深表現還不錯,贏過HD800不少,但是沒有HEDDPhone那麼好 SS: 跟HEDDPhone的情況很類似,縱深變得更好,結象也更清楚 由於CFA3推力夠大,HE6se V2的中頻聲音變得更有血肉了 小提琴聲音變得更厚實好聽,不像HDVA 600聽起來偏薄 低頻也更加兇猛有力 ************ * HE1000se * ************ ZF: 沒有明顯缺點,單就音色表現來說,跟SS沒有明顯差別 SS: 縱深變得更好,結像也更清楚 ******** * 心得 * ******** 整體來說,動圈更適合用ZF來推,尤其是HD800比Z1R還要明顯 聲音會更飽滿,縱深更大,結像更清晰 氣動與平板比較適合用SS來推 雖然整體音色表現差異不大 但是在音場的縱深表現就會比較明顯,結像也更清楚 單純就樂器音色來說 CFA3和HDVA 600的聲音表現非常相似 我常常分不出是哪台的聲音 兩者主要的差異在於音場的表現 還有CFA3推力比較大,HE6se V2這類低靈敏度的耳機會很吃香 CFA3的結像要比HDVA 600來的清晰,縱深也比HDVA 600來的深 ******** * 結語 * ******** 整體而言,我覺得CFA3是一台很不錯的耳擴 特色在於聲音很中性,這同時算是優點也算是缺點? 優點是耳機本身是什麼聲音就是什麼聲音 缺點就是調音要靠DAC或是其他周邊器材/線材 CFA3另外一個特色就是縱深表現特別搶眼 HD800是我目前聽過的耳擴裡面唯一可以表現出縱深該有的特性的 還有一個特色是CFA3有Super Symmetry和Zero Feedback兩種模式可以用 只需要一台耳擴就可以同時吃平板和動圈耳機 感謝大家的收看 <(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.82.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1699120675.A.668.html

40 則留言

a5401920, 1F
推大佬心得

sa950502, 2F
hd800要推出縱深真的蠻不容易 看起來挺不錯

a5401920, 3F
沒有縱深會不會是因為 音檔的錄音方式用多麥克風混音,

a5401920, 4F
在混音的時候沒有考量到的狀況?
應該不是。 這邊的縱深感是在相同前端、相同測試音樂,但是不同耳機之間的比較 動圈耳機就是比較沒有縱深的感覺

martinlin77, 5F
推推推

eddie0817, 6F
推心得,感謝分享,小弟也期待Headamp版本的出貨。
期待eddie大的新的分享

sleep30hours, 7F
如果真的是混音的問題的話搞不好Crossfeeding有奇效

sleep30hours, 8F
,像Corda或SPL之類的。有些老錄音因為年代問題可能

sleep30hours, 9F
就真的沒考慮到用耳機聽的音場。

artorias1993, 10F
我被照片騙進來的,怎麼沒雅哈哈OTZ......

shaylin3, 11F
感謝心得

richardckc, 12F
推好心得

luke417, 13F
推優質心得,好奇CFA3+雅哈哈+1
我居然忘了這件事 除了縱深更好之外,之前遇到會陣亡的曲目在CFA3之下也是一樣 其他的印象我都記不清了 XD

PhonexH, 14F
推ruru大優質心得

KerwinL, 15F
※ 編輯: zoraruru (219.69.82.117 臺灣), 11/05/2023 14:37:11

takase, 16F
cfa3沒辦法調gain 嗎?

ang728, 17F
目前沒配置,Headamp的版本大概會有。不太想做弄主要還是

ang728, 18F
因為不希望增益控制的電阻走線太遠

TimoBoll, 19F
SS/ZF開關會做 不用開蓋調

TimoBoll, 20F
gain大概是不會做XD

takase, 21F
感謝解答 <(_ _)>

louis0407, 22F
沒弄錯的話,SS應該是將訊號統一成平衡輸入,讓後段可

louis0407, 23F
以採用平衡放大,驅動力 控制力應該會更好。ZF應該是

louis0407, 24F
維持原始訊號狀態,然後採用無整體回授的線路做放大,

louis0407, 25F
在音色表現上應該會有優勢。

unique0515, 26F
不知道CFA3對比Dynahi推800有什麼不同

vwvwbg, 27F
ss 跟zf的差別在反饋的方式不同

ang728, 28F
ZF跟CFA都是可以單端入平衡出,但是回授方式不同

louis0407, 29F
所以主要是有沒有整體回授嘍? 感謝回覆

DorkKnight, 30F
請問這台推高阻低阻哪個最好?

ang728, 31F
我覺得主要還是推高阻or低阻低敏 主要問題還是gain、底噪

ang728, 32F
是這類大部頭耳擴的硬傷,也許將PSU限縮到單組穩壓

ang728, 33F
或是HEADAMP的單變壓器+pre-reg水塘後各自穩壓可以解決

ang728, 34F
因為Ground 的分配更簡單了,但這樣可能就沒那麼燒了(?

ang728, 35F
另外CFA3跟Dynahi 推 HD800 其實在SS MODE下聲音很接近

ang728, 36F
畢竟就都是SS前端,不過CFA3聽起來會更SMOOTH一點

ang728, 37F
dynahi相比之下就會太過手術刀 看喜好吧~

DorkKnight, 38F
感謝,年底有空的話或許來排個試聽…?

ang728, 39F
可以啊 你再站內我就可以~

DorkKnight, 40F
感謝