※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[轉錄] 廖元豪:國會監督 民進黨雙標

最新2024-05-27 19:51:00
留言48則留言,26人參與討論
推噓10 ( 15528 )
1.轉錄網址︰ https://www.chinatimes.com/newspapers/20240527000543-260109 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 3.轉錄內容︰ 國會監督 民進黨雙標 當柯建銘與所有民進黨立委,成天砲轟目前在立法院審議的「立法院調查權」、「藐視國會 首先賴總統就對憲法增修條文視若無睹。憲法第二條、第三條用的是「國民」的概念,但憲 峖菑v的濾鏡來解讀,最終就是要憲法為實現他們的目標而效力。 國會改革,在民進黨「在野」之時,一直都是他們最用力推動的主張。陳水扁在1993年擔任立委時,就與趙少康等人聯合聲請大法官解釋,搶到了以前沒有的「國會調閱文件權」。在1998年,立委丁守中領銜,蘇貞昌、柯建銘、韓國瑜等立委也聯手聲請釋憲,在釋字461號解釋爭取到「參謀總長至立院備詢」的新發展。 但是在陳水扁總統那8年,民進黨執政但卻未能掌握立法院多數,這時他們就開始發展一套「行政權不受侵犯」的主張,處處貶抑立法院,動輒說立法院這個違憲那個濫權。各種強化監督的法案,自然閉口不提。反而是在野(但居立法院多數)的國民黨,在大法官那兒爭出個一般性的「國會調查權」。 等到馬英九當選,民進黨又「在野」了。雖然不是立法院多數,但唯一能夠對抗、監督行政權的舞台,就在立法院。這時,他們的「國會改革」、「強化監督」提案又源源不絕了。當前藍白所提的法案,無論是調查、聽證、不實陳述的罰則,甚至總統國情報告程序的具體化,絕大部分也都是當年他們自己提的規定。為什麼同樣的法案,林佳龍提,柯建銘提,他們就沾沾自喜說是「改革」;國民黨提出,就是藍白拖「毀憲亂政」? 別忘了,在蔡英文總統任內,民進黨8年全面控制行政、立法兩院,這些改革監督法案又不見了。在立法院表決時,全盤碾壓少數黨;在立委想要監督疫苗、前瞻、卡管等事項時,行政部門置之不理。這才讓人想起,國會的監督權限的確不夠—面對推拖不來備詢,來了又耍痞反質詢甚至撒謊,調閱資料也悍然拒給的行政官員。 民進黨最惡劣的就是瞎掰扭曲憲法,把不同意見都打成「假消息」、「謠言」、「認知作戰」,現在「不惜以今日之我攻昨日之我」,如果您不是側翼,還要被他們的鬼扯詐騙,當毀憲者的幫凶嗎?(作者為國立政治大學法律學系副教授) 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 大推中華民國的法界良心廖元豪! 民進黨才是毀憲亂政的始祖 把憲法當作玩具 法學界動起來!! 成為道德長城黃國昌老師的後盾吧! ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 坐船心態深耕心態 這裡不是一條船,這裡是 一塊固定在地球上的陸地。 by 鄭南榕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.34.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716802417.A.FAD.html

48 則留言

goetz, 1F
這個不要臉的東西又出來了.58.114.75.88

kobedalanpa, 2F
兩個版本條文範圍內容有一樣嗎61.63.212.64

kobedalanpa, 3F
一樣就是雙標,不一樣有啥好雙標的61.63.212.64

shadowYC, 4F
你還缺38名連署114.27.90.172

MyDice, 5F
ㄟ 但是他完全沒有提藍白的版本耶 XD73.15.208.152

oscarwu3041, 6F
春捲龍 雖遲但到39.9.62.20
※ 編輯: Harvard5566 (101.9.34.97 臺灣), 05/27/2024 17:36:43

rwhung, 7F
蔡英文之前的大法官,不都是KMT提的嗎?114.40.61.153

Aidrux, 8F
中時欸111.80.30.207

acln0816, 9F
教授請就法條論法條 整篇都是政治語言是36.228.209.1

acln0816, 10F
在衝三小36.228.209.1

nidhogg, 11F
春捲龍….不意外49.216.48.225

carlkan, 12F
這咖就藍營御用學者60.250.98.13

oscarwu3041, 13F
但就像樓上說的,其實大部分學者也不39.9.62.20

oscarwu3041, 14F
反對增加調查、聽證權,但藍白版本的39.9.62.20

oscarwu3041, 15F
內容都是違憲的39.9.62.20

carlkan, 16F
可能未來被藍營推薦為大法官60.250.98.13

brian900530, 17F
這咖就藍營御用 每次都沒有針對法律1.161.222.245

brian900530, 18F
在論述1.161.222.245

karta018, 19F
大家別怕,快把他黑單就看不到了220.133.43.232

a128692001, 20F
好奇怪 為什麼護航的都不針對藍白的條49.216.26.207

a128692001, 21F
文內容啊?扯民進黨幹嘛?49.216.26.207

manrock, 22F
既然要求少數服從多數,那就不要埋怨少223.137.230.81

manrock, 23F
數提釋憲案啊!大家都照合法程序來走囉223.137.230.81

manrock, 24F
223.137.230.81

anomic24, 25F
早就說春捲龍一定會出來說話,他可是跟111.248.222.93

anomic24, 26F
馬英九一同參訪中國的優秀藍營學者,但111.248.222.93

anomic24, 27F
沒想到內容竟然幾乎都是政治語言,滿令111.248.222.93

anomic24, 28F
人失望的111.248.222.93

nccukkk, 29F
春捲正常發揮啦111.82.199.121

arl4565060a, 30F
他沒有實質針對條文做論述223.139.93.95

arl4565060a, 31F
只是考古民進黨223.139.93.95

MyDice, 32F
估計這咖也會是之後的不分區?73.15.208.152

grandwar, 33F
講再多都沒用,就說了民進黨當初就沒推223.137.49.37

grandwar, 34F
出啊,人家不急著推你急著推還一堆點可223.137.49.37

grandwar, 35F
打活該被罵啊223.137.49.37

hong414, 36F
誰不雙標180.217.0.247

grandwar, 37F
而且人家委員會就擋下了,不管理由是啥223.137.49.37

grandwar, 38F
現在一句當時考量不周所以不推就打死你223.137.49.37

grandwar, 39F
223.137.49.37

centra, 40F
藍營都硬上二讀 這差很多好嗎114.137.206.165

robertchun, 41F
春捲龍加油好嗎 寫這什麼鳥39.14.55.6

neverlight, 42F
好了啦114.47.198.55

jackas103, 43F
就還在扯歷史啊,這人是忘記自己應該101.12.151.184

jackas103, 44F
去分析法條才對嗎101.12.151.184

panmomo, 45F
1:3936.230.9.165

kobe0819, 46F
春捲龍不忍了!49.216.131.216

giabu, 47F
真想知道,除了廖元豪,党國學者還有誰能223.137.220.133

giabu, 48F
打的223.137.220.133

Harvard5566 作者的近期文章

[討論] 民進黨是民眾黨的提款機?
小草常酸民進黨 每次都拿共產黨和國民黨當提款機 不過看了民眾黨創黨以來的行為 也是整天拿民進黨當提款機 什麼疫苗貪污、光電貪污、雞蛋貪污 然後提不出證據 也沒半個被起訴 再看看民眾黨本身 政績慘不忍睹就算了 縣市首長貪污、收賄比例高達100
[討論] 藍白粉為何特別嗜血?
推 syearth: 好了啦 小燈泡的頭是綠的嗎114.45.46.234 06/17 17:25 噓 Asuna0930: 難怪小燈泡掉頭就走,有這種媽媽我也想 42.72.4.227 06/17 17:26 → Asuna0930: 早
[討論] 張麗善藐視議會?
https://youtu.be/dHYJqudddww?si=DcqLhKQe1JINpiWZ https://youtu.be/zpe3-c-cmV0?si=0UDv8CM6im69XdEv 雲林縣長張麗善好大的官威啊! 面對質詢不正面
Re: [討論] 吳宗憲:法律設立後就有很多判決判例出來
哇靠! 這個前檢察官把《藐視國會罪》的恐怖之處完全展露無遺 英美法系的「判例主義」 依據先例拘束力原則 判例具有「法的約束力」 換言之吳宗憲的意思就是 比方說雖然「反質詢」定義不清 一旦有官員不回答藍白委「早餐吃什麼」這種問題 遭藍白認為是
更多 Harvard5566 作者的文章...