※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[轉錄] 廖元豪:國會監督 民進黨雙標
1.轉錄網址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240527000543-260109
2.轉錄來源︰
中時新聞網
3.轉錄內容︰
國會監督 民進黨雙標
當柯建銘與所有民進黨立委,成天砲轟目前在立法院審議的「立法院調查權」、「藐視國會
首先賴總統就對憲法增修條文視若無睹。憲法第二條、第三條用的是「國民」的概念,但憲
峖菑v的濾鏡來解讀,最終就是要憲法為實現他們的目標而效力。
國會改革,在民進黨「在野」之時,一直都是他們最用力推動的主張。陳水扁在1993年擔任立委時,就與趙少康等人聯合聲請大法官解釋,搶到了以前沒有的「國會調閱文件權」。在1998年,立委丁守中領銜,蘇貞昌、柯建銘、韓國瑜等立委也聯手聲請釋憲,在釋字461號解釋爭取到「參謀總長至立院備詢」的新發展。
但是在陳水扁總統那8年,民進黨執政但卻未能掌握立法院多數,這時他們就開始發展一套「行政權不受侵犯」的主張,處處貶抑立法院,動輒說立法院這個違憲那個濫權。各種強化監督的法案,自然閉口不提。反而是在野(但居立法院多數)的國民黨,在大法官那兒爭出個一般性的「國會調查權」。
等到馬英九當選,民進黨又「在野」了。雖然不是立法院多數,但唯一能夠對抗、監督行政權的舞台,就在立法院。這時,他們的「國會改革」、「強化監督」提案又源源不絕了。當前藍白所提的法案,無論是調查、聽證、不實陳述的罰則,甚至總統國情報告程序的具體化,絕大部分也都是當年他們自己提的規定。為什麼同樣的法案,林佳龍提,柯建銘提,他們就沾沾自喜說是「改革」;國民黨提出,就是藍白拖「毀憲亂政」?
別忘了,在蔡英文總統任內,民進黨8年全面控制行政、立法兩院,這些改革監督法案又不見了。在立法院表決時,全盤碾壓少數黨;在立委想要監督疫苗、前瞻、卡管等事項時,行政部門置之不理。這才讓人想起,國會的監督權限的確不夠—面對推拖不來備詢,來了又耍痞反質詢甚至撒謊,調閱資料也悍然拒給的行政官員。
民進黨最惡劣的就是瞎掰扭曲憲法,把不同意見都打成「假消息」、「謠言」、「認知作戰」,現在「不惜以今日之我攻昨日之我」,如果您不是側翼,還要被他們的鬼扯詐騙,當毀憲者的幫凶嗎?(作者為國立政治大學法律學系副教授)
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
大推中華民國的法界良心廖元豪!
民進黨才是毀憲亂政的始祖
把憲法當作玩具
法學界動起來!!
成為道德長城黃國昌老師的後盾吧!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
坐船心態 與 深耕心態
這裡不是一條船,這裡是
一塊固定在地球上的陸地。
by 鄭南榕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.34.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716802417.A.FAD.html
48 則留言
Harvard5566 作者的近期文章
[討論] 民進黨是民眾黨的提款機?
小草常酸民進黨 每次都拿共產黨和國民黨當提款機 不過看了民眾黨創黨以來的行為 也是整天拿民進黨當提款機 什麼疫苗貪污、光電貪污、雞蛋貪污 然後提不出證據 也沒半個被起訴 再看看民眾黨本身 政績慘不忍睹就算了 縣市首長貪污、收賄比例高達100
[討論] 藍白粉為何特別嗜血?
推 syearth: 好了啦 小燈泡的頭是綠的嗎114.45.46.234 06/17 17:25 噓 Asuna0930: 難怪小燈泡掉頭就走,有這種媽媽我也想 42.72.4.227 06/17 17:26 → Asuna0930: 早
[討論] 張麗善藐視議會?
https://youtu.be/dHYJqudddww?si=DcqLhKQe1JINpiWZ https://youtu.be/zpe3-c-cmV0?si=0UDv8CM6im69XdEv 雲林縣長張麗善好大的官威啊! 面對質詢不正面
Re: [討論] 吳宗憲:法律設立後就有很多判決判例出來
哇靠! 這個前檢察官把《藐視國會罪》的恐怖之處完全展露無遺 英美法系的「判例主義」 依據先例拘束力原則 判例具有「法的約束力」 換言之吳宗憲的意思就是 比方說雖然「反質詢」定義不清 一旦有官員不回答藍白委「早餐吃什麼」這種問題 遭藍白認為是
噓
→
→
→
推
推
推
推
推
→
噓
噓
→
→
→
→
推
→
推
噓
→
推
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
推
推
→