※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 給藍白一個機會說服群眾

最新2024-05-27 17:04:00
留言24則留言,7人參與討論
推噓2 ( 4218 )
我問題很簡單 第一點:立委本身在立院造謠說謊有沒有罰則,用錯誤資訊質詢有沒有罰則?如果沒有你憑 什麼用單方面的罰則去質詢並且處罰別人,法律一向都是正反兩面,不會只有單方面,當法 律出現單方面那就是擴權。 第二點:黃國昌跟藍委親口講的,如果有誤判可以通過行政訴訟來自救,請問一下你立法院 干預司法,竟然還要法院來幫你善後,竟然還要受害人自己花費時間精神跑法院,立法院從 來都是贊成有調查權,但絕對不會是讓你有判決權,因為立委本身沒有相關的專業,立法干 預司法本身就是荒謬。 來藍白來說看看,看看誰有理 -- Sent from my iPhone XR PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.176.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716779350.A.B75.html

24 則留言

SPDY, 1F
言論免責特權 恐怕只有大權沒責任36.229.11.96

W700cc, 2F
欸 不是 那個社維法 光貼個臭蛋的影片就36.233.248.191

W700cc, 3F
被政府告上法庭欸 來!資進黨猴子們 解釋36.233.248.191

W700cc, 4F
看看36.233.248.191

goetze, 5F
第一條的話~第一個要罰的一定是民進黨60.249.142.130

finhisky, 6F
政黑沒有群眾 群眾都去青鳥了116.89.141.201

goetze, 7F
第二條是行政罰..你在扯啥干預司法60.249.142.130

goetze, 8F
光看你寫的第二條~要是你是立委就該用你的60.249.142.130

goetze, 9F
第一條來罰你了60.249.142.130

oklaaccc, 10F
第一條立委有保護傘阿 講啥都沒事39.10.0.150

oklaaccc, 11F
第二條 要是直接改一律移送檢調 立院更39.10.0.150

oklaaccc, 12F
輕鬆耶 交給法院判就好39.10.0.150

SPDY, 13F
那綠蛋是民進黨告妨礙名譽 且吃不起訴結束36.229.11.96

SPDY, 14F
扯社維法?36.229.11.96

phinexfire, 15F
你要不要先要求你家議員先出來說服一114.137.149.78

phinexfire, 16F
下啊 現在是你家逆風欸 綠腦邏輯 不堪114.137.149.78

phinexfire, 17F
一擊114.137.149.78

eierom, 18F
原本期待藍白能針對議題就事論事,看樣子111.71.176.218

eierom, 19F
是沒有辦法111.71.176.218

phinexfire, 20F
笑了 明明是你家綠委要出來說服不支持114.137.149.78

phinexfire, 21F
綠的多數人 怎麼會是多數人支持的還要114.137.149.78

phinexfire, 22F
說服少數人啊 所以我說綠腦邏輯 噁心114.137.149.78

phinexfire, 23F
至極 說不過就說對方不能討論 笑死 不114.137.149.78

phinexfire, 24F
能討論的從來都是噁心綠衛兵啦114.137.149.78

eierom 作者的近期文章

[黑特] 質疑大法官為何不質疑黃國昌
最近不常政黑發文,不過不出所料的開始帶質 疑大法官的風向,當然你可以質疑不過更需要 質疑的是黃國昌跟傅崐萁這些人,估且不論立 的法案漏洞百出無視程序,法案本身正當性跟 合理性根本不足,老話一句國會改革當然支 持,也支持立委監督政府,但立委本
[黑特] 羅智強被扇子揮到臉提告傷害
如題,請問是鐵扇公主的芭蕉扇嗎,這麼猛的 嗎,繼國昌從後面插隊的生猛邏輯之後,出現 了扇子傷人事件,太離譜了民進黨是不是都偷 偷在練功夫以氣御扇 Sent from my iPhone XR ○ PiTT // PHJCI
[黑特] 黃國昌怎麼評論滅火器不授權
前幾天黃國昌說參加學運的人沒有資格唱島嶼 天光,今天滅火器出來表示不授權給國民黨跟 民眾黨使用自己的音樂做影片或短影音,請問 國昌老師現在是誰沒資格唱島嶼天光 Sent from my iPhone XR ○ PiTT // PHJCI
更多 eierom 作者的文章...