※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[黑特] 黃國昌怎麼評論滅火器不授權

最新2024-05-27 02:31:00
留言28則留言,20人參與討論
推噓8 ( 11314 )
前幾天黃國昌說參加學運的人沒有資格唱島嶼 天光,今天滅火器出來表示不授權給國民黨跟 民眾黨使用自己的音樂做影片或短影音,請問 國昌老師現在是誰沒資格唱島嶼天光 -- Sent from my iPhone XR PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.176.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716718513.A.B78.html

Re: 回文串

828
> [黑特] 黃國昌怎麼評論滅火器不授權
HatePolitics05/26 18:15

28 則留言

Hohenzollern, 1F
哈哈黃國昌哈哈111.250.237.214

catatonic, 2F
他可能真的以為自己代表太陽花60.242.195.87

catatonic, 3F
ㄟ不是 那歌也不是你寫的耶 XD60.242.195.87

shadowYC, 4F
沒有我,怎有歌!太離譜了!114.27.90.172

waloloo, 5F
哈哈笑死114.137.83.82

TSLA5566, 6F
沒差吧 政治藝人 大陸大概連要他表態都180.217.24.197

TSLA5566, 7F
懶 太小咖180.217.24.197

pslr1, 8F
我有俊俏的臉龐就夠了111.82.39.225

langeo, 9F
不知道狗娼有沒有買斷版權 不然他怎麼有臉1.163.141.243

theropod, 10F
民眾黨其實很不懂版權概念,但他們一直58.114.20.20

theropod, 11F
認為很懂58.114.20.20

Lizus, 12F
黃可以寫一首頭頂天光自己唱啊 還用我教27.51.32.149

theropod, 13F
像是高虹安,以及柯文哲用陳子豪的炸裂58.114.20.20

TWkiller, 14F
國昌不滿意自己跟韓國瑜唱頭髮掉光啊1.200.35.70

Tars, 15F
可以自己寫一首頭頂放光還是兩面無光27.51.73.245

onekoni, 16F
藐視國會,著作權應該由主席決定49.216.19.145

BryantKobe, 17F
這種爛歌智障才會唱114.136.170.214

pslr1, 18F
小草創作天花板是塔綠班の歌220.138.192.5

eierom, 19F
爛歌?可是當初國昌唱的很開心欸111.71.176.218

pslr1, 20F
搞不好我們巧芯會吹 你國昌會什麼220.138.192.5

uam, 21F
滅火器只有版權而已,但是太陽花還是我們昌101.137.153.42

uam, 22F
哥代表101.137.153.42

howarddddads, 23F
藐視國會42.76.106.229

tomcop, 24F
太陽花已經崩潰了,還在蹭啊114.46.20.127

rogerlarger, 25F
寫一首禿頂放光42.78.228.242

bkcat2, 26F
XD沒有資格跟沒有授權36.227.96.221

bkcat2, 27F
兩回事堪憂36.227.96.221

Smoltzy, 28F
黃國昌就人見人厭狗見狗嫌的低級政客啊125.224.198.200

eierom 作者的近期文章

[黑特] 質疑大法官為何不質疑黃國昌
最近不常政黑發文,不過不出所料的開始帶質 疑大法官的風向,當然你可以質疑不過更需要 質疑的是黃國昌跟傅崐萁這些人,估且不論立 的法案漏洞百出無視程序,法案本身正當性跟 合理性根本不足,老話一句國會改革當然支 持,也支持立委監督政府,但立委本
[黑特] 羅智強被扇子揮到臉提告傷害
如題,請問是鐵扇公主的芭蕉扇嗎,這麼猛的 嗎,繼國昌從後面插隊的生猛邏輯之後,出現 了扇子傷人事件,太離譜了民進黨是不是都偷 偷在練功夫以氣御扇 Sent from my iPhone XR ○ PiTT // PHJCI
[討論] 給藍白一個機會說服群眾
我問題很簡單 第一點:立委本身在立院造謠說謊有沒有罰則,用錯誤資訊質詢有沒有罰則?如果沒有你憑 什麼用單方面的罰則去質詢並且處罰別人,法律一向都是正反兩面,不會只有單方面,當法 律出現單方面那就是擴權。 第二點:黃國昌跟藍委親口講的,如果有
更多 eierom 作者的文章...