※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 黃國昌知道什麼是法律明確性原則嗎
黃國昌雖然是民訴學者，但相信這種基本的憲法學理他肯定也是略懂略懂的。
釋字432號解釋：「法律明確性之要求，非僅指法律文義具體詳盡之體例而言，立法者於
立法定制時，仍得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性，從立法上適
當運用不確定法律概念或概括條款而為相應之規定。有關專門職業人員行為準則及懲戒之
立法使用抽象概念者，苟其意義非難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查
加以確認，即不得謂與前揭原則相違。」
大法官在這號解釋闡明了法律明確性原則的三個判準：
1.意義非難以理解
2.為受規範者所得預見
3.可經由司法審查加以確認
「反質詢」這個詞到底是指什麼，現在沒人說得清楚，國民黨立委吳宗憲甚至說要等法律
設立完成後，才會有判決或判例來累積見解。
黃國昌挺得下去這種有可能出問題的法案嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.188.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716723106.A.232.html
17 則留言
tibo96033 作者的近期文章
[討論] 柯文哲現在會不會很後悔
當初讓黃國昌進來民眾黨 結果現在柯文哲自己變路人，幾乎沒人在乎 整個黨的光環都在黃國昌身上 民眾黨差不多變國昌黨了 柯文哲現在看黃國昌是怎樣的心情？
[討論] 修憲門檻很高？那就廢掉修憲門檻啊
釋字499號指出，憲法增修條文如果違反憲法具有本質重要性的部分（憲章），那麼修憲 條文將違憲，揭示了修憲有界線說。 據此，有學者主張修憲高門檻違反國民主權原則，因而可以用釋憲的方式宣告修憲門檻違 憲。 釋字499理由書：「憲法條文中具有本質
![[討論] 黃國昌這張照片很傷吧](https://i.imgur.com/RcYVxKG.jpeg)
![[討論] 法案過了，街頭還有集會嗎](https://i.imgur.com/p1lxyCz.jpg)
[討論] 黃國昌除了直播還會幹嘛
黃國昌 最近很愛開直播跟小草互動 想必是很享受被小草們當成偶像崇拜的滋味 啊那個 如果黃國昌真的覺得自己很有道理 怎麼不出去跟別人辯論 或是寫一篇嚴謹憲法論述來打臉連署的法學者 整天開直播搞同溫層取暖有啥麼用？
[討論] 黃國昌：大家被民進黨迷惑了
黃國昌：場外很多公民團體、年輕人受到民進黨散佈的假訊息迷惑。 啊那個 昨天那一票法學者 加起來超過九十個人 其中有中研院台大政大的，還有在德國教書的 肯定都是被迷惑了吧 誰管你是什麼公法刑法權威，黃國昌講了就是通說 小草聽到又要高潮了
[討論] 邱派學者會不會參加連署
邱聯恭老師的那句名言：溫暖而富有人性的 整天被黃國昌拿去亂蹭 蹭到大家以為這句話是黃國昌自己講的 同樣研究民訴的 不知道等等會不會看到邱派學者加入連署
[討論] 法學界主流見解就是藍白亂搞吧
這已經是法界黃金陣容了吧，而且表態學者持續增加中。 這篇貼文下面不斷有教授留言要+1 黃國昌的憲法見解現在看起來是少數說喔 連署人（依姓氏筆畫順序排列）（更新至2024/5/27 2240） 王毓正（國立成功大學法律學系副教授） 王曉丹（國
[討論] 黃國昌一直拿訴訟法出來講幹嘛？
曾經的民訴新星，駱派大弟子，黃委員國昌，對於訴訟法肯定是很有愛。 但是 草案第 50-2 條規定：「接受調查詢問之人員，經主席同意，於必要時得協同律師或相關 專業人員到場協助之。」 這個條文黃國昌幹嘛一直拿訴訟法來類比？這是國會調查權，又不
噓
推
→
推
推
噓
推
推
推
推
噓
→
噓
推
→
→
噓