※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 黃國昌一直拿訴訟法出來講幹嘛?
曾經的民訴新星,駱派大弟子,黃委員國昌,對於訴訟法肯定是很有愛。
但是
草案第 50-2 條規定:「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關
專業人員到場協助之。」
這個條文黃國昌幹嘛一直拿訴訟法來類比?這是國會調查權,又不是刑事訴訟。
釋字585理由書:立法院行使調查權如涉及限制憲法所保障之人民基本權利者,不僅應有
法律之依據,該法律之內容必須明確,且應符合比例原則與正當法律程序。真調會條例第
八條第四項前段……(中間省略)之規定,賦予真調會進行調查所需之強制權限,惟上開
規定既排除現有法律所得提供被調查人之程序保障,卻未訂定相關之程序規定,如事前予
受調查對象充分告知受調查事項、法定調查目的與調查事項之關聯性、給予受調查人員相
當之準備期間、准許受調查人員接受法律協助、准許合理之拒絕調查、拒絕證言、拒絕提
供應秘密之文件資訊等之事由、必要時備置適當之詰問機制、依調查事件之性質採取公開
或秘密調查程序……等等,均付諸闕如。
國會行使調查權的限制包括「准許受調查人員接受法律協助」,釋字585早就講明了,並
沒有讓國會自己決定受調查人能不能請律師的空間。
黃國昌一直拿訴訟法類比國會調查權幹嘛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.187.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716709062.A.7DE.html
85 則留言
tibo96033 作者的近期文章
[討論] 柯文哲現在會不會很後悔
當初讓黃國昌進來民眾黨 結果現在柯文哲自己變路人,幾乎沒人在乎 整個黨的光環都在黃國昌身上 民眾黨差不多變國昌黨了 柯文哲現在看黃國昌是怎樣的心情?
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊
釋字499號指出,憲法增修條文如果違反憲法具有本質重要性的部分(憲章),那麼修憲 條文將違憲,揭示了修憲有界線說。 據此,有學者主張修憲高門檻違反國民主權原則,因而可以用釋憲的方式宣告修憲門檻違 憲。 釋字499理由書:「憲法條文中具有本質
[討論] 黃國昌除了直播還會幹嘛
黃國昌 最近很愛開直播跟小草互動 想必是很享受被小草們當成偶像崇拜的滋味 啊那個 如果黃國昌真的覺得自己很有道理 怎麼不出去跟別人辯論 或是寫一篇嚴謹憲法論述來打臉連署的法學者 整天開直播搞同溫層取暖有啥麼用?
[討論] 黃國昌:大家被民進黨迷惑了
黃國昌:場外很多公民團體、年輕人受到民進黨散佈的假訊息迷惑。 啊那個 昨天那一票法學者 加起來超過九十個人 其中有中研院台大政大的,還有在德國教書的 肯定都是被迷惑了吧 誰管你是什麼公法刑法權威,黃國昌講了就是通說 小草聽到又要高潮了
[討論] 邱派學者會不會參加連署
邱聯恭老師的那句名言:溫暖而富有人性的 整天被黃國昌拿去亂蹭 蹭到大家以為這句話是黃國昌自己講的 同樣研究民訴的 不知道等等會不會看到邱派學者加入連署
[討論] 法學界主流見解就是藍白亂搞吧
這已經是法界黃金陣容了吧,而且表態學者持續增加中。 這篇貼文下面不斷有教授留言要+1 黃國昌的憲法見解現在看起來是少數說喔 連署人(依姓氏筆畫順序排列)(更新至2024/5/27 2240) 王毓正(國立成功大學法律學系副教授) 王曉丹(國
[討論] 黃國昌知道什麼是法律明確性原則嗎
黃國昌雖然是民訴學者,但相信這種基本的憲法學理他肯定也是略懂略懂的。 釋字432號解釋:「法律明確性之要求,非僅指法律文義具體詳盡之體例而言,立法者於 立法定制時,仍得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性,從立法上適 當運用不
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
推
推
→
→
推
→
推
→
→
推
推
推
推
推
推
推
→
→
→
推
→
→
推
→
推
推
→
→