[新聞] 國會調查權二讀通過　調查時非經主席同意律師「不得到場」~{即時}~{2024

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://rwnews.tw/article.php?news=15632 2.新聞來源︰ 菱傳媒 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 國會調查權二讀通過　調查時非經主席同意律師「不得到場」 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ （菱傳媒／台北報導）立法院會今（24日）審查藍白所提國會職權相關修法，由於衝突不 斷，早上院會僅處理4條條文，二讀通過《立法院職權行使法 》第50-2條藍白修正動議， 明定「接受調查詢問之人員，經主席同意，於必要時得協同律師或相關專業人員到場協助 之。」民進黨立委范雲批評，要請律師，需經同意，簡直就是羞辱全台灣民眾。 今天立院院會未出現大規模推擠衝突，但民進黨立委不斷在議場內高喊「違法表決，程序 黑箱，會議無效」；國民黨立委則回嗆，「民進黨輸不起」、「國會要改革」等語。民進 黨團也祭出表決戰，每次表決時都要求採點名表決、重付表決，但藍白立委挾人數優勢， 表決後通過國民黨立法院黨團、台灣民眾黨立法院黨團共提的再修正動議。 《立法院職權行使法》第50-2條表決時，韓國瑜宣布，在場111人，贊成60人，二讀通過 ，條文明定「接受調查詢問之人員，經主席同意，於必要時得協同律師或相關專業人員到 場協助之。」之後進行討論第50條之3、第50條之4、第50條之5條文，無異議通過民進黨 團再修正動議，不予增訂。 民進黨立委沈伯洋批評，第50-2條是關於在詢問程序是否可請律師，請律師是一般民眾的 權利，但條文是訂定能否請律師將由主席決定，也等於就是由韓國瑜決定。 沈說，藍白的「國會改革」版本就是完全剝奪人民請律師的權利，因為民眾被叫來問話會 緊張，請律師會有安定的效果，但藍白就是想嚇唬人民，不希望讓你有律師，但這樣寫又 太過分，所以寫成可讓你有律師，但必須經過主席同意，這就是典型「偽君子」才寫得出 的條文。 民進黨立委范雲指出，周二深夜，立法院通過了《立法院職權行使法 》第50-1條，藍白 讓立院擴權，可以把人民叫來立院詢問，要拒絕回答還要主席同意。然後藍白再用第50-2 條假惺惺說「我有保障你的權益喔！你可以找律師陪同」。但事實上，就連藍白要給你的 人權保障，都要調查委員會的主席同意。 范雲質疑，人民在外面被告，要請律師，需要有人同意嗎？不用。藍白的再修正動議條文 ，簡直就是羞辱全台灣民眾。 民眾黨團總召黃國昌則說，50-2條規定，有兩種人，一種是調查的人，一種是詢問的人。 如果是接受調查的人，不是以證人的身份到場的話，當然就可以協同律師到場。除了律師 以外，還有其他的專業人員，可能看整個聽證程序涉及的專業到底是什麼，有不同專業的 人可以到場，是類似輔佐人的概念。如果只是一般的證人，證人怎麼可以請律師到場？ 黃國昌說，依美國實際作法，會被傳到參眾兩院提供證言的，絕大多數都是非常重要的人 ，例如臉書的老闆、Google的老闆、Twitter的老闆、Tiktok的老闆，他們都被國會聽證 程序傳去，這些大的社群平台搜集個資時有無做好個資保護，如果不傳這些企業老闆，要 怎麼樣知道這些大企業搜集用戶這麼多個資，有沒有濫用他們的個資，演算法設計會不會 都推一些針對每個人進行特殊的廣告。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 跟小草扯屁證人喔根本被帶篇 這裡叫做調查人 也就是說你被調查的人要請律師也要主席同意 還有美國的做法是因為法律上有明文規定跟限制 台灣的版本沒有任何限制 你信那些立委以後只會傳大老闆說啥小大笑話 藍國昌以前還一直罵花蓮王 現在還不是變成聽話的像啥一樣 以後就一張照片連連看我懷疑你有弊案 你就要給我強制來~完全沒有一個限制的法規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.40.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716598472.A.29B.html