※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] ChatGPT說修正條文有洩漏商業機密疑慮
Q:我上傳一份台灣國會職權修正案給您,你幫我分析這些修正條文中,是否有致使私人企業洩漏商務機密的疑慮?
A:
根據您提供的台灣國會職權修正案,以下是分析這些修正條文中是否有可能導致私人企業
洩漏商務機密的疑慮:
相關條文分析
第四十五條修正案
修正內容:擴大現行立法院文件調閱權所及客體範圍,使立法院亦得要求法人、人民團體
及個人提供與立法院職權行使相關之資料。
潛在風險:這條修正案擴大了立法院對文件調閱的權限,不僅限於政府機關,還包括私人
機構及個人。這意味著立法院可以要求私人企業提供與其職權行使相關的資料,這可能包
括商業機密或敏感資訊。
第四十七條修正案
修正內容:受要求調閱文件的機關、法人、人民團體或個人,除依法律或其他正當理由得
拒絕外,應於五日內提供之。
潛在風險:雖然條文中提到“除依法律或其他正當理由得拒絕外”,但這些理由是否能充
分保護商業機密需要進一步明確。此外,企業在短時間內(五日內)提供文件,可能會面
臨準備和保護機密資訊的壓力。
第五十六條之二新增條文
新增內容:出席人員應據其所知如實為完全陳述,並提供相關資料,不得隱匿或虛偽陳述
,除涉及行政特權事項或經總統依其國家機密特權決定不公開之事項。
潛在風險:這條文要求出席人員提供真實且完整的資料,並且明確禁止隱匿或虛偽陳述。
對於出席的企業代表來說,這可能會增加洩漏商業機密的風險,特別是在未明確保護商業
機密的前提下。
總結
這些修正案擴大了立法院對文件和資料的調閱權限,涵蓋私人企業,這確實增加了商業機
密可能被洩漏的風險。儘管條文中提到可以依法律或其他正當理由拒絕,但具體的保護措
施和企業在面對這些要求時的應對策略仍需進一步明確和加強。
如果需要進一步詳細分析或提出具體建議,請告訴我。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.183.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716431409.A.1AB.html
21 則留言
z1976 作者的近期文章
Re: [討論] 華為僅用2年「追上美國AI晶片」
我是蠻相信中國的AI會走出自己的一片天 大概就是像「世界有Google ,我們有百度」的這種類比 畢竟監控人民這種事電腦取代人力是勢在必行,之前就有用AI監考高考了;可以應用的場 域還很多...你懂的 反正各種技術到了共產黨手上都會有自成一
[討論] 暐瀚/館長 誰變比較多
看暐瀚2~3年前的直播,對政府的一些民生政策有批評 (萊豬、疫苗等) 但在幾年前他就提過藍營支持者不能為恨而恨,應該支持蔡總統挺中華民國這部分 前陣子上別的節目訪談,他有說他會盡量看每個政治人物的優點 再對照他之前批評過的東西,的確是比較對
[討論] 五月天石頭:24日 我在時光機裡
五月天石頭的臉書貼文 about 24th May… … I am late because I was in the Time Machine. When you inside the Time Machine, you will los
[討論] 沒做壞事怕什麼
香港送中條例 沒做壞事怕什麼 香港國安法 沒做壞事怕什麼 台灣國會擴權案 藍白:沒做壞事怕什麼 我不是要說藍白跟小粉紅一樣 而是這種說法跟對岸的味道很像 搬出這句話來護航很蠢 偏偏就是有一堆都這樣講 還是你們本來就認為送中條例跟國安法很好
噓
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→