※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 苗博雅:國民黨當初應該用修正動議審服

最新2024-05-23 00:33:00
留言121則留言,25人參與討論
推噓9 ( 156100 )
https://www.facebook.com/share/r/dn6qosLta74oCp4n/ 阿苗在521時的公開講話。 其中提到517時藍白用修正動議模式送出了全新的草案。 並吐槽國民黨在十年前做錯了,當年應該直接用修正動議的方式來修服貿。 如果十年前這樣搞,黃國昌會支持嗎? https://www.facebook.com/share/r/SjqVA556yo16PKXN/ 另外一段,說張慶忠當年應該學今日的黃國昌開直播。 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716385298.A.A22.html

121 則留言

neverfly, 1F
[討論] 苗博雅:國民黨當初應該用修正動議審服

sd09090, 2F
反黑箱,不反修正,不反服貿180.217.8.110

Hohenzollern, 3F
黃國昌激動到假髮要掉下來XD111.250.194.99
※ 編輯: Pietro (49.216.221.20 臺灣), 05/22/2024 21:44:09

Pietro, 4F
如今的黃國昌真的會說當年不反服貿吧?49.216.221.20

fallinlove15, 5F
你真有耐心聽完造謠仔說屁話122.254.22.104

neverfly, 6F
十年後的黃國昌法案搞的比十年前的服貿223.136.206.175

neverfly, 7F
更黑箱223.136.206.175

JASONZOU, 8F
其實服貿這一題阿苗算有點竹篙湊菜刀啦49.216.54.180

Cotedenuits, 9F
我只知道dpp提了40次散會動議,然後27.53.8.237

Cotedenuits, 10F
說有想要討論 審查,是藍白不討論。27.53.8.237

Cotedenuits, 11F
吃的下這套說詞的,腦袋還好嗎?27.53.8.237

antpro, 12F
服貿應該快點通過啊,如果不反的話。111.254.180.63

Cotedenuits, 13F
然後你知道當天dpp也提了一堆修正動27.53.8.237

Cotedenuits, 14F
議嗎?27.53.8.237

Pietro, 15F
DPP的修正動議是會過喔?49.216.221.20

TWkiller, 16F
都說好幾次了國昌是反黑箱不是反服貿,1.200.49.48

TWkiller, 17F
反紅媒不是反中天,不知道為啥一直被太1.200.49.48

TWkiller, 18F
陽花亂貼標籤1.200.49.48

neverfly, 19F
dpp有在修正動議修整部法案喔?223.136.206.175

JASONZOU, 20F
服貿是對外簽的協議,立委沒辦法一開始49.216.54.180

JASONZOU, 21F
拿假的來湊49.216.54.180

Pietro, 22F
你都知道藍白人數比較多了,他們就是有能49.216.221.20

Cotedenuits, 23F
民進黨修正動議版第22、23、26、28、27.53.8.237

Pietro, 24F
力也有動機直接在517推出之前完全沒有見49.216.221.20

Pietro, 25F
光的法案耶。49.216.221.20

Cotedenuits, 26F
31還獲得藍白支持呢27.53.8.237

win8719, 27F
DPP修正動議可以不需要看就強制通過嗎114.44.52.7

neverfly, 28F
反黑箱結果搞到比十年前還黑箱,笑死223.136.206.175

win8719, 29F
但是KMT可以114.44.52.7

Cotedenuits, 30F
你到底有沒有自己做功課阿27.53.8.237

win8719, 31F
然後22跟KMT差不多然後有些是KMT沒提114.44.52.7

Pietro, 32F
國民黨當初應該塞一些民進黨支持的條款,49.216.221.20

Pietro, 33F
這樣就能嗆綠營不該反服貿了。XD49.216.221.20

neverfly, 34F
小草:去看國昌老師直播啦223.136.206.175

ukfuture, 35F
不是已經被打臉民進黨當天也送一版?1.200.251.248

win8719, 36F
也不代表KMT放幾條給DPP過~它們版本就可114.44.52.7

win8719, 37F
以不討論就通過114.44.52.7

Pietro, 38F
你可以繼續重複這些舊說詞來鞏固同溫層。49.216.221.20

Pietro, 39F
XD49.216.221.20

win8719, 112F
不是~所以過了要代表啥?民進黨的版本可以114.44.52.7

win8719, 113F
不知道內容國民黨民眾黨就幫他強過嗎~有114.44.52.7

win8719, 114F
人回答嗎114.44.52.7

QVQ9487, 115F
笑死 在吵黑箱就是因為不給人家討論的空182.233.65.19

QVQ9487, 116F
間啊 還在那邊有討論 難怪會支持這種立委182.233.65.19

QVQ9487, 117F
把自己當天王老子的法案 護航不下去人就182.233.65.19

QVQ9487, 118F
不見了只剩下低劣不堪的言語182.233.65.19

desk20030605, 119F
你確定沒討論?5/21當天發言台我122.118.163.96

desk20030605, 120F
怎麼都看到是民進黨在發言,但是都122.118.163.96

desk20030605, 121F
講一些無營養的話122.118.163.96

coldstan123, 122F
怎麼還有智障再跳針散會40次啊XD223.139.162.162

coldstan123, 123F
能不能更新一下腦袋啊223.139.162.162

Pietro 作者的近期文章

[黑特] 一哥臉書粉專又沒了?
剛剛去查一哥的二號粉專,想看看他對新法案的看法。 結果查不到,點我以前轉貼過的臉書粉專網址,發現他的粉專又沒了。 真是太可怕了。 塔綠班沒辦法拉下國昌老師。 就對一哥下毒手? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※
[轉錄] 劉宇:柯文哲超噁心!
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.facebook.com/share/rafZer9QSE7Wxnxp/ 2.
[新聞] 藐視國會罪通過 網挖出蘇貞昌、陳時中嘴
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240528005036-260407 2.新聞來源︰ 中時
更多 Pietro 作者的文章...