※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 俄羅斯加力攻擊哈爾科夫市 讓烏克蘭的防
※ 引述《aragorn747 (亞拉岡)》之銘言:
: 怎麼看?就我在軍o版被捅前說的 ..瑟爾斯基就是現代版的莫德爾,等他有兵有裝後就能
: 反打了,目前就是保兵優先,等兵力充足搭配美國別再限制這限制那的軍武供給...沒意
: 外雙塔有望奪回(爽塔那邊就別問我了)。
: 再來既然這版有人提到烏鵝,林北真的很想噴軍o版,到底他媽的佯攻佯攻佯三小,佯攻
: 的前提是軍力相當或比對方少,目前就是烏軍少更多,他媽到底算三小佯攻?人家派個5
: 萬過去就相當於你1/10兵力,你他媽是能無視?
: 等老子出桶後一定繼續去笑軍o版腦包,專版搞到看一堆智商底下論...再想到裡面應該一
: 堆軍士官...台海開戰真的會被速滅,畢竟真的智o太多。
個人看法是色爾斯基就是俄羅斯人, 不過是要將札總搞下來的棋子
至於札總也不是什麼省油的燈, 他背後應該是美國, 一直都有聲音傳
出來說美國要用他換掉澤倫斯基
至於想暗殺澤倫斯基的, 恐怕俄羅斯普丁還排不上前十
現在打的正舒服, 幹嘛換下來?
至於哈爾科夫也點好笑, 本來只是火力偵查, 沒想到一不小心就穿了
穿了只好打, 沒想到哈爾科夫外圍這麼軟
看目前討論是那邊貪太多, 連防禦都被貪光了, 好一個自由民主的燈塔烏克蘭
不過這結局不意外
同樣的場景放在台灣就是民進黨會貪,
畢竟現在的民進黨本來就是從黑金演化出來的政治
實體. 要不然政黑版怎麼會有一堆人被洗腦呢?
烏軍救也不是不救也不是, 救了明年的大反攻就沒兵了, 不救哈爾科夫
被圍, 那烏東就只有蘇梅了
要打哈爾科夫是打不下來的, 圍圍城有機會, 往下打到伊久姆有機會
現在寫這個都沒有人說是皇俄派, 有點無聊
明明是本世紀最大型的正規作戰, 以前好好觀察戰爭, 指出問題
都會被綠粉一直指皇俄派
現在烏克蘭一直輸, 這些罵人的跟洩氣的皮球一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.86.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715736863.A.AE5.html
Re: 回文串
03
[新聞] 俄羅斯加力攻擊哈爾科夫市 讓烏克蘭的防
HatePolitics05/15 01:21
00
Re: [新聞] 俄羅斯加力攻擊哈爾科夫市 讓烏克蘭的防
HatePolitics05/15 09:24
218
> Re: [新聞] 俄羅斯加力攻擊哈爾科夫市 讓烏克蘭的防
HatePolitics05/15 09:34
04
Re: [新聞] 俄羅斯加力攻擊哈爾科夫市 讓烏克蘭的防
HatePolitics05/15 11:28
02
Re: [新聞] 俄羅斯加力攻擊哈爾科夫市 讓烏克蘭的防
HatePolitics05/15 11:35
126
Re: [新聞] 俄羅斯加力攻擊哈爾科夫市 讓烏克蘭的防
HatePolitics05/21 01:25
18 則留言
cc1plus 作者的近期文章
[討論] 接下來青鳥運動會支持中華民國體制五權憲法嗎?
安安是這樣啦,可能不是大家都知道 五權憲法不是五拳憲法,不要鐵拳無敵孫中山看太多 是中華民國國父孫中山獨有之創見, 這是依照中國的歷史和民情,將其 監察權和考試權從行政權和立法權分離出來 當然現在美國三權分立也是有點亂七八糟,畢竟 按現在青
Re: [討論] 手機信令資料分析方法
※ 引述《didder (dider)》之銘言: : 「人口」是城市治理很重要的參考依據,但傳統的「戶籍人口」並不能反映城市人口的真 : 實動態,而新興的數據源中,例如電信業者所掌握的手機信令資料,有機會補足這方面的 : 不足。電信業者將手
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!
※ 引述《afacebook (A臉書)》之銘言: : ※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言: : : 還真一堆藍白粉(裝)不懂 : : 現在二讀的跟美國版的差別 : : 美國 : : 藐視國會 -> 國會移送法院 -&
Re: [新聞] 擋下中資紫光侵台關鍵人是她!許美華曝
※ 引述《koushimei (平安順心)》之銘言: : ※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言: : 一堆推文在酸只有半導體好 其他苦哈哈 : 其實半導體好 就會帶動其他周邊中上游一起好 : 就拿伺服器來說好了 半導體
Re: [新聞] 去年才稱「普亭輸了」…白宮憂俄軍正改
: 呵呵。 : 這種新聞看看就好,二年多前親俄舔中媒體天天引述類似報導加油添醋,讓你以為俄羅斯 : 即將很快贏得勝利,結果呢? : 挖勒打到現在還在打!阿不是天天都贏嗎!? : 事實是俄軍這次的進攻規模非常小,號稱要動員30萬,實際只有3-
Re: [討論] 40% 到底要怎麼反駁“過去八年在幹嘛“?
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言: : 40% 到底要怎麼反駁“過去八年在幹嘛“? : 看主流民意版就知道 : 這三個月來 不管DPP提什麼法案說 : 這法案很重要 藍白不可以擋 : 還要充分協商(其實就是想用提
[討論] 有沒有吳釗燮讓反藐視國會法翻車的八卦?
安安,是這樣啦 吳釗燮講了有立委常常幹補刀這件事,他是國家官員自然 不會有人調查他是不是造謠說謊 但是被立委質詢的時候又不回答 對於這種官員,又很囂張不能治他 這不就需要藐視國會法律嗎? 而且這種行為沒辦法治,不就是害反藐視國會法的翻車了嗎
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→