※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[黑特] 政經關不了也報導元之質詢論文門了

最新2024-05-15 22:25:00
留言36則留言,13人參與討論
推噓3 ( 4131 )
https://youtu.be/Ywg2hMxTFV8
前面一小段的編輯短片真的是傑作。 完全移除教育部告知元之升等論文沒有列密的部分,導致短片中完全像是元之單方面打臉教 育部的樣子。 然後在政經臉書粉專上就有貼前面那一小段的剪輯版。 https://www.facebook.com/share/r/fi3yarNwkeZCMhi8/ 雖然也有貼七分鐘版本的。 https://www.facebook.com/share/v/CLq3HZNNnhziFQHS/ 但是只看過剪輯版的都會以為元之很成功的就列密行為抨擊了教育部吧? 真是太佩服彭P了。 然後彭P就在今天的節目評論元之有多屌,多麼偉大,多麼正義;而教育部多麼緊張,多麼 心虛,多麼支支吾吾了 https://youtu.be/Pr2m4Aqi4xk
但是重點放在後半段元之質問教育部如何跟英國方確認博論真實性,完全沒有提到他今天稍 早公布的短片中作為主題的升等論文列密。 之後就接上林環牆今天發文說LSE方面說明黑皮書不是論文正本,表示打臉教育部云云的話 題。 完全不用就元之被教育部提醒論文沒有列密這點做評論。 (然而黑皮書本來就是以正本論文的私人副本名義納入館藏的,這不影響LSE與倫敦大學表 態當年有繳交正本論文,完成口試,頒發學位的事實啊。 真的太佩服彭P了。 不愧是教新聞的。 竟然能夠從元之這種貧乏的素材中搞出完全的新花樣。 而且還能一面在短片中捧元之質疑列密,一面又在評論時閃掉元之搞錯列密被教育部打臉的 地方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715696781.A.2DE.html

36 則留言

bluck2123, 1F
好的,還有五天可以追論文223.137.126.169

daleptt, 2F
原汁工具人123.240.244.44

Hohenzollern, 3F
支持葉元之上車 沒意外他只是一屆111.250.238.17

daleptt, 4F
原汁真挺巧心就公佈個你認為不該為密件123.240.244.44

Hohenzollern, 5F
立委111.250.238.17

daleptt, 6F
的密件123.240.244.44

ymx3xc, 7F
好了喇114.38.99.122

kixer2005, 8F
蔡同學都下課了還在炒這臭酸題1.200.182.76

kixer2005, 9F
腦子是不是裝大便沒有判斷力啊1.200.182.76
※ 編輯: Pietro (49.216.221.82 臺灣), 05/14/2024 22:31:29

weeny, 10F
這位一直醒不過來 可悲又可憐 好好一個人111.83.150.134

weeny, 11F
自己搞到這種狀況111.83.150.134

Pietro, 12F
林環牆的文章等隔日我的摳打到了後再來談49.216.221.82

BrianTN17, 13F
罪犯我就不想說了 還信他的真的可悲111.255.0.57

Pietro, 14F
他們一直試圖無視校方的立場,而選擇擷取49.216.221.82

Pietro, 15F
片段資訊當成浮木49.216.221.82

tony121010, 16F
會不會蔡英文老死了,你們在在追論文61.231.235.4

tony121010, 17F
61.231.235.4

Pietro, 18F
什麼圖書館主管的內部信件,什麼圖書館說49.216.221.82

Pietro, 19F
明黑皮書不是正本論文。 然而校方在法院49.216.221.82

Pietro, 20F
向法官證實當年有收到論文的事實都被無視49.216.221.82

Pietro, 21F
。 其他公開回覆就是直接指控校方是共犯49.216.221.82

Pietro, 22F
49.216.221.82

MVPGGYY, 23F
蔡剩不到十天要下臺了……39.9.193.163

f1731025, 24F
快點找新浮木 啦161.30.203.128

andysher, 25F
不這樣怎麼操弄那些智障藍犬?36.230.91.47

beaverz, 26F
屁也錯繼續造謠,真的噁心1.34.66.154

beaverz, 27F
承認當年沒交論文有這麼丟臉嗎?1.34.66.154

beaverz, 28F
英國法院根本沒說蔡英文有合格的學問論文1.34.66.154

beaverz, 29F
反而是圖書館說從來沒有收到過1.34.66.154

beaverz, 30F
是有多無恥才會這樣每天造謠帶風向1.34.66.154

Pietro, 31F
校方說有收到啊XD49.216.221.82

Pietro, 32F
還在那邊跳針否認英國法院的判決結果。XD49.216.221.82

beaverz, 33F
屁也錯,每天靠造謠為生的男人,真的很無101.10.5.162

beaverz, 34F
101.10.5.162

Pietro, 35F
繼續跳針人身攻擊49.216.221.82

beaverz, 36F
你每天造謠是事實吧,真的噁心1.34.66.154

Pietro 作者的近期文章

[新聞] 破百學者籲國會5法退回重審 綠準備釋憲
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.ettoday.net/news/20240528/2747396.htm 2.新聞來源︰ Ettoday 3.完整新聞
[新聞] 賴清德聲援圍立院群眾 彭文正爆這些團
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://reurl.cc/0vanoo 2.新聞來源︰ 台灣好新聞 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注
[討論] 小草:聯署學者有尊重民意嗎?
https://www.facebook.com/share/p/ysWSUVwkNo9Fsvy9/ 超過八十位學者聯署呼籲退回國會五法。 對此小草表示是不是也搞一個聯署反對退回? 並且質疑這些聯署者「尊重民意嗎」 底下留言的反應大多是質疑
更多 Pietro 作者的文章...