※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:
: 電車是未來趨勢
: 現在不買,將來還是得買
: 只是說充電站,道路無人駕駛訊號感應器等
: 仍需要政府公共建設去處理
: 如果政府願意配合處理,將來就是無人駕駛了,如果不處理,就沒法自駕了
: 一切還是看政府的態度
: 如果歐美故意放慢腳步,那麼步調就會很慢
: 但相信中國會自己先做吧,道路上需要建置的sensor很多。
: ※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言:
: : 汽車產業日、德、美都有基礎。甚至韓國都有。
: : 我覺得不會發展成像手機一樣。只剩美、韓、中。手機一開始玩家就少。
: : 汽車玩家很多。要完全打垮美、日、歐、韓很難。不太相信。
: : 現在油電混合車也還在發展。
: : ----
: : Sent from BePTT on my iPhone 13
電動車發明比油車早五十年
一百年前電動車也曾經是想像中的趨勢
美國最大的汽車公司曾經是電動車公司
只不過現實的趨勢是
馬車跟油車後來幹掉了電動車
因為在馬車跟油車面前
電動車毫無競爭力
現在問題是
為什麼要補貼電動車?
是為了環保還是為了什麼?
公共建設為什麼要補貼"私人"運具?
有任何為了公共的理由要補貼私人的部門嗎?
如果是為了環保
那應該補貼"公共"運輸
因為公共運輸的運量是每天固定的
在公共運輸使用率滿載以前
多一個人去搭乘公共運輸
並不會多增加排放
或是說對整體公共運輸的排放不會增加更多
至少運輸效率會增加
因為多一個人去搭乘公共運具
就會少一個私有運具
道路效率會更好一點
再說電動車這玩意
沒有補貼的話
到底會有幾個人去買
也是有待商榷
如果這玩意比油車更優秀,更有競爭力
為何政府還要補貼大把銀子鼓勵消費者買?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.89.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715247651.A.70F.html
Re: 回文串
1358
[討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 12:04
01
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 12:23
019
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 12:41
00
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 12:55
03
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 12:56
11
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 13:04
229
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 14:43
028
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 14:48
12
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 14:58
03
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 15:01
223
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 15:34
126
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 17:00
124
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 17:26
-110
> Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 17:40
08
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 19:42
1038
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 22:27
10 則留言
Sturmvogel 作者的近期文章
Re: [新聞] 「台灣自古屬於中國」王滬寧出席海峽論
※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : https://reurl.cc/XGgA2a : 2.新聞來源︰ : 風傳媒 : 3.完整新聞標題 : 「台灣自古屬
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?
※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言: : ※ 引述《ke0119 ()》之銘言: : : 問問喔, : : 如果一個前半輩子都在學法律、獲得法學博士學位的人, : : 寫出一些法條,結果被大法官打槍違憲。 : : 一個法學博
Re: [討論] 高雄這麼死忠當初怎會選出韓導?
※ 引述《matatabi (matatabi)》之銘言: : 高雄明明是綠的大票倉 : 民進黨稱霸超久 : 預算分配超多 : 當年怎麼會突然選出韓導? : 是對手太弱還是大家反串不小心成真? : 還是高雄就愛這一味草根人物? 你搞錯了 高
Re: [討論] 卓榮泰算中華民國史上最爛行政院長嗎?
※ 引述《tml7415 (國民黨不倒 台灣不會好)》之銘言: : 1. 敢做不敢當 : 2. 還沒上任就說謊 : 3. 鼓勵行政官員,說謊遲到不提供資料,不配合質詢 : 人家蘇貞昌只敢直接做,也沒這麼囂張用嗆的 : 卓榮泰直接對於要求官員
Re: [討論] 台灣身份證要14歲才發啦
※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : : 推 FeverPitch: 黃是臺灣出生9歲赴美的 當然有身分證 1.168.69.33 06/02 15:34 : 並沒有 : 在那個年代 9歲是還沒有身分證的 : 我小時候我記得我是12歲
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言: : 每次總統選舉台南加高雄DPP先贏50萬以上,像陳以信去深耕也是慘輸王定宇, : 陳以信和王定宇誰好誰爛大家都知道, : 為什麼南部人對DPP那麼死忠? 你是不是搞錯什麼了 高雄以前是
噓
→
推
噓
→
推
→
→
→
噓