※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
完全不是
可以很篤定的說中國的電車就是未來的強勢文化輸出
跟安卓手機一樣 除了三星跟蘋果 其他全都是中國機
特斯拉賣一台賺7000 比亞迪賣一台賺1300
未來沒跟上的 都會被中國低利潤血洗掉
不過其實根本沒差 因為還有關稅這大招
印度關稅125% 看你要怎麼傾銷
環保燃油車完全不是電動車的對手
老實說根本沒什麼好比的
保養費用便宜20%以上 更別說油錢跟電費相比問題了
同樣動力 省油錢1/4
電動車就很明顯屌打燃油車一級
中國發展電動車算是站對方向
就連巴菲特這種老人不投新興科技的
都跑去買比亞迪股票了 就知道他對電動車後市多看好
※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言:
: 前幾年歐美瘋狂推電車
: 之後的中國幾乎傾全國之力發展電車產業
: 結果歐美突然說我不玩啦
: 又開始回頭發展環保燃油車
: 中國直接原地傻眼
: 歐美是不是真的懂玩?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.86.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715240105.A.F41.html
Re: 回文串
1358
[討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 12:04
01
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 12:23
019
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 12:41
00
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 12:55
03
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 12:56
11
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 13:04
229
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 14:43
028
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 14:48
12
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 14:58
03
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 15:01
223
> Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 15:34
126
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 17:00
124
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 17:26
-110
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 17:40
08
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 19:42
1038
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
HatePolitics05/09 22:27
23 則留言
myIDis7 作者的近期文章
[討論] 國師真的台灣民主推手
非反串啊 正常人視角,邏輯上來說 黃國昌毀憲亂政、民主倒退 說什麼卡提諾棒棒 學者連署空洞 看起來就是個扯後腿的 但仔細想想真的是民主推手 不是說什麼台獨教父馬英九這種反諷的 而是在考監未廢的情形下 國會擴權本來就是大概會違憲 因為監察院本
[討論] 胡瓜談綜藝節目
https://www.youtube.com/live/HRs_r00Arzo?si=xfNy2yvA_IZy4xl1 裡面蠻多政治味的 簡單來說過去台灣是文化輸出 現在其實被文化侵略 日本也衰退 老藝人還是很多 韓國中國狂洗 他還在線上
[新聞] 花蓮無黨籍聯盟推藐視議會罪 徐榛蔚拒簽
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.pts.org.tw/article/697214 2.新聞來源︰ 公視 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請
Re: [討論] 王義川得意說用手機監控分析青鳥支持者?
大概講一下GDPR 其實要符合很簡單,就是做hash就好 做到是不是同一個人 其實沒那麼好做 要看raw data是怎麼做的 因為現在很多都會做rehash 所以同樣門號 印出來可能是不同hash值 舉例來說小明是某電話號碼A,男,學生,1
Re: [新聞]小草蹭資炫耀還譏諷「進敵軍有吃有喝」!抗
蠻好笑的 戰爭時 對方都會把人質說過多好過多爽 來藉此增加對方叛逃的籌碼 小草自己跑進去敵軍 不是喊這邊多弱智多蠢 跑去吃吃喝喝 說讚、過真爽 這根本就是小草士氣-1 反觀519時 芭樂還沒梅子粉 真的是沒有比較沒有傷害 撇去陣營 A陣營:
Re: [轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法
這一集蠻值得看的 主要說明了幾項爭議 該學者說法立場 這次的修法在委員會沒有實質討論,現在到投票階段了,這階段本來就不是討論階段 國情報告:回答不是問題,但不應該改成「應」 可以每年邀請不違憲,相信總統也樂意出來表演 釋字585號的精神:要
Re: [黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟
其實蠻難想像這種法會提來通過 考慮一個情境 綠委要成立弊案處理委員會 打弊非常合理吧 關係人就是道德的長城(下略500字) 請他提供很滿的D槽做檢視 不提供>藐視國會 提供部分>虛偽陳述 全部提供>D槽看光光 不服就提行政
推
推
→
→
→
推
噓
→
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→